help me

13003的ec標稱耐壓才400伏,按常規設計時,根本不允許用在600伏的電路上.

作為探討,可以有意給13003加動態負偏,使其在關斷時呈共基態,充分利用bc間的700伏耐壓.   同時應注意RCD箝位,將上波幅壓制在一定的幅度,
必竟,264×2×1.4是個不低的數值,要慎重對待.

特聲明以上只作探討.

你的電路原本是使用MOS的,各參數變動不大,只是改了變壓器和功率管.你試著改小C5,C4,R9,應當會有一定好轉.最好加上限流電阻.僅供參考!

我認為可能是線性區的矛盾突出.

我此電路中,R7與ZD2,R9分用于高低壓流保護.調小C5只能使其負載能力加強

請問此電踟中如何給其加上動態負偏.thanks!

13003耐壓不是很好
原先我也碰到過,使了很多方法,有所改善,但是不良旅還是比較高一點
后來就不敢用了,最后我用的是1N60,就沒出現類似故障了
不過在250V的時候,倒是沒有出現不良,因為13003一般都有達到450V的耐壓的余量.(我用的是吉林的)

而且看到很多知名用戶也最終采用1N60,所以沒有深入繼續了.
我想,做到264能抗沖擊應該有問題的,不知道各位有沒有不同見解或者成功經驗,如果沒有專利的話,可以拿出來共享 !!
不勝感激!

阿菜,怎么是264*2*1.4?想不明白啊!

應該是264V*1.4+反射電壓+尖峰+一定余量吧!我想!
后量這不算的話,摟主的方案已經超過450V了.所以基本上炸機的機會是不可避免的.
不是很理解為什么是265*2*1.4.

你好,
請問,1N60是什么管子,那家生產的.
在那里買得到.

我也想換啊,但領導不給啊,說什么調一下變壓器就能搞定.剛才我測了一下,嚇死人了.有500多V.1N60比1300
3要貴啊

將Vor反射電壓調低就好了.
改匝比.

輔助繞組10t可能大了一些.

呵呵,真的是菜了.

應該是我的算法不規范,我連書都沒好好看過一本,自以為是的總結的.
把反射定成上下對稱,就出了前面的說法. 反正要放余量,還有,前面也說過要關注RCD了,馬馬虎虎,沒有原則性錯誤.  內行堆里混進一外行.

本論壇有過一篇AT電源的帖子,其中的輔助電源是加了負偏的.可以去看看.
這種電路我仔細測量過,也故意實驗過,管子截止時的反壓能力是b,c耐壓.
如果RCC電路設計時,照此有意而為,那么管子耐壓就不再是e,c的四百伏,而是b,c的七百伏了,003 005 007 009 等統統可用,   另外,中壓管的導通特性比高壓管可要好啊!仔細挖掘一下,發揚光大,會有點戲的.

光調低反射是不夠的,太壓抑了.余量也不夠,要對付高溫吧.

mosfet
0.9A,600V耐壓

和這個沒關系吧!?

用13002發射極驅動,Vcbo做耐壓,可達600V.
TO92封裝ic(ACT29)可解決你的問題,用13002的Vcbo做耐壓,可達600V,(同1N60同樣耐壓600V)固定頻率65Khz,standby power 小于0.3w.可在85V交流輸入提供5w的功率.
價格:ACT29+13002 < 1N60+RCC

老大,1N60是MOS管,可以直接代替13003嗎?變壓器不需要重新設計嗎?

建議你將變壓器的漏感在現在的基礎上減小一半.有可能是你的13003耐壓一部分好,13003一部分差.

13003D的BVCEO>500V  BVCBO>700V
E3160的BVCEO>600V  BVCBO>1000V
三浦半導體www.spsemi.com.cn1140839033.doc