難道沒有這方面的經(jīng)驗或者設(shè)計上應(yīng)該注意的問題嗎?

我做過一款,波比比較高.功耗比較大(燈絲消耗比較多).測試數(shù)據(jù)
1106731762.doc

現(xiàn)在的PPFC好像都有缺點,沒有一個可以達到最好的效果.
要不是波峰高,就是損耗大,功率因數(shù).諧波都還可以,針對這些,我建議還是用APFC好一點.

我現(xiàn)在也在做這方面的設(shè)計,感覺困難比較大.謝謝你的數(shù)據(jù),因為證實了我對這電路的疑惑.

我看了很多有關(guān)PPFC的貼子,很多DX都說可以把PF做到0.99,CF做到小于1.7,但結(jié)合我自己的調(diào)試,感覺T8的18W、36W和T5的8W、14W應(yīng)可以做到.但T528W做的時候只要PF高,CF就會高.個人感覺PPFC還是比較適合做燈管工作電壓小于100V的燈管電路.原因可能是燈電壓低時其高頻反饋部分較多,有助于改善濾波效果,提升供電電壓.(個人愚見)

最近也在做APFC(L6561+L6569).感覺在做小功率(小于20W)時數(shù)據(jù)比較難調(diào)(PF在要兼顧EMI時很難達到0.98,諧波很難調(diào)到小于10%,而且功耗比較大,主要是因為APFC的效率只有92%,所以整機效率低.)當(dāng)然,在做大功率時各方面還是比較理想.

燈管參數(shù)不對,T528W,應(yīng)I=170mA,U=165v

我也有同感

的確,燈輸出功率是有點偏小.因此電路2X28W采用的是13005三極管,考慮到PPFC電路在高壓時功率會增大許多,所以調(diào)試時是考慮到電源輸入電壓在250V時輸出28W.

基極和發(fā)射極的電阻可能太大,損耗好象有點大哦.

同意你的觀點.我怎么感覺我就象你的跟屁蟲啊,你說什么我就同意什么.但是主要是你說的在我看來是正確的,因為我現(xiàn)在正在做電路的仿真.我現(xiàn)在只是處于研發(fā)的初期,因為想和大家分享一下經(jīng)驗.我看了一下燈的規(guī)格書,于T8的做了一些比較,感覺確實比較難調(diào).

同感,小功率的功率因數(shù)有點不好上來.

請問你有用過ST的L6569嗎,你的保護是怎么做的呢?

這也是PPFC的最大缺點,,功率隨電壓波動而波動.前面訂得太標(biāo)準(zhǔn),一旦電壓升高,整流器也就因過熱“OVER"了.

好像和2153差不多吧?
我的是從後面電感取樣.

是不是從扼流圈取樣觸發(fā)可控硅鎖死IC供電的?

是的

以上各位大哥,可否用一個例子,來說明一下呀!

一般情況是這樣子的
但要不要求功耗T5 2*28WPF大于0.97  CF小于1.65是沒有問題的,
但功耗在20W以內(nèi)

請問你是用13005做的嗎?可否傳一份電路圖和參數(shù)給我呀,謝謝!wbh123456@mail.china.com

也傳一份給我吧.sfxp_1@sina.com

用6561的做也可以做要0.99,  THD<10% 但是要選擇比較好的開關(guān)二極管
用BYV26C就可以做到8%

對了.老兄啊.對于T8的2*36W你是怎么看待的.我做這種型號的感覺比較難啊.三極管用的三星13007.但是溫度比較高啊.請問有什么好的調(diào)試經(jīng)驗啊?我用的線路是環(huán)球邁特的線路.

感覺你的起動電容應(yīng)該還可以稍微小一點啊.不知道你的三極管溫度怎樣啊?

那你為什么不用13007啊.是不是13007比13005的溫度高啊.

電路是有!但不便!做TUV認(rèn)證的!

這是
什么格式呀
打不開呀

1133489459.doc
為什么管壓這么高呀?

什麼都沒有!!!