以前做半橋做得少，現(xiàn)在有個客戶急著要做，現(xiàn)在要快速確定方案。根據(jù)理論分析，應該是電流要增加，這樣就只能通過線盤的保護電流限制來確定移鍋。但是，半移鍋狀態(tài)的情況怎么辦？是要設定一個延時，讓半移鍋狀態(tài)延時保護？半移鍋狀態(tài)會不會電磁爐的輻射很大呢？

有了訂單得趕緊試制電路了，不要停留在理論上。

感應加熱本身書上理論不多，很多單位都招不到這類人才。

只要動手，按照經(jīng)典的理論，學好高三電學就足夠了，當然不是死讀書的那種人，要活學活用，很復雜的一些問題都能從高三電學中得以啟發(fā)解決的。而且實現(xiàn)起來簡單易懂。

我個人感覺，移鍋通過如下方式考慮：1、如果高頻線圈電流過大導致保護，當然會重新檢鍋。2、如果PWM減到很小電流仍然很大，也說明鍋具移開。不知對不對？

感應加熱是用軟開關(guān)電路，用PWM方式如何實現(xiàn)軟開關(guān)？

移相調(diào)功率也稱為脈沖寬度調(diào)功，但是與團長說的PWM的方式是不一樣的。

我說的可能就是你說的脈沖寬度調(diào)功吧。

例如，3525，我可以通過控制脈沖寬度來調(diào)節(jié)功率吧？但是，和你說的移相調(diào)功率可能不同。

按3525方式調(diào)脈寬來調(diào)功，那只能是硬開關(guān)工作狀態(tài)了，如果你能做成軟開關(guān)，那開關(guān)電源都可以方便地做成軟開關(guān)了，事實并非如此。

電磁灶用硬開關(guān)模式，那10KW的功率至少要有1.5KW的損耗，這方案行嗎？如此大的功耗，又要加多大的風機散熱？風機的功率損耗又大大地降低了電磁灶的熱效率，得不償失吧。

以全橋為例，你說的移相調(diào)脈寬，其實就是調(diào)兩個IGBT對的驅(qū)動電壓的相位差達到調(diào)功率吧？但是，3525，通過調(diào)節(jié)脈沖寬度，雖然兩個IGBT對的驅(qū)動電壓沒有相位差，但是脈沖寬度也可以調(diào)節(jié)，是不是可以達到同等效果？你說的硬開關(guān)，是說的沒有ZCS，開通后的時候有大電流吧？

移鍋要做好，要做很多試驗，從實踐中獲得處理問題的方法。

做好移鍋處理與之相關(guān)的問題是：

1.如何應對大幅度的電源電壓變化。

2.為了獲得最佳工作狀態(tài)和最大功率、最低的散熱器溫升及線圈溫升，提鍋瞬間保護與鍋材料的關(guān)系、與頻率跟蹤的關(guān)系如何處理？

3.電路阻抗匹配比較容易，磁路阻抗匹配與鍋的材料關(guān)系和偏鍋、不同高度提鍋時對提鍋瞬間保護之間的參數(shù)協(xié)調(diào)如何處理？

4.偏鍋及拋鍋后若較長時間忘記放鍋怎么辦？

5.灶面無鍋時開機如何辦？過后放鍋或過后仍不放鍋上去如何辦？

6.旁邊同時有幾臺炒灶同時工作在拋鍋時有相互影響嗎？

7.為了與燃氣灶有類似的加熱效果，拋鍋時要求驅(qū)動不中斷。

這些都要在設計時一并解決，不然產(chǎn)品出去后得不斷地修改，夠折騰的了。

如果不采用你說的移相，僅僅采用調(diào)節(jié)脈寬的方式，即同一對IGBT同時開，同時關(guān)，應該是能做到ZVS和ZCS的，但是零電壓和零電流關(guān)是做不到的。不過同一對IGBT采用移相的方式，似乎也不能做到零電壓和零電流關(guān)。我覺得采用同一對IGBT同時開和同時關(guān)的方式，與移相的方式，其實相似，只不過移相的方式的同一對IGBT，其中一個關(guān)了以后，諧振回路中的電流一端可以通過另一個IGBT的CE導通續(xù)流，另一端要通過另一對IGBT內(nèi)的二極管續(xù)流。但是采用同一對IGBT同時開和同時關(guān)的方式，諧振回路的兩端都要通過另一對的IGBT內(nèi)的二極管續(xù)流。

<僅僅采用調(diào)節(jié)脈寬的方式，即同一對IGBT同時開，同時關(guān)，應該是能做到ZVS和ZCS的，但是零電壓和零電流關(guān)是做不到的。>

你這話不是矛盾嗎？ZVS、ZCS就是指零電壓開關(guān)、零電流開關(guān)。

樣機出來再做試驗有點晚了，會造成較大的浪費及時間損失。應當在做樣機前把這些試驗都做掉。樣機出來一般只是局部的個別地方做小的改動，或者最大的變動是在結(jié)構(gòu)上的改動，而不是在電路上去作大的改動。

由于功率只有5KW，還用的調(diào)頻調(diào)功方式。

有上沖，但大了會保護。

也許你的移相調(diào)功的方式可能好實現(xiàn)，但是調(diào)頻調(diào)功的方式可能難一些。

我再調(diào)調(diào)看。