說具體點?

完整的電路圖我還沒來得及畫,但發(fā)現(xiàn)可能是IGBT的C極保護.請問IGBT的C及保護來得及保護浪涌電壓嗎?我試驗了一下,沒有沖擊壞,但不知道其中是怎么保護的.而且據(jù)說這種板子的需求量還很大.
我們電磁爐上常用的傳統(tǒng)的浪涌保護是從橋堆后面(扼流圈的前面)引出信號接到抗沖擊電路.經(jīng)過820K電阻和102電容并聯(lián)再和330K電阻串聯(lián),再經(jīng)339等元器件進行保護.而該電路沒有從橋堆后面引出信號.

我仔細看了一下印制板,應(yīng)該是互感器那里引出了浪涌電流信號.不知道有沒有誰應(yīng)用過這種方法?這種方法和傳統(tǒng)的浪涌電壓保護哪種可靠?

從橋堆后引出的是電壓浪涌保護, 而從互感器引出的是電流浪涌;有了電流浪涌能更好的保護igbt,,

如果從電路穩(wěn)定角度考慮,你認為哪一種可靠?如果節(jié)約成本只能用一種的話,反正抗電流浪涌的成本要低一些.抗電流浪涌時,第一個啟動脈沖會形成一定的浪涌電流,會不會引起互感器處的浪涌電流保護電路誤觸發(fā)?

對于第一個脈沖, 電路調(diào)節(jié)好的話,不會有誤觸發(fā)的,,

你覺得哪一種更利于保護IGBT?

有許多企業(yè)只用了一種:那就是電流保護,我覺得最好是用兩種保護,但是電壓的變化必定產(chǎn)生電流的變化,所以只要有電流保護也可以保證電磁爐穩(wěn)定工作.(個人觀點,請指教)

電流檢測對感性沖擊不怎樣,容性還可以．有的廠家只做電流一種檢測,很有可能炸機．最好2種都加上．

那可能還是抗電壓沖擊的方式比較可靠.但最近我看到一塊板,只抗電流沖擊,據(jù)說有100多廠家在用這種方案.

同你的觀點.

多交流:QQ4312810

現(xiàn)在抗電流沖擊的都是先硬件保護,然后申請中斷,軟件延時,請問如何保證單片機在拔插電或插頭松動、接觸不良時候也能響應(yīng)中斷?我看這種電路中沒有這種保證,是不是不需要這樣?