怎么沒(méi)人用過(guò) ??

可用,但需加放大器,從成本上和性能上沒(méi)有什么優(yōu)越性.

其實(shí),用簡(jiǎn)單的方案可用多余的339做放大(盡管它是一個(gè)比較器).

有利也有痹這東西不好說(shuō),感覺(jué)用358不太好

我在2003連的時(shí)候就不用康銅絲\電流互感器了,照樣檢測(cè)電流,電流采樣電路成本不過(guò)0.1元.

有更好的做法,穩(wěn)定么?請(qǐng)教,,,多謝哦

用339已經(jīng)試過(guò),在高低電壓下,差異太大

是用印制板的分布電阻或分布電感嗎?電位器還是要的吧?

339后面再加一個(gè)三極管試試

加三級(jí)管放大么?現(xiàn)在還有一個(gè)問(wèn)題是,康銅絲的溫漂問(wèn)題,機(jī)器溫度高了,功率低了,

339是集電極開(kāi)路的,可以用一個(gè)三極管做射極跟隨(當(dāng)然也不一定要加三極管,有些時(shí)候,只要上拉電阻就能滿(mǎn)足要求)

那要確認(rèn)一下,到底是不是康銅絲的電阻發(fā)生了變化?還是波形發(fā)生了畸變.溫度高了,金屬的電阻確實(shí)會(huì)增大.如果每臺(tái)機(jī)比較統(tǒng)一的話(huà),可以通過(guò)軟件調(diào)校.

基本上還是有規(guī)律性的,偏低了將近100w左右.能否在硬件上做一溫度補(bǔ)償?

用339也可以,但并不是放大器,仍然是比較器運(yùn)用,負(fù)反饋電阻是沒(méi)涌的.看看它的輸出波形就知道了.

多謝,我試試,,

測(cè)試結(jié)果:鍋具不同時(shí),功率差異太大,將近300w

這就是用比較器的結(jié)果.比較器的輸出是與主回路的周期相同的方波,鍋具不同,其脈寬就不同,因此,比較器的輸出平猾以后的直流電壓就不同,使的功率不同.
   可見(jiàn),這種方法,性能不佳.

差一點(diǎn)就用二極管做熱敏器件補(bǔ)償

在后面加一個(gè)三極管,這樣至少高電平時(shí)反饋深度要增加

試一試吧.以實(shí)驗(yàn)為準(zhǔn).