1.8 機遇與挑戰
1．機遇
國內巨大的LED應用市場：
液晶電視機、液晶顯示器、各種手持式液晶視頻和閱讀系統、手機等液晶顯示屏的背光；
為了節能減排以及減少有毒物質排放而替代白熾燈、熒光燈、高壓鈉燈和金屬鹵化物燈等。例如市政建設中的LED街燈建筑裝飾燈等亮化城市的市政形象性工程；
需要長壽命“免維護或少維護”的照明系統；
將來的室內照明；
汽車中的應用；
各種指示、顯示的應用。
這里任何一項都是巨大的市場。這就是LED的魅力所。
2．挑戰
⑴ 科技是第一生產力
圍繞藍色發光二極管（LED）發明者中村修二要求原雇主--日亞化學工業對其發明支付等價報酬一案，最終于11日在負責上訴審判的東京高等法院達成和解。日亞化學工業將向中村支付6億857萬日元（約合人民幣0.52億元）的等價報酬及2億3534萬日元（約合人民幣0.18億元）的滯納賠償金，總計8億4391萬日元（約合人民幣0.7億元）。這一金額不僅是針對此次訴訟所涉及的專利（專利第2628404號），還包括與中村相關的全部發明（日本國內專利和國外專利）與技術。也就是說，通過此次和解，中村與日亞化學工業的糾紛已經得到全面徹底解決。
這一事件表明了科技是第一生產力。
⑵ 專利與LED制造技術的壁壘
隨著白光LED的廣泛、快速應用，以及它的潛在的巨大市場，如何保護自身利益就是各LED制造商所不得不考慮的問題，其中利用專利保護自身的利益就是一個最有效的辦法。
國外各大LED制造商在這個領域的大力投入,專利侵權、交叉授權等法律事務不斷發生。我們不得不正視的問題是：五LED大巨頭Nichia、Osram、Toyoda Gosei、Cree和Lumileds幾乎控制了整個白光LED產業。這里專利密集，可以說是雷區重重，使得想進駐這一領域的其他商家憂慮重重、望而卻步，盡管如此，很多公司還是極力爭取在此領域占有一立足之地方。
隨著LED產業的快速崛起，該行業已經爆發全球專利大戰。例如，日亞化學工業公司與豐田合成公司之間爆發了40件LED專利訴訟，雙方各有輸贏。歐司朗曾在德國控告臺灣今臺電子侵犯LED專利。日亞化學工業公司曾在日本控告臺灣晶元光電侵犯專利。飛利浦曾在美國聯邦貿易委員會提起337訴訟，控告臺灣晶元光電侵犯專利。日亞化學工業公司曾在臺灣起訴控告億光公司侵害LED專利。全球五大LED制造商——日亞化學工業公司、豐田合成公司、歐司朗公司、飛利浦公司、科銳公司等還曾在美國法院被控侵犯兩項LED專利。2008年2月20日，美國專利權人再次提起337訴訟，指控索尼、松下等全球30家企業侵犯其LED方法專利——用P型和N型摻雜制作PN結半導體器件的工藝過程及方法，并申請普遍排除令和禁止令。這30家被告中包含11家中國企業。侵權產品包括短波長LED、激光二極管以及包含這兩種組件的下游產品，如便攜式產品、儀表面板、廣告板、信號器、HD-DVD影碟機、藍光影碟機、存儲器等各種相關電子產品。
我們會看到，各大LED巨頭之間一般會采用交叉專利的方法化解相互之間的糾紛，而這些巨頭對弱小的LED制造商則毫不客氣，必須置之死地而后快，一定要講后起之秀利用專利優勢將其扼殺在襁褓之中。這就是我國在高亮度LED領域艱難跋涉的最主要原因。大量事實表明，只要我國沒有高亮度、大功率LED制造能力，LED巨鱷們在銷售高亮度、大功率LED時漫天要價。一旦我國掌握了高亮度、大功率LED制造技術，高亮度、大功率LED的價格就會大幅度降低，直到可以普遍應用。
⑶ 中國LED專利的現狀
在全球LED專利中僅占一成
目前LED照明產業核心技術多為國外企業所掌控，來自美國、日本和歐洲的企業不僅占據大部分市場份額，而且擁有LED照明產業鏈上游區域80%-90%的原創性發明專利。
廣東省知識產權局和廣東省信息產業廳聯合舉行平板顯示和LED產業專利態勢分析報告會，發布了《平板顯示器產業專利態勢分析報告》和《LED產業專利態勢分析報告》。據悉，LED應用的相關專利國家中，日本占全球的27.9%,而中國僅占9.34%.
LED產業集群占國內的四分之三
我國LED產業的地區分布為集中，現已形成了七大區域產業集群，分別是上海、南昌、廈門、大連、深圳、揚州和石家莊。我國專利申請量居前六位的是深圳、北京、廣東、浙江、上海、廈門，集中了全國75%以上的申請量。
專利多集中在中下游產業鏈
由于LED行業具有比較長的產業鏈，包括上游、中游、下游及應用產品，每一領域的技術特征和資本特征差異較大，因此在發展上也存在著一定的不均衡性。據高工LED產業研究中心調查，截至2008年底，中國的LED相關專利申請共26071件，其中處于產業中游和下游的封裝和應用方面的專利接近50%.而在產業上游的外延和芯片方面，由于我國研究和生產起步較晚，專利所占比例較少。
各種LED調查顯示，封裝是我國的主要研發和申請領域，專利申請數占總體的39%,其它依此為應用技術、外延技術、芯片技術、白光技術及襯底技術，相關專利主要涉及LED的制備方法和設備。
缺少核心技術專利
上游核心專利主要集中在日亞化工（日本）、歐司朗（德國）、克里（美國）、通用電氣（美國）、豐田合成（日本）和三星（韓國）等大公司手中，例如芯片基片制造的主流技術藍寶石襯底技術和碳化硅襯底技術，由于對技術和工藝水平要求苛刻，目前僅被日本日亞公司和美國Cree公司掌控，我國使用的大多是日本日亞的藍寶石襯底技術，但需要向日本日亞繳納不菲的專利費用。
目前國內申請多為外圍專利，核心專利缺乏，特別是白光、大功率LED燈的熱平衡問題、持久高效的熒光粉等專利，一直被歐、美、日壟斷，阻礙產業發展。中國要突破國外白光LED專利封鎖，需要在實現的技術路線或關鍵材料方面取得突破性進展。并且在追求專利數量的同時，我國企業應更關注專利的質量，特別是重要領域發明專利今后對于企業在市場份額談判中意義更大。中國LED專利存在風險狀況
擁有核心專利的公司其有超過一半的核心專利在我國獲得授權，且國內申請的外圍專利的保護范圍落在國外專利保護范圍之內，因此國內企業存在很大的專利風險。這些公司利用各自的核心專利，采取橫向（同時進入多個國家）和縱向（不斷完善設計，進行后續申請）擴展方式，在全世界范圍內布置了嚴密的專利網。對于中國及韓國等LED產業的后來者，雖然LED產業已經具有了一定規模，但由于在專利技術方面的被動，其發展卻受到專利的很大牽制，這種情況在中國臺灣地區表現最為突出。
本章結束語
我國高亮度、大功率LED的發展要靠致力于高亮度、大功率LED國產化的仁人志士的努力，需要各界人士和機構的鼎力支持。我國的高亮度、大功率LED國產化之日就是高亮度、大功率LED普遍應用之時。相信中華民族的智慧會創造高亮度、大功率LED的燦爛的明天。
