輸入220VAC,輸出是48V 10A
架構(gòu)用半橋和雙管正激的效率哪個高?
半橋和雙管正激的效率哪個高?
全部回復(fù)(19)
正序查看
倒序查看
@grtang
效率分析：交流轉(zhuǎn)換直流是一樣的；開關(guān)管也是兩個，參數(shù)一樣；變壓器，雙向磁化，利用率高些，與正激相比，可以小一號磁芯，效率約微高些；輸出二極管，半橋的二極管電壓等級可以低一級，效率約微高；儲能電感，半橋的電感量可以減半，約微高些。半橋的效率約微高些，估計1~2%，不太明顯。不過半橋的硬傷是潛在的偏磁風(fēng)險。一般對產(chǎn)品性能要求稍微高的，都會選擇雙管正激。對成本很敏感，質(zhì)量要求不眼的，都會是半橋（用三極管做開關(guān)管），比如電子城購買的PCPOWER。
同意您的分析。
0
回復(fù)
@grtang
效率分析：交流轉(zhuǎn)換直流是一樣的；開關(guān)管也是兩個，參數(shù)一樣；變壓器，雙向磁化，利用率高些，與正激相比，可以小一號磁芯，效率約微高些；輸出二極管，半橋的二極管電壓等級可以低一級，效率約微高；儲能電感，半橋的電感量可以減半，約微高些。半橋的效率約微高些，估計1~2%，不太明顯。不過半橋的硬傷是潛在的偏磁風(fēng)險。一般對產(chǎn)品性能要求稍微高的，都會選擇雙管正激。對成本很敏感，質(zhì)量要求不眼的，都會是半橋（用三極管做開關(guān)管），比如電子城購買的PCPOWER。
半橋的硬傷是潛在的偏磁風(fēng)險
俺是菜鳥，請問，這個如何解釋？半橋有隔直電容……
謝謝。半橋的干擾會不會小些？
0
回復(fù)
@grtang
效率分析：交流轉(zhuǎn)換直流是一樣的；開關(guān)管也是兩個，參數(shù)一樣；變壓器，雙向磁化，利用率高些，與正激相比，可以小一號磁芯，效率約微高些；輸出二極管，半橋的二極管電壓等級可以低一級，效率約微高；儲能電感，半橋的電感量可以減半，約微高些。半橋的效率約微高些，估計1~2%，不太明顯。不過半橋的硬傷是潛在的偏磁風(fēng)險。一般對產(chǎn)品性能要求稍微高的，都會選擇雙管正激。對成本很敏感，質(zhì)量要求不眼的，都會是半橋（用三極管做開關(guān)管），比如電子城購買的PCPOWER。
還有一點：雙管正激所用的開關(guān)管的耐壓比半橋所用的開關(guān)管小1/2.
0
回復(fù)
@grtang
效率分析：交流轉(zhuǎn)換直流是一樣的；開關(guān)管也是兩個，參數(shù)一樣；變壓器，雙向磁化，利用率高些，與正激相比，可以小一號磁芯，效率約微高些；輸出二極管，半橋的二極管電壓等級可以低一級，效率約微高；儲能電感，半橋的電感量可以減半，約微高些。半橋的效率約微高些，估計1~2%，不太明顯。不過半橋的硬傷是潛在的偏磁風(fēng)險。一般對產(chǎn)品性能要求稍微高的，都會選擇雙管正激。對成本很敏感，質(zhì)量要求不眼的，都會是半橋（用三極管做開關(guān)管），比如電子城購買的PCPOWER。
good~
0
回復(fù)
@grtang
效率分析：交流轉(zhuǎn)換直流是一樣的；開關(guān)管也是兩個，參數(shù)一樣；變壓器，雙向磁化，利用率高些，與正激相比，可以小一號磁芯，效率約微高些；輸出二極管，半橋的二極管電壓等級可以低一級，效率約微高；儲能電感，半橋的電感量可以減半，約微高些。半橋的效率約微高些，估計1~2%，不太明顯。不過半橋的硬傷是潛在的偏磁風(fēng)險。一般對產(chǎn)品性能要求稍微高的，都會選擇雙管正激。對成本很敏感，質(zhì)量要求不眼的，都會是半橋（用三極管做開關(guān)管），比如電子城購買的PCPOWER。
說的太好了
0
回復(fù)
