不好意思,不知道怎么回事圖怎么也上傳不了,俺要再試試

終于傳上來了,大家拋磚引玉一下500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/76/3196741240152425.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

大家指點一下啥!設計的是關斷緩沖電路

我用的是這個里面的計算公式來計算上面的R C D  (電源開關頻率20K,占空比0.4)
1.計算C:Im=2A,t=35ns,Vd=400V
所以C=2*35*0.000000001/400=0.175nF 取耐壓1000V的CBB電容

2.計算R:RC=(1/3~1/5)Ton
        所以R=(1/3~1/5)*20us/0.175nF=22.8K~38K 實際取30K

R的功率P=C*Vd*Vd*f/2=0.56W
大家說這樣計算有問題么?

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/76/3196741240229007.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

理論上應該是可以的,不過如果全橋電路還要加這么多吸收的話,那為什么還要用全橋,從你圖上來看你用的是IGBT,耐壓,耐流應該都夠了吧,就算原邊是三相380V,到管子上的尖峰也才有380*1.4=532V,所以沒必要用那個吸收了吧,所以看這個電路才覺得怪怪的,因為從沒見過全橋電路這樣加吸收的,以上只是小弟一點愚見,不要見笑,呵呵!~

呵呵!大家多多交流嘛!有什么不當的地方就指正!
我母線電壓是400VDC,PFC升壓后得到的,用的管子耐壓值900V,加這個緩沖電路是為了安全起見,心里踏實些!因為有些疑問,所以請大家指點了

RCD吸收電路的二極管上面的兩個反了.

反了?不會吧!請指教

就用一只電容串一只電阻或就用一只電容并在線圈兩端就可以了

哦!你的意思是不是將四個二極管全部去掉就可以了?還是在變壓器的上下兩端加一個電容?

是總共只用一只電容

因為我設計的功率也挺大的,所以想用前面提到的緩沖吸收,也就是每一個功率管并聯一個對應的RCD,其實也無非是為了比較透徹的掌握這個設計方法,所以請高手指點!ytdfwangwei總工程師說我上面兩個管子的二極管放反了,是么?(直接在母線之間并一個無感大電容好像是吸收尖峰電壓的,和RCD作用不同,RCD是降低功率管開關損耗吧,如果我沒記錯的話)

用一只電容就能降低開關管的關斷損耗了

非常感謝msz181818工程師,晚輩有一兩個疑問,請指點:
1.如果只是在母線之間并一個無感大電容,那怎么樣計算這個電容的容值和選取耐壓值?
2.如果我用我上面設計的RCD緩沖吸收(C3和C4對應的二極管方向按照ytdfwangwei工程師提示反轉),那么此時的RCD參數設計可以按照以上的李愛文老師一書的計算公式么?謝謝了

自己頂

兩上管的D方向反了

哦!謝謝了!把D方向調轉,然后按照李愛文老師一書里面的RC計算公式:
1.計算C=Im*t/Vd

2.計算R:RC=(1/3~1/5)Ton
      
R的功率P=C*Vd*Vd*f/2
可以吧

厲害

全橋電路中該不該用RCD電路呢,查了些資料,有的說用了更好,能更好的抑制浪涌電壓,保護IGBT,有的說用了之后反而會更容易引起模塊被擊穿....倒底是用還是不用?

電源主回路如圖,IGBT上只并了一只電容,驅動波形也很平穩,無毛刺什么的,可是電源用不了幾個月就炸管了,剛想把并聯的電容換成RCD....500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/77/2730921241423648.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

這個C應該是起到吸收尖峰電壓的作用,不是降低IGBT的損耗,和并在IGBT兩端的RCD作用不一樣的吧

既然C5~C8是吸收了電壓尖峰,那為什么還引起炸管?RCD不是用于保護IGBT么?

C5~C8在關斷時吸收了電壓尖峰,在IGBT開通時,C5~C8通過IGBT迅速放電,使得在開通瞬間IGBT的附加電流很大,有可能引起炸管.建議使用RCD吸收電路

這個說法說是這樣說,但真正是不是這樣覺得有待商榷,首先RC吸收的電容C不會太大,否則損耗你就受不了,因此能量也不會太大,第二,在IGBT開通的時候還有個電阻R呢,他可以其到限制附加電流的作用.個人是這樣理解.

dyxty說得很有道理,能否問你下我圖上所示IGBT相應的RCD電路,R、C、D如何選擇?謝謝了!

你可以參考一下樓上的方法,很詳細

你說的不對吧,如果上下管不是同時導通的話,C5-C8是不會引起IGBT附加大電流的,如果上下管同時導通的話-那可就慘嘍.

應該沒有反吧,上面的RCD是給下班臂緩沖,而下面的是給上半臂緩沖吧,不過我認為這樣做損耗應該會比較大,R的功率要挺大的.

我個人覺得C5~C8放電時會對IGBT附加一個很高的電壓,如果用RCD電路的話,放電電阻會吸收大部分能量,從而減輕IGBT上的電壓,不知對否?還請各位高手賜教

全橋是不是畫錯了?