你說(shuō)的比較好實(shí)現(xiàn)
后三種不是不能做,而是客戶(hù)一般要求沒(méi)那么高,你是做什么的,要的話(huà)我給你開(kāi)發(fā)啦,最多15天搞定.

有點(diǎn)意見(jiàn),呵呵
我也沒(méi)有看得很清楚,前面的幾條就是一些基本的功能,我的一篇論文(在電源技術(shù)上馬上要發(fā)表)比這要詳細(xì)的多,后面的均衡那一款我個(gè)人認(rèn)為是不適合大容量電池的應(yīng)用于筆記本電腦還勉強(qiáng)湊合,首先是在浪費(fèi)電,其次是放電的時(shí)間太長(zhǎng),還有就是要找大功率的三極管,對(duì)于2安時(shí)的電池來(lái)說(shuō)在充到4伏以后50毫伏的電壓差會(huì)有100毫安時(shí)的容量差,如果大電池會(huì)更多,你的那個(gè)小電流的平衡功能不現(xiàn)實(shí),電池組的明顯差別不是在充電中而是在放電中.請(qǐng)大家指正.

我做的可不是小電流哦
我的均衡電流從理論上說(shuō)可做到10a以上,我主要是采用一種新的變換理論將整體電池的電壓變換后,去補(bǔ)償每個(gè)單體電池.與我們研制的保護(hù)電路組合可達(dá)到完美的均衡效果.平時(shí)電池包只帶保護(hù)板,不帶均衡.需均衡時(shí)只需將均衡板與保護(hù)板對(duì)接,即可在任何時(shí)間進(jìn)行均衡,均衡完成后指示完成,拔掉均衡板即可.

我不同意你的意見(jiàn)!電池組的差異在整個(gè)充放電過(guò)程中都有;是否選用均衡功能不是看容量的大小,而是要看實(shí)際的運(yùn)用、電池的一致性能及串并聯(lián)級(jí)數(shù);串聯(lián)的級(jí)數(shù)多,采用均衡電路的話(huà),循環(huán)次數(shù)肯定會(huì)更長(zhǎng);高容量電池,例如動(dòng)力電池10ah以上,我認(rèn)為是一定要加均衡電路的;否則壽命就會(huì)大大降低;只是動(dòng)力電池的均衡技術(shù)是不能采用分流電阻實(shí)現(xiàn)的;而是采用能量均衡.
    大家在做均衡電路時(shí);充電時(shí)用均衡功能;放電時(shí)一定要將均衡功能關(guān)閉;否則只會(huì)浪費(fèi)能量.

通過(guò)合理的設(shè)計(jì),可以將均衡電路的工作功耗限制在1.2W以?xún)?nèi),則不會(huì)有過(guò)度浪費(fèi)

說(shuō)的有道理

請(qǐng)問(wèn)采用能量均衡具體是如何均衡的,能否簡(jiǎn)單的介紹一下.謝謝

一方面放電均衡時(shí)能耗低,另一方面又要均衡速度快,這兩者是一對(duì)矛盾來(lái)的.

能告訴我你的均衡板在最壞情況下的均衡時(shí)間么?

理想的電池包均衡:
僅僅充電時(shí)的在線均衡是不夠的,只能彌補(bǔ)單串自放電,這不是主要矛盾.
運(yùn)行中合理彌補(bǔ)單串容量缺失的離線均衡才是解決問(wèn)題的根本辦法.
要做到讓單串差別達(dá)到50%的電池包完成理想的充放電循環(huán),才是電池均衡的實(shí)用境界.
離線均衡將明顯降低電池包的早期制造成本和盡可能延長(zhǎng)其實(shí)際使用壽命.
珍惜資源,盡力做到使每一串電池物盡其用,是電池均衡的終極目標(biāo).

單個(gè)均衡變換模塊是很費(fèi)時(shí)間的.嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不能說(shuō)動(dòng)態(tài)均衡,但是好處是成本低

深圳強(qiáng)能電氣公司均衡器已達(dá)到動(dòng)態(tài)均衡的效果,應(yīng)該是目前國(guó)內(nèi)最為先進(jìn)的方案,并且該方案不采用單片機(jī),純模擬電路實(shí)現(xiàn).單有個(gè)缺點(diǎn),不能應(yīng)用在電動(dòng)自行車(chē)上.因?yàn)槌杀咎吡?每個(gè)電池外掛一個(gè)均衡模塊.開(kāi)始我也挺懷疑此方案,但是其內(nèi)部人有透露其方案竅門(mén)時(shí),我也為其方案叫絕,的確巧妙,相信不久大家可在專(zhuān)利文獻(xiàn)上找到答案.

從來(lái)沒(méi)有完美的東西