我被你難倒啦!

這個問題好難啊

我已想了35年了啊!

樓主真是第二個愛因斯坦呀...??這個問題有點絕噢....看一下有沒有大蝦來解決噢......呵呵

這個問題是從以下幾個方面綜合考慮的:
1 安全問題
2 傳輸過程的電力損耗
3 肌膚效應
  電壓高,提高傳輸效率降低損耗,但不安全.電壓低,傳輸效率低損耗大,安全,但會增加電力線路投入成本.在當初我國從經(jīng)濟,安全,效率出發(fā)采用220V.其他國家也有很多采用220V的.日本因經(jīng)濟發(fā)達從安全方面考慮的較多,而選用100V.
  交流電的頻率越高肌膚效應越強,就得加大導線直徑從而使線路成本過高.50HZ 無肌膚效應.我國是從線路成本考慮的.日本因電力線直徑較大肌膚效應放在第二,而從變壓器,電機等考慮(頻率越高體積越小,相對成本降低)采用60HZ .
  以上是上中學時老師教的,記的不全也可能有誤,僅供參考.

我啊,還是半懂不懂,聽說要直流輸電了,也是為了避免皮膚效應嗎?輸電線本就應該有一根剛筋在中芯,沒皮膚效應咋行啊?納悶!

直流輸電及鋼芯電纜應該都是高壓送電方面的,跟市電沒關(guān)系,直流送電的好處是沒有電容效應,減少損失.

我還以為是匹夫效應呢,原來是電容效應,好像有點懂進去了

高壓送電跟市電沒關(guān)系???

又納悶了!

就沒電感效應嗎?

這愛因斯坦想出來的問題就是難答啊

我想我們的市電情況和當時的國情有關(guān),當時和前蘇聯(lián)關(guān)系好,后來又弄僵了

頻率是一樣的

看起來此事有市電背后隱藏著大文章啊!

問國家電力公司去

他們關(guān)心的不是這個問題

這問題好像越來越復雜化啦!

就像解放前的鐵路一樣,各省的寬度都不一樣

哦!又懂了一點!

用交流模式,發(fā)電機可以無刷化(小磁體,大電樞的格局也更合理).
動力系統(tǒng)的安全性及鐵芯材料的適用頻率,也影響電力頻率的選擇.

加上第6帖的,10KV直流高壓好整嗎?

也就是說我們用的市電與高壓輸電無關(guān)了??

上邊加一個標題 “華北電網(wǎng)發(fā)展史”

磁體祇是‘訊號’,真正變成電力的是動能(像放大器的電源).