60V--320V如果是這種 最好選擇外掛MOS 選擇高壓的MOS去做 整體方案相對簡單很多 推薦隔離方案

我要驅動可控硅，所以用非隔離。 用隔離的話加光耦增加成本，還占用PCB面積。PCB很擠了已經。

我看BP85221內置MOS   550V,   BP8523內置650V。320VAC峰值450V承受不了嗎？

電源一般情況是工作在110V/220V 。   過壓閾值275V 。能在過壓時MCU能動作 。 

你自己試試吧

BP8523這種做固定電壓輸出的，后期電壓調整起來很麻煩，最好選用采樣分壓電阻外置的，實際電壓調整方便一些.內置650V耐壓MOS理論上非隔離輸入320VAC耐壓是沒有問題的，最大的問題是在320VAC輸入時候芯片的占空比非常小，此時芯片的Ton時間也非常小，會導致芯片無法正常退磁檢測.  簡單計算一下，輸入320VAC時候的占空比D=Vout/Vinmax=5/1.414*320=1.1% , 芯片的最高頻率是45KHZ，就按照320VAC輸入時候開關頻率30K計算Ton時間，Ton=T*D=(1/30K)*1.1%=367nS.  一般為了能保證芯片正常退磁這個Ton時間要大于2-3倍的前沿消隱時間，而規(guī)格書中前沿消隱時間為240nS，在這時候芯片有極大可能出現無法正常退磁檢測不能正常工作的情況. 想要用這顆芯片在320VAC輸入時候能夠正常工作，此時的開關頻率低于20Khz才有可能保證芯片工作不會異常. 而輸入電壓低的時候開關頻率更低一個會出現噪聲問題，第二個在輸入低壓時候必然導致Ton時間達到芯片的最大開通時間限制，導致功率出不來不能正常帶載.  

所以據以上分析BP8523這顆芯片根本不能滿足你的應用.  你問原廠他們沒有回復的原因也很簡單:

問的人不對，原廠很多FAE都是搗糨糊的他們也不知能不做，如果是核心大客戶量非常大，他們會去找人確認能不做. 如果是中小客戶不屬于他們負責的客戶（負責的客戶業(yè)績會影響他們的績效和獎金），大部分人可能就懶得搭理了，自然也不會回復的. 除非遇到一個不太勢利而又有責任心的人才可能確認給你回復. 

分析的真到位，厲害

這么寬，欠壓，過壓就不好做，一般欠壓與過壓有一個倍數關系的，比如4.5倍，欠壓70V，過壓就是70X4.5=315V，你要300V就不行，你要60VX4.5=270V，也達不到320V

至于300V 320V，這個MOS Vds和大電解耐壓夠就行

謝謝回復。能推薦個芯片嗎？  我看了下一些別人的產品，用的明微的SM7055，固定60KHz。

另外隔離反激的拓撲，寬范圍輸入好做點嗎？

考慮一下帶抽頭的扼流圈的BUCK電路。電源網 胡守約 “應用抽頭扼流圈擴展基本 DC-DC開關變換器的變換功能”，講解的比較細致。

用反激吧，功率這么小，增益變化范圍又大。300交流輸入，峰值在400V了，輸出5V，如果用BUCK，占空比太小，只有1%多一點點，明顯不靠譜。