板子基本測完了，昨天聽說有些朋友的板子可能有故障，只有輸入沒有輸出，今天趕緊更新一下評估板配置部分，供大家參考。

一開始上電的時候我也遇到了一些問題，不過只要根據用戶手冊的說明，基本都能搞好，用戶手冊的內容很詳細！

下圖是連接控制電時的照片，左側是我自行制作的轉接板，把握常用的DSP開發板的信號轉接過來，提供15V輔電和5V的PWM驅動信號。

下方的LS_FAULT紅色指示燈亮，說明低側驅動故障，根據手冊，常見原因包括低側柵源極短路，柵極驅動電源UVLO，驅動信號與輸入邏輯信號不匹配，10微秒以上脈寬及30A以上電流。 

因此需要逐步調整。首先調整驅動電壓，如下圖所示，調整電位器可以調整MOSFET驅動的正電壓。正壓出廠默認在18V左右，可以在10.35V-20.56V間調整，UVLO保護在12V左右。負壓可以通過跳帽在0V和-2V間切換，如果需要其他電壓，就需要焊接齊納二極管了。

這里根據Rohm SiC手冊的推薦值，將驅動設置在18V/0V。

考慮到需要10微秒以上寬度的PWM信號，這里根據手冊將R359更換為2.2k的電阻。

本開發板可以測試TO247-4和TO247-3封裝的器件，但是測試TO247-3封裝時需要自行補焊兩個0R電阻，分別是R77和R177

該評估板器件明明非常的人性化，基本上一個器件編號的百位加1就是對應的同功能器件，比如R77是低側的電阻，R177就是高側的。

評估板還預留了許多RF連接器接口，可以用來測量Ugs電壓等，可以在貿澤電子搜索73415-2061找到相應的連接器。樓主沒有研究過這類連接器，所以就不評測了。

接線來還需要焊接MOSFET，確保驅動芯片的輸出不懸空，避免驅動信號與輸入邏輯信號不匹配。

完成以上步驟后，本樓第一張圖中的紅燈也會熄滅（可能需手工按鍵復位），PWM波就可以正常的發出來了，如下圖所示。

板子非常的厚實，做工扎實，不過也導致更換MOSFET的時候非常困難……手冊中推薦的散熱器并沒有買到，這里隨便找了一個，然后打孔，攻絲……

明日繼續更新。

碳化硅器件的測試對測試設備提出了很高的要求，推薦使用無源探頭搭配高帶寬示波器。有興趣的朋友可以參考Fred Wang教授的《Characterization of Wide Bandgap Power Semiconductor Devices》。由于實驗室條件的限制，這里使用200MHz的示波器和差分探頭進行測試。

為了盡可能降低Ugs受到的干擾，這里使用自制的接頭焊接在管腳上，這樣就不需要使用探頭夾了，減小環路面積和信號傳輸距離。

其實這樣還是很容易受干擾……SiC器件的測試結果受設備和手法的影響很大，所以本帖的波形僅供參考。

進行雙脈沖測試，所有探頭都經過了延時補償。外接400微亨的電感，同樣受限于設備，測試電流均為20A……對于650V耐壓的管子使用400V電壓測試，對于1200V的管子使用800V電壓測試，門極電阻均為3.3R。

首先是SCT3080KL。1通道黃色為門極驅動Ugs波形；2通道綠色為漏源電壓Uds；3通道紫色為管子電流I；數學運算1為電壓乘電流，也即瞬時功率；數學運算2為運算1的積分，也就是損耗。雖然不一定準，但可以用來快速評估開關損耗。左側Zoom1是關斷波形，右側Zoom2是開通波形。圖中光標對應了數學運算2的結果，差值即為開通損耗。

下圖為SCT3060AL

下圖為SCT3040KL

下圖為SCT3030AL

最后，使用ST公司的STW21N90K5作為對比，這是一只900V 18.5A的硅管，個人認為屬于性能較好的硅管。在相同條件下進行測試，電壓400V電流20A，門極電阻3.3R，對比并不公平，結果僅供參考。可以看到開通時會產生劇烈的振蕩，這只硅管并不應該被驅動到這么快。

本評估板為半橋拓撲，功能非常豐富，可以實現高側上管雙脈沖，低側下管雙脈沖，Boost，同步整流Buck等拓撲。板子支持單路PWM脈沖輸入，邏輯元件會自動轉換為雙路脈沖，并且添加死區。死區時間可通過更換貼片電阻調整，最小可設置為270nS。

本次測試選擇同步整流Buck拓撲，借用手冊中的原理圖：

使用SCT3080KL開關管，外接1mH的高磁通鐵鎳磁芯電感，輸入電壓400V，使用100R電阻作為負載。PWM單路50%占空比輸入，開關頻率測試了兩個點，分別為100kHz，輸出電壓196V；和板子的標稱頻率500kHz，輸出電壓109V。實驗裝置如下：

使用了云母片作為SiC管與散熱器的絕緣，可能用陶瓷片散熱會更好些……本次實驗使用了100MHz特性較差的差分探頭，所以門極電壓Ugs的波形可能不太好，僅供參考。

首先驗證驅動的情況，如下圖分別為100kHz和500kHz開關頻率時的門極驅動波形，一通道黃色為下管驅動，二通道綠色為上管驅動。死區時間均使用默認配置，可以看到死區沒有問題，但死區時間稍有不同。500kHz時上下管驅動稍有不對稱。

通功率電前的器件溫度情況：

接下來開始通電測試，本次實驗相對保守，使用的電壓電流功率都比較小。100kHz時的開關情況如下，其中黃色是上管驅動Ugs，由于探頭共模抑制能力較差，所以波形不好，實際的Ugs可以參考上文的雙脈沖測試。綠色為Uds，紫色為電感電流：

運行3分鐘后發熱情況如下，器件溫度由16度上升至33度：

接下來是500kHz時的情況，探頭定義完全一致，可以看到電感電流的波動范圍很小

3分鐘溫度已經來到80度，如此高的頻率開關損耗還是比較大的。

該評估板開關頻率真的能跑到500kHz，很佩服！本次測試功率較小，自然冷卻。實際大功率高頻使用時需要配備足夠的散熱裝置。

以上就是本次測評的全部內容，感謝Rohm公司和電源網能提供這次機會！

限于時間原因，還有很多想做的測試沒有完成，如果有機會未來也會在本帖繼續更新，也歡迎大家回帖交流。

以下是總結：

1. 這是目前我見到的功能最強大的SiC器件評估板，各種保護、緩沖、邏輯控制都做的很好。可以測試多種器件，多種電路，多種驅動方案，PCB做工、用料扎實，PCB的測試點設計非常人性化，手冊內容很全面。

2. 羅姆公司的SiC器件表現出了很高的可靠性，表現出了強大的性能，相比于Si器件有很大提升，必將給整個行業帶來變革。

3. 可以考慮在評估板包裝中適當附送一些宣傳資料，可能更便于推廣SiC器件，比如Rohm的官網其實有許多技術文章，可以適當引用。

4. 可以考慮附送一些備用件，有些二極管和端子并不是很容易買到，如果能有替換的將會更加方便。

5. 最小270nS的死區時間可能對SiC器件來說還是有些大了，這可能是受到驅動芯片等電路延時的限制。

6. 器件拆裝不太方便，一般為了減小雜散電感，器件管腳必須插到底，但是這樣拆卸會比較困難。希望能提供拆卸指導或者使用其他安裝方式。

7. 本次沒有TO247-4封裝的器件是一個小小的遺憾。

最后再次感謝Rohm公司和電源網能提供這次機會！

有米勒鉗位？