軟件頻率跟蹤難點分析

關于半橋電磁爐的頻率跟蹤方面, 考慮到控制方面的方便性, 也希望采用軟件進行頻率跟蹤的方案, 以下是個人的分析:

1. CPU選擇
考慮到頻率跟蹤要快,所以CPU的處理速度就要很快, 打算采用CPU處理速度為40M指令/每秒,32位的單片機,或則DSP處理器

2. 頻率跟蹤方法
通過檢測勵磁感應線圈的電流和激勵電壓的相位差進行頻率跟蹤. 為了對反饋電流的相位進行快速跟蹤, 采用中斷方式對電流相位進行檢測

個人感覺用軟件進行頻率跟蹤比較靈活, 以上的方法目前還只是想法,不知道還有什么技術難點在里面需要解決?(譬如說該方法的可靠性等).

歡迎大家提些寶貴意見.

全部回復(14)

只看樓主

正序查看

倒序查看

秋天的風

LV.7

2008-06-30 10:59

用不著32為cpu,要選抗干擾能力好的單片機.很好用的,我在用.

回復

slqiu

LV.3

2008-06-30 11:12

@秋天的風

用不著32為cpu,要選抗干擾能力好的單片機.很好用的,我在用.

我想選用瑞薩SH7125, 抗干擾還可以, 32BIT的, 128KROM, 8KRAM, 呵呵,可能有點浪費. 主要是供應商給我們的價格還可以.

大哥, 用軟件進行頻率跟蹤的你覺得有難點嗎? 如果有, 要注意些什么呢?

回復

秋天的風

LV.7

2008-06-30 12:02

@slqiu

我想選用瑞薩SH7125,抗干擾還可以,32BIT的,128KROM,8KRAM,呵呵,可能有點浪費. 主要是供應商給我們的價格還可以.大哥,用軟件進行頻率跟蹤的你覺得有難點嗎?如果有,要注意些什么呢?

沒有什么難的

回復

slqiu

LV.3

2008-06-30 14:04

@秋天的風

沒有什么難的

謝謝,想問下,以下情況的處理:

如果3500瓦的半橋電磁爐, 目前工作功率為3000瓦, 這時如果檢測到電流的相位超前于激勵電壓的相位(也就是說處于容性區了), 一般情況軟件是怎么處理的該情況的, 譬如:

1. 逐步增加勵磁頻率到一個合適的值, 使其工作于感性區
2. 突然增大勵磁頻率到很高的值, 使其工作于感性區
3. 把該動作當作是提鍋操作, 不再輸出勵磁頻率, 重新進行檢鍋判斷, 然后重新開始

關于上面的情況還有哪些好的算法呢?

回復

秋天的風

LV.7

2008-06-30 15:34

@slqiu

謝謝,想問下,以下情況的處理:如果3500瓦的半橋電磁爐,目前工作功率為3000瓦,這時如果檢測到電流的相位超前于激勵電壓的相位(也就是說處于容性區了),一般情況軟件是怎么處理的該情況的,譬如:1.逐步增加勵磁頻率到一個合適的值,使其工作于感性區2.突然增大勵磁頻率到很高的值,使其工作于感性區3.把該動作當作是提鍋操作,不再輸出勵磁頻率,重新進行檢鍋判斷,然后重新開始關于上面的情況還有哪些好的算法呢?

都可以的,可以靈活掌握.順便說一句,提鍋檢測要檢電流的,一般提鍋諧振頻率要降低的.

回復

slqiu

LV.3

2008-06-30 16:00

@秋天的風

都可以的,可以靈活掌握.順便說一句,提鍋檢測要檢電流的,一般提鍋諧振頻率要降低的.

這個我還沒有注意到呢, 謝謝你的提醒啊.

是不是在提鍋的瞬時,諧振頻率要降低, 然后諧振頻率再上升到很大, 是嗎?

你提到的當提鍋時諧振頻率降低, 這表明諧振電感增大, 我想這不會對IGBT的安全構成威脅吧,(譬如, 不會導致IGBT 過壓,過流,以及硬關斷), 你覺得呢?

回復

秋天的風

LV.7

2008-06-30 16:12

@slqiu

這個我還沒有注意到呢,謝謝你的提醒啊.是不是在提鍋的瞬時,諧振頻率要降低,然后諧振頻率再上升到很大,是嗎?你提到的當提鍋時諧振頻率降低,這表明諧振電感增大,我想這不會對IGBT的安全構成威脅吧,(譬如,不會導致IGBT過壓,過流,以及硬關斷),你覺得呢?

提鍋的瞬時,諧振頻率要降低, 然后諧振頻率不變的.
提鍋時諧振頻率降低, 這表明諧振電感增大, 不會對IGBT的安全構成威脅.
頻率跟蹤是有選擇性的呀.

回復

slqiu

LV.3

2008-06-30 16:56

@秋天的風

提鍋的瞬時,諧振頻率要降低,然后諧振頻率不變的.提鍋時諧振頻率降低,這表明諧振電感增大,不會對IGBT的安全構成威脅.頻率跟蹤是有選擇性的呀.

嗨,秋天的風,對于你談到的 “提鍋的瞬時,諧振頻率要降低, 然后諧振頻率不變的.” 這句話不知怎么理解. 能談談為什么嗎?

一般情況下我們這樣認為:
我們知道, 鍋離線盤的距離越遠, 那么諧振頻率越高. 但我沒有測試提鍋的瞬時(譬如幾個毫秒的時間)的諧振率變化情況, 好象感覺提鍋的瞬時諧振頻率也應該要提高(因為線盤和鍋餓距離大了些嘛).

回復

firefox886

LV.9

2008-06-30 20:23

我個人覺的采用軟相結合的方法比較好,頻率跟蹤用硬件,如CD4046,其它功能用單片機,這樣性能更加可靠!

回復

igbtsy

LV.9

2008-07-02 08:19

@秋天的風

都可以的,可以靈活掌握.順便說一句,提鍋檢測要檢電流的,一般提鍋諧振頻率要降低的.

用檢電流的方法檢鍋是最不好的方法.
1.檢鍋速度慢
2.誤差大,很難準確把握最小功率時的門限值.若設定了最小功率時的門限值,電源電壓降低20%難道不給工作嗎?用戶若用了非原配鍋,功率變小,但不影響到電路的安全性,當調到最小功率檔時會判無鍋,這是一種誤判.
3.按電磁灶的部標,小于8公分的小件不加熱,大于8公分的應該加熱,試驗時用9公分的鐵件,在最小功率檔應該判有鍋,電源電壓再降20%又怎樣?
因此電流判別是最差的方法.

回復

slqiu

LV.3

2008-07-02 10:30

@firefox886

我個人覺的采用軟相結合的方法比較好,頻率跟蹤用硬件,如CD4046,其它功能用單片機,這樣性能更加可靠!

firefox886,

你說的好喲, 那給點資料噻, 要得噻,下次我有分了的話都加給你好不. 哈哈!

回復

slqiu

LV.3

2008-07-02 10:32

@igbtsy

用檢電流的方法檢鍋是最不好的方法.1.檢鍋速度慢2.誤差大,很難準確把握最小功率時的門限值.若設定了最小功率時的門限值,電源電壓降低20%難道不給工作嗎?用戶若用了非原配鍋,功率變小,但不影響到電路的安全性,當調到最小功率檔時會判無鍋,這是一種誤判.3.按電磁灶的部標,小于8公分的小件不加熱,大于8公分的應該加熱,試驗時用9公分的鐵件,在最小功率檔應該判有鍋,電源電壓再降20%又怎樣?因此電流判別是最差的方法.

IGBTSY, 你好, 你覺得用檢測感應線圈激勵電壓和感應線圈電流相位差的方法檢鍋的方法怎樣? 個人感覺該方法不錯, 一個周期就可以識別.

回復