見附件:
請問此電路穩壓與恒流的祥細工作原理,R3電阻的作用與取值怎么計算.調整R5,R6電阻值來調整輸出的恒定電流,可以用什么計算工式來計算R5,R6電阻值來得到想要的輸出電流.非常感謝!!
請悠然先生幫我分析一下此電路,因剛從事LED驅動行業.速回謝謝!!
全部回復(42)
正序查看
倒序查看
@cuiwei
附件:248121207847160.sch
這個貼子昨天我已經看過啦,我是在等悠然回答,但既然人家悠然不來,我倒過來說幾句,因為如果下面時間人家再不回答,很快就會被一些別有用心的人抓圖來攻擊人家.不信嗎?看看吧,這貼子很快就會有人拿來作證據啦,哈哈.
好,現在我來說說你的問題:樓主,你的問題問的非常奇怪,因為人你的問話里,已經明確知道了R3的作用,甚至R5、R6的值也已經確定下來了,何必這樣問問題呢?而且你的問題是想讓人講解給你,如果不是我這幾天和狂人在爭論他那個垃圾電路,我才不會這里回你的話的,但我在爭、而且事關悠然,而你又恰到好處的出現在這里,我當然就有一種“我不殺伯仁,伯仁卻因我而死”的大俠心理啦,真是氣吞萬里如虎!你這個簡單的電路,發上來想問什么?如果你不懂R3、R5的作用,斷不會這么問的,如果真的不懂,你報出公司名字、說出遇到的詳細問題,我來回答你.何況你問問題不是這樣問,應該問“我的電路這么、這么做,但出現了電壓....、電流....,請問為什么會出現這問題”,這樣的問話就對了.而你現在的問話,卻是帶一點考驗的味道,你真的以為這問題很“高級”嗎?好了,以上的話說的不好,卻是針對這幾天來的吵架引起的,我在這里先簡單的回答你一點,然后如果你真的是有問題要問,就把公司名字、什么時候做的、中間遇到了什么問題、產品現在哪里全部用短信方式發給我,不用悠然,我來解答就是.你的這個最基本的電路,精度很低的,因為沒有用一只基準電壓,只用三極管來調整,并且你沒有發初級電路,這是不正常的,也不是問問題的方式,因為初級的電路的精度與光耦(PC817)有很大關系,你是用IC做、還是用RCC做,回答都不一樣的.再有,你的R3的作用有幾個,我只回答一個:引取樣電壓到光耦.另兩個你想一想吧.而你問的R5、R6的計算,其實這兩只并聯電阻,理論上是可以用一只的,只是為了調整的方便等因素才用了兩只的.取并聯的算法(你不會說連并聯電阻都不會算吧),算出總阻值,然后根據歐母定律(初中就學了),算出兩端分壓是1.2V左右就行了,但因為初級的不同這個值會有變化的,比如你用的是場激勵型,與普通的RCC、與普通開關電源IC(比如3842、3843等)都是有一點不同的,而且1.2V也不是一個定值,要根據情況調整的,要不然也不會把R5再并上一只調整電阻了.還有就是,你現在這個電路,輸出的電壓值是高于36V的,并不等于36V,所以這個電路輸出的穩壓特性差、效率低(僅指次級的效率,因為初級沒有發出來)、取樣電壓太高等諸多的弊端,你如果用比較器來做取樣,那么0.1V足夠了.關于1.5K的電阻,取值也要和36V穩壓管的特性有關,所有這些,都不是一個硬性的數值來回答的,你用表態電流是3mA2CW穩壓管,還是用美國產穩壓管,都不同,換供應廠家后就要換電阻(如果不換也行,取小一點,損耗大了),何況你在這里這么問話呢?如果你真有誠意,把你開始怎么做、遇到了什么難題、怎么解決的、怎么沒解決掉然后求助的全部過程說出來,好幫你解決.但你現在問的問題這么基礎,這不是用一個美國醫科專家來治一個變通感冒嗎?我這幾天因為贊成了悠然的貼子,被人罵了好幾天了,所以看到提著名字讓悠然來解決問題的,我當然注意了,昨天就看到了,我以為悠然會過來,但到今天還沒有過來,我想該發生的事馬上就要發生了吧,然后就過來回你貼子了,如果有什么言語不當的地方請諒解,順便告訴你:我向悠然求助的時候,都是用短信的.
好,現在我來說說你的問題:樓主,你的問題問的非常奇怪,因為人你的問話里,已經明確知道了R3的作用,甚至R5、R6的值也已經確定下來了,何必這樣問問題呢?而且你的問題是想讓人講解給你,如果不是我這幾天和狂人在爭論他那個垃圾電路,我才不會這里回你的話的,但我在爭、而且事關悠然,而你又恰到好處的出現在這里,我當然就有一種“我不殺伯仁,伯仁卻因我而死”的大俠心理啦,真是氣吞萬里如虎!你這個簡單的電路,發上來想問什么?如果你不懂R3、R5的作用,斷不會這么問的,如果真的不懂,你報出公司名字、說出遇到的詳細問題,我來回答你.何況你問問題不是這樣問,應該問“我的電路這么、這么做,但出現了電壓....、電流....,請問為什么會出現這問題”,這樣的問話就對了.而你現在的問話,卻是帶一點考驗的味道,你真的以為這問題很“高級”嗎?好了,以上的話說的不好,卻是針對這幾天來的吵架引起的,我在這里先簡單的回答你一點,然后如果你真的是有問題要問,就把公司名字、什么時候做的、中間遇到了什么問題、產品現在哪里全部用短信方式發給我,不用悠然,我來解答就是.你的這個最基本的電路,精度很低的,因為沒有用一只基準電壓,只用三極管來調整,并且你沒有發初級電路,這是不正常的,也不是問問題的方式,因為初級的電路的精度與光耦(PC817)有很大關系,你是用IC做、還是用RCC做,回答都不一樣的.再有,你的R3的作用有幾個,我只回答一個:引取樣電壓到光耦.另兩個你想一想吧.而你問的R5、R6的計算,其實這兩只并聯電阻,理論上是可以用一只的,只是為了調整的方便等因素才用了兩只的.取并聯的算法(你不會說連并聯電阻都不會算吧),算出總阻值,然后根據歐母定律(初中就學了),算出兩端分壓是1.2V左右就行了,但因為初級的不同這個值會有變化的,比如你用的是場激勵型,與普通的RCC、與普通開關電源IC(比如3842、3843等)都是有一點不同的,而且1.2V也不是一個定值,要根據情況調整的,要不然也不會把R5再并上一只調整電阻了.還有就是,你現在這個電路,輸出的電壓值是高于36V的,并不等于36V,所以這個電路輸出的穩壓特性差、效率低(僅指次級的效率,因為初級沒有發出來)、取樣電壓太高等諸多的弊端,你如果用比較器來做取樣,那么0.1V足夠了.關于1.5K的電阻,取值也要和36V穩壓管的特性有關,所有這些,都不是一個硬性的數值來回答的,你用表態電流是3mA2CW穩壓管,還是用美國產穩壓管,都不同,換供應廠家后就要換電阻(如果不換也行,取小一點,損耗大了),何況你在這里這么問話呢?如果你真有誠意,把你開始怎么做、遇到了什么難題、怎么解決的、怎么沒解決掉然后求助的全部過程說出來,好幫你解決.但你現在問的問題這么基礎,這不是用一個美國醫科專家來治一個變通感冒嗎?我這幾天因為贊成了悠然的貼子,被人罵了好幾天了,所以看到提著名字讓悠然來解決問題的,我當然注意了,昨天就看到了,我以為悠然會過來,但到今天還沒有過來,我想該發生的事馬上就要發生了吧,然后就過來回你貼子了,如果有什么言語不當的地方請諒解,順便告訴你:我向悠然求助的時候,都是用短信的.
0
回復
@光速不變
這個貼子昨天我已經看過啦,我是在等悠然回答,但既然人家悠然不來,我倒過來說幾句,因為如果下面時間人家再不回答,很快就會被一些別有用心的人抓圖來攻擊人家.不信嗎?看看吧,這貼子很快就會有人拿來作證據啦,哈哈.好,現在我來說說你的問題:樓主,你的問題問的非常奇怪,因為人你的問話里,已經明確知道了R3的作用,甚至R5、R6的值也已經確定下來了,何必這樣問問題呢?而且你的問題是想讓人講解給你,如果不是我這幾天和狂人在爭論他那個垃圾電路,我才不會這里回你的話的,但我在爭、而且事關悠然,而你又恰到好處的出現在這里,我當然就有一種“我不殺伯仁,伯仁卻因我而死”的大俠心理啦,真是氣吞萬里如虎!你這個簡單的電路,發上來想問什么?如果你不懂R3、R5的作用,斷不會這么問的,如果真的不懂,你報出公司名字、說出遇到的詳細問題,我來回答你.何況你問問題不是這樣問,應該問“我的電路這么、這么做,但出現了電壓....、電流....,請問為什么會出現這問題”,這樣的問話就對了.而你現在的問話,卻是帶一點考驗的味道,你真的以為這問題很“高級”嗎?好了,以上的話說的不好,卻是針對這幾天來的吵架引起的,我在這里先簡單的回答你一點,然后如果你真的是有問題要問,就把公司名字、什么時候做的、中間遇到了什么問題、產品現在哪里全部用短信方式發給我,不用悠然,我來解答就是.你的這個最基本的電路,精度很低的,因為沒有用一只基準電壓,只用三極管來調整,并且你沒有發初級電路,這是不正常的,也不是問問題的方式,因為初級的電路的精度與光耦(PC817)有很大關系,你是用IC做、還是用RCC做,回答都不一樣的.再有,你的R3的作用有幾個,我只回答一個:引取樣電壓到光耦.另兩個你想一想吧.而你問的R5、R6的計算,其實這兩只并聯電阻,理論上是可以用一只的,只是為了調整的方便等因素才用了兩只的.取并聯的算法(你不會說連并聯電阻都不會算吧),算出總阻值,然后根據歐母定律(初中就學了),算出兩端分壓是1.2V左右就行了,但因為初級的不同這個值會有變化的,比如你用的是場激勵型,與普通的RCC、與普通開關電源IC(比如3842、3843等)都是有一點不同的,而且1.2V也不是一個定值,要根據情況調整的,要不然也不會把R5再并上一只調整電阻了.還有就是,你現在這個電路,輸出的電壓值是高于36V的,并不等于36V,所以這個電路輸出的穩壓特性差、效率低(僅指次級的效率,因為初級沒有發出來)、取樣電壓太高等諸多的弊端,你如果用比較器來做取樣,那么0.1V足夠了.關于1.5K的電阻,取值也要和36V穩壓管的特性有關,所有這些,都不是一個硬性的數值來回答的,你用表態電流是3mA2CW穩壓管,還是用美國產穩壓管,都不同,換供應廠家后就要換電阻(如果不換也行,取小一點,損耗大了),何況你在這里這么問話呢?如果你真有誠意,把你開始怎么做、遇到了什么難題、怎么解決的、怎么沒解決掉然后求助的全部過程說出來,好幫你解決.但你現在問的問題這么基礎,這不是用一個美國醫科專家來治一個變通感冒嗎?我這幾天因為贊成了悠然的貼子,被人罵了好幾天了,所以看到提著名字讓悠然來解決問題的,我當然注意了,昨天就看到了,我以為悠然會過來,但到今天還沒有過來,我想該發生的事馬上就要發生了吧,然后就過來回你貼子了,如果有什么言語不當的地方請諒解,順便告訴你:我向悠然求助的時候,都是用短信的.
把公司貼出來,或者短信發給我,我查一下你們公司是不是在做這個產品,如果在做、并且出現了問題需要解決,放心,悠然不管,我也會現實中親自幫你解決的,你這個是普通的、最初級的恒流電路,不但沒有什么困難,而且也非常的簡單,用一個大電阻就取樣了,而且不管它影響了3-5%的效率,是低檔產品.
0
回復
@半導狂人
好象你和悠然是穿一條褲子的,比親兄弟還好?一起嘩眾取寵??要不要讓我給你打點人氣出來?免得期世盜名?不用那么賣力吧.
哈哈來取“資料”的人來啦,我等的就是你,我早就知道,你發這個貼子后,是等人家回答,然后從中仔細看一下,把有用的去掉,把事實扭曲后發出來,你也就這點本事罷啦,我進入LED兩個月,但我畢業后工作了7年,從RCC電路開始,一直到有關的開關電源,我都有心得,最近幾年做的是充電器,也認識也不少朋友,只要有技術的,都是我朋友.技術不精沒關系,但絕不能罵人,如果罵人,我看都看不順眼,我比他更會罵.我也弄過返工的,也發貼子說錯過,但決不會無故的對個人攻擊,你攻擊我,連悠然都加上啦,還說我們是一個馬夾,嘿這水平,真讓人佩服啊!你的那個馬夾“開拓者”,現在感覺到我連一個光耦都不懂啦,哈哈卻不知道,我剛開始做就是從光耦開始的,并且我知道全部的封裝工藝及波長引起的內部自激,雖然理論上是1/4波長才能引起這種情況,但凡無意間觸及了倍數關系的,也能出現這種次品出現,哈哈你那個馬夾把我當成一上白癡,那好,咱們就較量較量啊,我技術不如悠然,但比你卻絕對不差,至于那個馬夾開拓者,也可以上來較量一下,我們可以從簡單開始,一直到最后,從能工作的電路開始,一直到CE及UL認證,再加上你這些天吹噓的什么光耦啦、9910啦、達林頓管啦、自己生產的模塊啦等,我絕不會含糊的,只要你放也馬來,我接招就是.
0
回復
@cuiwei
光速不變你好!很感謝你的回答,同時接受你的批評,可以留個E-MAIL嗎?我們公司是生產LED驅動器,電子變壓器,電子鎮流器的.
對電子鎮流器我只設計過那簡單的,不太成熟,燈管的壽命短,我都是減少功率來取得長一點的壽命的,只做了兩個,都是用1300X做的,燈管到最后壽命快完的時候,容易炸機,就是炸掉振蕩管.后來我做了一個燈絲延時啟動,好一點了,但還不能徹底解決問題,不是技術不能解決,而是成本高無法采用,做了兩次也沒興趣了,就開始做充電器了,所以如果談電子鎮流器我用的可能技術不如你.應急充做的也不少,泉芯的、芯力微的、威盟的都用過,泉芯的3842用的多,因為價格便宜,但它的工作頻率低些,對電感的要求高一些.我在這里和你談論技術,是因為你剛才的回話中非??蜌?所以我當你是朋友.
0
回復
@光速不變
對電子鎮流器我只設計過那簡單的,不太成熟,燈管的壽命短,我都是減少功率來取得長一點的壽命的,只做了兩個,都是用1300X做的,燈管到最后壽命快完的時候,容易炸機,就是炸掉振蕩管.后來我做了一個燈絲延時啟動,好一點了,但還不能徹底解決問題,不是技術不能解決,而是成本高無法采用,做了兩次也沒興趣了,就開始做充電器了,所以如果談電子鎮流器我用的可能技術不如你.應急充做的也不少,泉芯的、芯力微的、威盟的都用過,泉芯的3842用的多,因為價格便宜,但它的工作頻率低些,對電感的要求高一些.我在這里和你談論技術,是因為你剛才的回話中非??蜌?所以我當你是朋友.
說不定從頭到就你一人在這忽悠.
0
回復
@半導狂人
說不定從頭到就你一人在這忽悠.
我警告你狂人,我不賣什么東西,也不缺一個工作,大家如果討論技術,我就按技術討論,如果你為了賺錢而故意說自己的東西好,我雖然反駁你也可以反駁,但如果你開始第一聲罵人,那我絕不會饒你的.你一會兒說ZCD32和我認識,一會兒又說悠然和我穿一只褲子,這種表達本來就是無理取鬧,悠然不會理你,因為我和他聊時他總以一種平和的心態教育我,所以我能到了現在和你對罵了幾天還能平靜的和你說話,要按我以前的脾氣,早就去找你公司了,非要你搬出來你的產品試驗不可.這電源網里,我最佩服的就是悠然,別人說他他也不生氣,你雖然無理指責他,但他并不和你一樣.無論你指責他“功率因數都不懂”“只懂一點瞎技術”等,他都沒有回你話吧?這種心態,我目前達不到,看著不平,我就要沖上去.我認識悠然不假,但卻只是短信聊過天,他沒有QQ,有時用別人的一個QQ聊幾句,但都是有一句沒一句的聊,好象他很忙.但ZCD32卻不認識,而且在別的貼子里也差點和他吵起來.你說我們全部認識也罷,說我們是一個馬夾也罷,說是一個人也罷,隨你去說,只要你不罵人,我就和你談技術.說實話,你那技術只能在下屬面前認為驕傲,但我卻真的在技術上不服你,不信你試試看,隨便你說任何的理論或者我們做任何的樣品,我都接招就是.深圳的工程師我見過不少,有的人也算是工程師?哈哈你可以把我當成那些人,但我明確告訴你:目前除了悠然外,我不服任何人.
0
回復
@光速不變
我警告你狂人,我不賣什么東西,也不缺一個工作,大家如果討論技術,我就按技術討論,如果你為了賺錢而故意說自己的東西好,我雖然反駁你也可以反駁,但如果你開始第一聲罵人,那我絕不會饒你的.你一會兒說ZCD32和我認識,一會兒又說悠然和我穿一只褲子,這種表達本來就是無理取鬧,悠然不會理你,因為我和他聊時他總以一種平和的心態教育我,所以我能到了現在和你對罵了幾天還能平靜的和你說話,要按我以前的脾氣,早就去找你公司了,非要你搬出來你的產品試驗不可.這電源網里,我最佩服的就是悠然,別人說他他也不生氣,你雖然無理指責他,但他并不和你一樣.無論你指責他“功率因數都不懂”“只懂一點瞎技術”等,他都沒有回你話吧?這種心態,我目前達不到,看著不平,我就要沖上去.我認識悠然不假,但卻只是短信聊過天,他沒有QQ,有時用別人的一個QQ聊幾句,但都是有一句沒一句的聊,好象他很忙.但ZCD32卻不認識,而且在別的貼子里也差點和他吵起來.你說我們全部認識也罷,說我們是一個馬夾也罷,說是一個人也罷,隨你去說,只要你不罵人,我就和你談技術.說實話,你那技術只能在下屬面前認為驕傲,但我卻真的在技術上不服你,不信你試試看,隨便你說任何的理論或者我們做任何的樣品,我都接招就是.深圳的工程師我見過不少,有的人也算是工程師?哈哈你可以把我當成那些人,但我明確告訴你:目前除了悠然外,我不服任何人.
你就是個跑業務的,不可能是做技術的.
你和ZCD32,悠然絕對是一伙,或者你三個本來就是一人,這種可能性也很大,
這就是我的立場和觀點,在壇子里吹牛扯皮,到處誤倒那些初學者,如果你們沒有攻擊我倒罷了,竟然連我也攻擊,那我就奉陪到底,徹底揭露你們這群期世盜名的技術騙子.
還想處處裝高手,實在可笑至極!自己都才承認自己搞LED才兩個月,還在這教別人.大言不慚.
你和ZCD32,悠然絕對是一伙,或者你三個本來就是一人,這種可能性也很大,
這就是我的立場和觀點,在壇子里吹牛扯皮,到處誤倒那些初學者,如果你們沒有攻擊我倒罷了,竟然連我也攻擊,那我就奉陪到底,徹底揭露你們這群期世盜名的技術騙子.
還想處處裝高手,實在可笑至極!自己都才承認自己搞LED才兩個月,還在這教別人.大言不慚.
0
回復
@半導狂人
你就是個跑業務的,不可能是做技術的.你和ZCD32,悠然絕對是一伙,或者你三個本來就是一人,這種可能性也很大,這就是我的立場和觀點,在壇子里吹牛扯皮,到處誤倒那些初學者,如果你們沒有攻擊我倒罷了,竟然連我也攻擊,那我就奉陪到底,徹底揭露你們這群期世盜名的技術騙子. 還想處處裝高手,實在可笑至極!自己都才承認自己搞LED才兩個月,還在這教別人.大言不慚.
哈哈半導狂人,我給你講個故事:一個公司的工作了25年的員工被辭退了,他說“為什么不用我,好歹我也有了四分之一世紀的經驗啊”,經理說:“不,你不是有四分之一世紀的經驗,而是你一個經驗用了四分之一世紀”!哈哈明白什么意思了嗎?要講資格,人家悠然比你資格高的太多了,要講水平,你連我的水平都比不上還談什么和人家比?你做的時間長,這話不說倒也罷了,說出來凈讓人笑掉大牙,你混了這么長時間,還在這里糊糊涂的丟人,還好意思說嗎?正確的理論要拿到桌面上來的,動為動就“你才進入了兩個月”,那么我倒問你:你連一個進入了兩個月的人都不如,你就瞅一個沒有水的坑,跳進去淹死算了.哈哈......
0
回復
@光速不變
哈哈半導狂人,我給你講個故事:一個公司的工作了25年的員工被辭退了,他說“為什么不用我,好歹我也有了四分之一世紀的經驗啊”,經理說:“不,你不是有四分之一世紀的經驗,而是你一個經驗用了四分之一世紀”!哈哈明白什么意思了嗎?要講資格,人家悠然比你資格高的太多了,要講水平,你連我的水平都比不上還談什么和人家比?你做的時間長,這話不說倒也罷了,說出來凈讓人笑掉大牙,你混了這么長時間,還在這里糊糊涂的丟人,還好意思說嗎?正確的理論要拿到桌面上來的,動為動就“你才進入了兩個月”,那么我倒問你:你連一個進入了兩個月的人都不如,你就瞅一個沒有水的坑,跳進去淹死算了.哈哈......
電源網亂了,你是趙工嗎?到底誰在和誰斗?貼子不回了,你們就斗吧.
0
回復
@半導狂人
你就是個跑業務的,不可能是做技術的.你和ZCD32,悠然絕對是一伙,或者你三個本來就是一人,這種可能性也很大,這就是我的立場和觀點,在壇子里吹牛扯皮,到處誤倒那些初學者,如果你們沒有攻擊我倒罷了,竟然連我也攻擊,那我就奉陪到底,徹底揭露你們這群期世盜名的技術騙子. 還想處處裝高手,實在可笑至極!自己都才承認自己搞LED才兩個月,還在這教別人.大言不慚.
半導狂人,我看到你在每個貼上都在說別人是跑業務的,你連同步整流都看不懂,還說在這里是專業做開關電源的,我是在一個貼里面看到你,別人發一個同步整流的電路你都看不懂,你想想你是不是跑業務的,你說他們是一伙我并不反駁,
0
回復
@電源俠客
依我看,半導狂人象一只瘋狗,為了一塊肉,亂咬亂叫,哈哈只想證明一件事:360V的電路直接驅動LED,根本不需要軟啟動,這種水平也來丟人?他為了吃一塊垃圾肉,用一個RCC封裝成一種垃圾來騙人,被人揭穿了還罵人,一只狗吃不到一塊肉,他成了狂犬病啦,他的名字應該叫“狂狗”才對
全部都是一個人的馬甲,每個人都是剛申請的.告LED驅動電源版塊所有朋友,最近,以光速不變為代表的,包括悠然,ZCD32,電源瞎客,一伙,最近老是在這驅動論壇里講歪理.從最早悠然貼出一個什么最簡單的AC/DC恒流電路開始,這一伙人將悠然捧上天,實際上悠然水平連個技術員都當不上,只要從那個什么恒流電路就能看出來,其搞不明白功率因數概念,搞不清軟啟動的概念,卻硬要去教別人,發明什么高級理論,動不動就說是什么學術研究成果.最典型的就是,說那個什么電路能有高功率因數,實際懂一點的人就知道是怎么回事,有人說了,提出質疑,反駁,其就一窩蜂而上,對其進行人身攻擊,因此也沒有什么人敢說,可這群人卻越來越囂張,歪理越講越厲害,若有人質疑,就群起而攻之,其說的話,并不是什么技術上的事,而是一些臟話,爛話,典型的流氓性質.此一堆垃圾把LED驅動版塊搞的烏煙瘴氣,請大家共擊之,抵制歪理,凈化論壇.
0
回復
@半導狂人
又是你,在這吹,說什么你做的電源全亞州最好?你算哪個鳥?以色列回來的,以色列比中國都差,你干嘛不說你從美國回來更好,那樣才能更好的忽悠人,懂不 你也敢說你的電源全亞州最好,根本放屁,你才回幾帖,你是誰的馬甲.看到你們這種吹牛不打草稿的人就想扁.我至少沒說過我的電源有多好.我只是說好用.
好,還記得老子,高手不要說是發多少貼的,你發多貼有個鬼用啊,怎么說也比你的東西好,至少我的電源不會在這里打廣告,不會買給你們,你不要說什么,我上面的人一個都不認識,只是最看不怪你在這里瘋,誰說別人的功率因數不會高啊,你會不會的啊,但功率因數高不代表HD小啊,你根本就不懂還在這里瘋,受傳統觀念影響,還在這里吹什么哈工大的教授來請教你,
0
回復
@leddriverpower
你有沒有學過高數,會不會傅里葉,不會高數就不要在這里吹是高手,你想想一個人要是高數都不懂,能是高手嗎?測諧波的原理都不懂,你說能搞清功率因數嗎?大家看看,
我正在寫一篇文章“半導狂人為什么痛恨悠然”,因為我非常奇怪,我和悠然聊技術的時候,他都是溫溫和和的,從來不與人生氣,怎么得罪了半導狂人呢?我在查有關電源網上的全部的貼子,終于找到了,原來悠然不久前回了一個人的貼子,那是半導狂人通過線人賣給別人一批貨,叫什么“HV9910”,人家一直試驗不成功,他設計的電路可把人家害苦了,最后上來發求助,悠然看到后指出“這種電路根本不適合這樣的設計”,然后那人回信“是的,經實驗,驗證了悠然的回答,謝謝”,這樣,半導狂人的錢沒賺到后,他就暗地里對悠然恨之入骨,就這樣,一個優秀的網絡熱情人,被他攻擊了.我寫好文章后,會用一個新貼子發出來,貼出網址、貼子的第幾貼,然后抓下圖,隨貼子一起發出來,讓大家都看清半導狂人這種小人物行徑,電源網里他只顧賺錢,卻到現在還混得不是太好,難怪他心理不平衡了.他以前罵人,我也罵了,他不罵了,我也停了.
0
回復
@光速不變
我正在寫一篇文章“半導狂人為什么痛恨悠然”,因為我非常奇怪,我和悠然聊技術的時候,他都是溫溫和和的,從來不與人生氣,怎么得罪了半導狂人呢?我在查有關電源網上的全部的貼子,終于找到了,原來悠然不久前回了一個人的貼子,那是半導狂人通過線人賣給別人一批貨,叫什么“HV9910”,人家一直試驗不成功,他設計的電路可把人家害苦了,最后上來發求助,悠然看到后指出“這種電路根本不適合這樣的設計”,然后那人回信“是的,經實驗,驗證了悠然的回答,謝謝”,這樣,半導狂人的錢沒賺到后,他就暗地里對悠然恨之入骨,就這樣,一個優秀的網絡熱情人,被他攻擊了.我寫好文章后,會用一個新貼子發出來,貼出網址、貼子的第幾貼,然后抓下圖,隨貼子一起發出來,讓大家都看清半導狂人這種小人物行徑,電源網里他只顧賺錢,卻到現在還混得不是太好,難怪他心理不平衡了.他以前罵人,我也罵了,他不罵了,我也停了.
leddriverpower ,你真的很無知,你知道嗎.拿出高數來嚇人,你以為你上了大學了不得了,一看你說這句話,就知道你水平到底怎樣.只能說是第二個悠然,或者你本就是悠然的馬甲,動不動就拿什么高級理論來嚇人,你做過電源沒有,講起什么高數來了.告訴你,我還是名校出來的.
0
回復