哈哈，這個(gè)是經(jīng)常遇到的現(xiàn)象，就是不久前的兩個(gè)帖子，一個(gè)是【llc炸機(jī)，求大神入住】，另一個(gè)是【llc電路的電流波形不干凈，請(qǐng)問(wèn)為什么】，以往不知有多少帖子也提到這個(gè)問(wèn)題了，首先還是看一下相關(guān)的內(nèi)容吧，其實(shí)，上面兩個(gè)帖子的內(nèi)容比較長(zhǎng)，也比較詳細(xì)的重點(diǎn)談到這個(gè)問(wèn)題了，認(rèn)真看一下吧。

    但是，目前還沒(méi)有圓滿的解釋，還沒(méi)有徹底的高清楚，恐怕有一些因素，如輸出不對(duì)稱，磁芯磁化不相等，會(huì)產(chǎn)生不對(duì)稱的情況，有人說(shuō)驅(qū)動(dòng)不對(duì)稱，其實(shí)，這個(gè)存在非常對(duì)稱，不是所謂這個(gè)不對(duì)稱造成的，有時(shí)對(duì)稱有時(shí)不大，存在輕一些或者重一些，有偶然性，具體不是那么容易說(shuō)清楚的，討論了不是，目前還是沒(méi)有充分的解決這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)椋瑸槭裁匆策€沒(méi)有徹底搞清楚，不知道誰(shuí)更高明，目前還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，誰(shuí)也沒(méi)有完全搞清楚的呀，還存在一知半解的現(xiàn)象，我也沒(méi)有充分鬧明白了。想過(guò)不少，但還沒(méi)有圓滿的解釋，也需要大家繼續(xù)討論。

一個(gè)是布板的原因，一個(gè)是變壓器的原因，

應(yīng)該是如何做到平衡的問(wèn)題吧

這張是空載時(shí)的諧振電流波形。

這張是輸出兩個(gè)整流管的電壓波形。

我用手上的已有的仿真圖，調(diào)整了一下電路參數(shù)，將樓主的波形模擬出來(lái)，你看跟你第1貼上的圖一樣吧。

.

我得出的結(jié)果是上下管驅(qū)動(dòng)時(shí)間不對(duì)稱。

.

這個(gè)結(jié)果，其實(shí)是跟樓主在第7貼上分析的完全一樣，只是樓主不敢確定就是這個(gè)原因，現(xiàn)在，你看我這張圖，可以幫你完全確定是上下管的驅(qū)動(dòng)時(shí)間不對(duì)稱造成的。

.

后面，查找的重點(diǎn)放在L6599及周圍零件上。

.

從磁感應(yīng)強(qiáng)度這個(gè)波形來(lái)看，偏磁很厲害啊，所以這個(gè)問(wèn)題一定要解決的。

我順便填一下，這個(gè)波形不對(duì)稱可是老早就出現(xiàn)的現(xiàn)象，在llc一開(kāi)始就明顯粗心大意，以前是輸出串聯(lián)電感嚧波，不是那么明顯，其實(shí)，也存在的，被電感緩沖了一些，但輸出直接并電容嚧波時(shí)就明顯了，也沒(méi)有有效的解釋和解決的辦法。

    上面提到的驅(qū)動(dòng)，其實(shí)，多數(shù)都是首先懷疑這個(gè)，6599是自舉驅(qū)動(dòng)，我一概用3525的，變壓器磁環(huán)驅(qū)動(dòng)，懷疑其實(shí)非常注意了，根本也不是驅(qū)動(dòng)不對(duì)稱的問(wèn)題，而且是非常對(duì)稱的，但電流就是不對(duì)稱了，為什么，老是搞不清楚，存在一個(gè)未解的大謎團(tuán)了，至今也還沒(méi)有徹底的高清楚，這么多年了，老早就討論了討論，一直到現(xiàn)在還是沒(méi)有徹底的弄清楚，也不知是為什么，還沒(méi)有圓滿的解釋，不知道能否出現(xiàn)大神，解釋清楚，拭目以待了。

1、

次級(jí)短路一半，頻率為開(kāi)關(guān)電源工作頻率，測(cè)試下初級(jí)漏感。

次級(jí)短路另一半，頻率為開(kāi)關(guān)電源工作頻率，測(cè)試下初級(jí)漏感。

次級(jí)短路全部，頻率為開(kāi)關(guān)電源工作頻率，測(cè)試下初級(jí)漏感。

看看3者是否有差別。

2、改變變壓器初級(jí)的2線對(duì)調(diào)，確認(rèn)波形，是否是變壓器影響。

3、次級(jí)的輸出線對(duì)調(diào)，確認(rèn)波形，是否是變壓器影響。

4、輸出的全橋整流、全波整流、倍壓整流都對(duì)波形會(huì)有不同的影響。

張大師講的繞法問(wèn)題，之前碰到過(guò)。

理論的東西，書(shū)上網(wǎng)上都很多，但是碰到實(shí)際的問(wèn)題還是需要實(shí)際的方法解決。

有很多實(shí)際應(yīng)用與理論相沖突的地方也可以自己總結(jié)經(jīng)驗(yàn)之后增加幾個(gè)理論上的限制條件，或者自己增加些參數(shù)變量進(jìn)去，然后就成了自己的。

此貼的這個(gè)波形，應(yīng)該體現(xiàn)了LLC中的2種情況，一個(gè)是高于諧振頻率，一個(gè)是低于諧振頻率，那假如負(fù)載的頻率剛好與這個(gè)頻率相近，波形剛好抓了這幾個(gè)。也許換個(gè)負(fù)載就搞定了，也就是很多人調(diào)試的時(shí)候，換下電源，換下負(fù)載，OK了，就出去了。

很多問(wèn)題都是小問(wèn)題，但是要最快的找到解決問(wèn)題的方法和途徑，要么就是有經(jīng)驗(yàn)，要么就是理論很強(qiáng)，從理論反推導(dǎo)。

設(shè)計(jì)到LLC的理論與相關(guān)變量太多，做LLC的人沒(méi)有反激的多，所以碰到問(wèn)題貌似就是難些，早幾年做的時(shí)候比較難，應(yīng)該再過(guò)幾年就容易了。

跟本帖無(wú)關(guān)的內(nèi)容，最好另開(kāi)一個(gè)帖來(lái)說(shuō)。

你有搞不清的，你也可以另開(kāi)新帖發(fā)上來(lái)，不要以為你解決不了，人家就都解決不了啦。要知道，天外有天，就是電源網(wǎng)上也高手如云的。

大家不要急，如果直接就知道原因?qū)€(gè)人反而不好，最好是我們慢慢的理解這個(gè)拓?fù)洌野堰@個(gè)問(wèn)題放這里就是和大家討論的，畢竟人多力量大，當(dāng)我們對(duì)這個(gè)拓?fù)渥銐虻牧私猓?span style="line-height:1.5;">自然就會(huì)知道答案，我相信會(huì)有人提點(diǎn)一二的。我也相信會(huì)想通的。希望有更多的人加入進(jìn)來(lái)發(fā)表自己的見(jiàn)解，謝謝各位！

驅(qū)動(dòng)不對(duì)稱肯定會(huì)造成電流不對(duì)稱，這是肯定的，但電流不對(duì)稱并不一定是驅(qū)動(dòng)不對(duì)稱造成的，我曾經(jīng)試著改變諧振參數(shù)對(duì)電流不對(duì)稱的現(xiàn)象有些改變，

我就是將上管導(dǎo)通時(shí)間多加了0.5us，下管導(dǎo)通時(shí)間縮小了0.5us，這樣，上管比下管多導(dǎo)通1us。

你從圖中的驅(qū)動(dòng)波形中，也能看出上下管高電平的時(shí)間，是明顯不一樣的。

其實(shí)，是這樣的，磁化不對(duì)稱，為什么要隔直電容，即偏磁一說(shuō)，也存在磁芯加工工藝不容易均勻比如一些地方密了一些，一些地方疏了一點(diǎn)完全可能的，估計(jì)質(zhì)量好一些的磁芯要好一些。

    既然存在偏磁本身就電流不對(duì)稱了，如果沒(méi)有隔直，行嗎，越來(lái)越嚴(yán)重就壞了，其實(shí)，llc諧振電容本身就也是隔直電容了，假如電流波形對(duì)稱的化，移相電路確實(shí)不也可以不要串聯(lián)隔直當(dāng)然了嗎，道理其實(shí)就是存在這么一個(gè)問(wèn)題了，是客觀存在的。。

        當(dāng)然，也并不是我電流不對(duì)稱的問(wèn)題解決了，不過(guò)是人為搞什么CT一頭電阻大小調(diào)整，是一個(gè)土辦法，解決頂多一半，沒(méi)有徹底解決，也不是那么清楚，所以也熱衷與上網(wǎng)談這個(gè)話題，也希望能有一個(gè)比較科學(xué)的解釋，即罪魁禍?zhǔn)渍业搅耍簿褪前蜒肿コ鰜?lái)就可以了結(jié)了，就是能否找到答案，所以也討論討論吧了。

    其實(shí)，我看是這樣，把不同磁芯做一樣的變壓器比較一下，看看是否有差別，不過(guò)，如果驅(qū)動(dòng)真的不對(duì)稱，自然電流 不對(duì)稱，其實(shí)，實(shí)際上是驅(qū)動(dòng)波形是對(duì)稱的，比如3525的非常對(duì)稱，就是回路的電流不對(duì)稱，這個(gè)才是非常討厭的，好長(zhǎng)時(shí)間其實(shí)一直困擾，沒(méi)有真正為什么的解釋，這個(gè)才是要害了，如果真正做到就好辦了，因?yàn)椋移鋵?shí)并沒(méi)有充分解決這個(gè)問(wèn)題，那個(gè)所謂的解決其實(shí)是真的沒(méi)有，是虛的，如果磁芯不是同一個(gè)批次的，就是這里調(diào)差不多了，還是不等于所有都可以了，我還是想想知道真正為什么了，才是目的。