浪費材料,提高成本,一般建議不用!

精辟、正確

那菲利蒲為何有用而且還串聯電阻,實際應用中如果沒有二極管電路還難設計

真的???呵呵!!!

何以見得呢???!!!

那個反向的二極管,無非是起到了反向抽出存儲電荷(給基極驅動能量提供一個瀉放通道)并在反偏保護中起很大作用;但另一面是:1 三極管的正向存儲時間需要并接電容去均衡,而二極管顯然做不到這一點;2 二極管的存儲時間離散性很大,使批產品的不穩定因素增加;3 換向時的死區時間無法可靠保證.把驅動中di/dt dv/dt的問題甩給二極管,實際上是很危險的做法.如果使用的是磁環,在中心匝大于2T,甚至5T/6T的情況下,該應用尚可應付;中心匝小于等于2T,則必死無疑;不信的話,你就試試!

你的意思是說,中心匝少于2T,而又沒有在BE極加二極管,是不是三極管必死無疑???

恰恰相反

何以見得,我想知道為什么會死,大哥講講嗎????

如果你還沒體會到作用,或許你還沒碰倒它的好處!
一個整天養尊處優的人一定會說,吃飯是浪費!我不知道你做過多少種鎮流器,而有成本是多少!
如果你用APFC我想你還可去掉幾個元件!

謝謝各位大俠,在生產中為何有些廠家的二極管可以用于BE間而有的不行,正向壓降是否會影響.

小功率和大功率差別很大

**此帖已被管理員刪除**

**此帖已被管理員刪除**

有利導通,消除部分振鈴,但是它把大部分反向電流也消除,不利開關管的加速截止,不能得到理想的基極驅動電流波型.用不用看情況而定!!!!

遠沒有你想象的那么簡單

你先多做幾款用較小的三極管,做大功率燈管試試.用逐流電路試試?
之后還會這樣說嗎?你體會過在這個地方1N4007和FR107的區別嗎?
電阻和二極管區別,對磁環輸出影響,二極管本身特性,三極管飽和程度,下降功耗影響,開始導通時間,基級電流大小,波形,好好研究一下吧,估計到最后也只能說大概而已.
越研究越復雜,越覺得沒有發言權.

在BE結看到二極管我就不舒服.為什么燒管子的時候.CE.BE二極管都沒有事...就是沒作用.只是心里上的影響而以

敬請詳解!!!

燒管子的時候,整流管也沒事啊,
是不是整流管也可以省掉.?
實際市場上的產品,多數是有這個二極管的,包括很多垃圾鎮流器.
它對兩管的溫升,基極波形,有很大的作用.即使沒有,很多也接一個電容.
不信你用示波器看看.

磁環如果理解成變壓器,有負載和沒負載,負載大跟小,輸出明顯不一樣.基級驅動就不一樣,三極管飽和深度不一樣,儲存時間就會不一樣,下降時間也受影響.
二極管的壓降跟BE壓降一樣,所以三極管導通的時候就沒影響,只是被另一個線圈分流而已.
1N4007還有結電容,
等等等等,你好好去分析吧.明顯的好效果效果擺在面前.

這位老兄,你說的中心匝是指初級嗎

我們做的大功率節能燈磁環線圈比大多為2:2:2,卻沒有遇到你說的情況.

ding

好帖繼續關注

但是在三極管的基射極 接電阻的也很多  各有其中的道理吧

有的電路不接BE二極管好象就點不亮!

當用FR107時反而起負作用,用4007時三極管的電流波形會有很大的改善,前后的毛刺基本可以干光,但一般調試時會把前面留一點毛刺以保證高壓區安全些

那是驅動太少的表現

那是你的設計有問題好不好.可不是BE間二極管的問題.