我是新手,前幾天調過5V1A,3.3V3A的電源.有點小心得:1,變壓器匝數按比例放多(初次均增加),交叉負載好許多,效率稍有提高.
在公司,回家再說其他.

2,變壓器Lp升高,會使交叉負載變好.
3,將5V疊加到3.3V上.
4,可調整整流二極管本身的反向壓降來調整壓降,額定反向壓降越高,內阻越高.
5,假設5V偏低,3.3V偏高.降5V的濾波電容提高,使電容儲存更多能量,以便提供更大的紋波電流.同理,將3.3V的濾波電容調小.
6,調整假負載

以上都是歪門邪道,不知道能不能幫上忙

謝謝你的建議,我看把變壓器匝數增加和增加電感兩都可以試試看,我的才單組輸出就這么差.
你用的也是flyback的結構嗎?5V和3.3V迭加,后面的濾波電感有沒有繞在一起,還是分開繞成兩個電感?

我的也是反激式,電感是分開繞的,獨立存在.電感前的濾波電容也要疊加到3.3V上,電感后的濾波電容要接地了.互相交流!謝謝

兩組合一起調壓嗎?還是只調一組?因為我后面準備用原來差不多的線路做一個+/-5V,各3A的,在考慮兩組一起調壓

單組輸出怎么會有交叉負載?不明白你的意思!

基本上是兩組一起調壓.我的上頭工程師告訴我調壓時多做記錄,可以先調其中一個,根據記錄兩組再互相調,不是很難!

哦,應該只是說regulation,單組的時候就很差,5V的輸出輕重災差別有2V,也曾做過兩組輸出,都是不好

剛才誤會你的意思,如果要求你的交叉負載精度高的話,穩壓是要兩組穩壓;要求不高的話,單組穩壓不是不可

剛才我問了一下我的上頭工程師,他叫我問你,你布PCB時,你后端431取樣是不是在末端取樣?如果不是,就會出現你說的情況

應該算比較后了,剛好在最后一個濾波電容處取的

還是請教高人吧,我的工程師說你這個相差太大了,是不是電路搞錯了.我們一般就相差三十個mV左右.

恩,都是聽聽大家的意見,我以前做的不少也都是很好的regulation,同事在做的這個很奇怪.
真是謝謝你提供了這么多意見.

經驗同你的一二兩點,只是不知原因啊

3,將5V疊加到3.3V上.
是說 5V繞組是在3.3V繞組上加了幾層吧?