91视频免费?看_蜜芽MY188精品TV在线观看_国产免费无遮挡在线观看视频_深夜国产_亚洲精品欧洲精品_欧美黑人粗暴多交

  • 回復
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發新帖

多路輸出

多路輸出
大家好,現在有個想請教各位一個問題,我現在在做一個100W電源,為三路輸出,其中兩路為5V/10A,3.3V/10A,輸出電源調節精度為正負2%,輸出電感采用耦合電感來減小兩路之間的干擾,但對耦合電感設計不清楚,請教各位,謝謝,可以發E-mail:axiuhong@163.net
全部回復(53)
正序查看
倒序查看
gwwater
LV.6
2
2003-05-10 00:51
Reply
cross load regulation condition?
converter topology?
In my mind, 2% tolerance is too tie that a post-regulater should be used to meet the regulation requirement.
0
回復
daffodil
LV.4
3
2003-05-12 12:21
@gwwater
Replycrossloadregulationcondition?convertertopology?Inmymind,2%toleranceistootiethatapost-regulatershouldbeusedtomeettheregulationrequirement.
thanks
正激電路,三路輸出,要求副邊絕緣,變壓器副邊三個繞組,主控為5V回路,目前不采用耦合電感時,5V回路輸出比較穩定,為正負2%左右,但3.3V回路輸出在5V從0.5A變化到9.5A時,變化為3.0V左右到3.5V左右,現在采用耦合電感,但輸出更加不穩定,請問為什么?另外,耦合電感設計有什么特殊要求?謝謝!
0
回復
gwwater
LV.6
4
2003-05-12 20:26
@daffodil
thanks正激電路,三路輸出,要求副邊絕緣,變壓器副邊三個繞組,主控為5V回路,目前不采用耦合電感時,5V回路輸出比較穩定,為正負2%左右,但3.3V回路輸出在5V從0.5A變化到9.5A時,變化為3.0V左右到3.5V左右,現在采用耦合電感,但輸出更加不穩定,請問為什么?另外,耦合電感設計有什么特殊要求?謝謝!
注意事項
1,采用iron powder的磁環做磁芯.不要采用鐵氧體的鐵心,各繞組均勻繞在鐵芯上.
2,3.3和5伏的耦合輸出電感的圈數與變壓器的圈數必須嚴格成等比例.如變壓器5V/7圈,3.3V/4T,則輸出耦合電感的圈數必須為7:4 或14:8,多一圈少一圈都要變差.
3.在變壓器中,5V和3.3V必須繞成自耦變壓器的形式, 即公用3.3V的繞組.

輸出耦合變壓器沒有一個簡單的模型.不能簡單的告訴你以上做法的原因.我見過一個2組的模型是一個5X4的矩陣.
由于5V/3.3V的圈比不能成整數,你用耦合電感做不到2%的調整率.
0
回復
daffodil
LV.4
5
2003-05-13 12:40
@gwwater
注意事項1,采用ironpowder的磁環做磁芯.不要采用鐵氧體的鐵心,各繞組均勻繞在鐵芯上.2,3.3和5伏的耦合輸出電感的圈數與變壓器的圈數必須嚴格成等比例.如變壓器5V/7圈,3.3V/4T,則輸出耦合電感的圈數必須為7:4或14:8,多一圈少一圈都要變差.3.在變壓器中,5V和3.3V必須繞成自耦變壓器的形式,即公用3.3V的繞組.輸出耦合變壓器沒有一個簡單的模型.不能簡單的告訴你以上做法的原因.我見過一個2組的模型是一個5X4的矩陣.由于5V/3.3V的圈比不能成整數,你用耦合電感做不到2%的調整率.
變壓器
現在電路在滿載時變壓器有“吱吱”的聲音,請問該如何調節?謝謝
0
回復
powmax
LV.2
6
2003-05-14 20:32
@daffodil
thanks正激電路,三路輸出,要求副邊絕緣,變壓器副邊三個繞組,主控為5V回路,目前不采用耦合電感時,5V回路輸出比較穩定,為正負2%左右,但3.3V回路輸出在5V從0.5A變化到9.5A時,變化為3.0V左右到3.5V左右,現在采用耦合電感,但輸出更加不穩定,請問為什么?另外,耦合電感設計有什么特殊要求?謝謝!
3.3v從5v用磁放大器出來
0
回復
2003-05-16 16:07
采用同步整流
主路采樣,+5V ,+3.3V 從主路引出,采用同步整流,實現穩壓.   聯系電話:0755-82970877
Email to :  sz.yangcheng@evoc.com.cn
0
回復
daffodil
LV.4
8
2003-05-22 18:14
@gwwater
注意事項1,采用ironpowder的磁環做磁芯.不要采用鐵氧體的鐵心,各繞組均勻繞在鐵芯上.2,3.3和5伏的耦合輸出電感的圈數與變壓器的圈數必須嚴格成等比例.如變壓器5V/7圈,3.3V/4T,則輸出耦合電感的圈數必須為7:4或14:8,多一圈少一圈都要變差.3.在變壓器中,5V和3.3V必須繞成自耦變壓器的形式,即公用3.3V的繞組.輸出耦合變壓器沒有一個簡單的模型.不能簡單的告訴你以上做法的原因.我見過一個2組的模型是一個5X4的矩陣.由于5V/3.3V的圈比不能成整數,你用耦合電感做不到2%的調整率.
問題
要求兩路隔離,5V和3.3V不能共地,變壓器副邊兩個繞組分別實現5v和3.3V.我加上耦合電感之后,輸出負載的調節率并沒有好轉,還是3.3V那路在正負10%左右,耦合電感的匝比和變壓器的一樣,請問為什么沒有改進?謝謝
0
回復
daffodil
LV.4
9
2003-05-23 08:32
@powmax
3.3v從5v用磁放大器出來
磁放大器
能不能解釋一下磁放大器如何控制,我看了幾篇文章,但都模棱兩可不是很清楚,但我的電路要求兩路隔離,該怎么做,謝謝
0
回復
daffodil
LV.4
10
2003-05-23 08:34
@楊成yock
采用同步整流主路采樣,+5V,+3.3V從主路引出,采用同步整流,實現穩壓.  聯系電話:0755-82970877Emailto:  sz.yangcheng@evoc.com.cn
同步整流
是不是主控制5V,然后3.3V是經5VDC/DC變換出來?
0
回復
kikin
LV.4
11
2003-05-23 11:21
@daffodil
同步整流是不是主控制5V,然后3.3V是經5VDC/DC變換出來?
這樣最好
鑒于妳的3.3V電壓輸出僅10A而已,次級只需一個繞組, 整流濾波后輸出一組+5V電壓, 再由+5V接一串聯穩壓電路(用50N03的N溝道MOSFET加431即可), 迴授+5V電壓, 妳的調整率一定會很好,并且比磁放大的線路要經濟的多.
0
回復
daffodil
LV.4
12
2003-05-23 11:42
@kikin
這樣最好鑒于妳的3.3V電壓輸出僅10A而已,次級只需一個繞組,整流濾波后輸出一組+5V電壓,再由+5V接一串聯穩壓電路(用50N03的N溝道MOSFET加431即可),迴授+5V電壓,妳的調整率一定會很好,并且比磁放大的線路要經濟的多.
隔離
但我的電路要求隔離,不能直接從5V取3.3V
是否可以將3.3V電路直接改作成5V,在接一串連穩壓電路,這樣是否可以
0
回復
2003-05-23 21:29
@daffodil
隔離但我的電路要求隔離,不能直接從5V取3.3V是否可以將3.3V電路直接改作成5V,在接一串連穩壓電路,這樣是否可以
考慮一下效率吧.
你能接受滿載時,3.3V這路的損耗超過1.7X10=17W嗎?
0
回復
gwwater
LV.6
14
2003-05-24 14:42
@daffodil
隔離但我的電路要求隔離,不能直接從5V取3.3V是否可以將3.3V電路直接改作成5V,在接一串連穩壓電路,這樣是否可以
回復
daffodil,
你得電路要求隔離,是5v和3.3v完全不共地嗎?
如果是得話,你只有一種方法.就是5V 和3.3V 用不同的繞組.完全隔離開.或者更徹底,3.3和5V用不同的PWM 不同的變壓器.可是這種方法的成本太高,站用空間大.
磁放大,線性穩壓,和同步整流都是不隔離的DC-DC電路.至于選用哪重方法,要看你的具體要求,
各自特點如下:
磁放大:動態特性有點差,穩定程度不高.控制不好會發生震蕩.效率一般,成本一般.
線性穩壓:動態特性很好,穩定程度非常高.效率很差.成本低.
同步整流:通過兩管同時導通,吃掉部分占空比,實現穩壓.動態特性與磁放大相似,穩定程度比磁放大稍好,效率好(導通壓降低),成本很高很高,個人建議,如非有很多錢,不要使用.
我的建議: 用分立繞組,5V/4圈, 3.3V/3圈,用耦合輸出電感,再用線性穩壓.線性穩壓方案就同kinki007說的一樣.
0
回復
daffodil
LV.4
15
2003-05-26 12:32
@gwwater
回復daffodil,你得電路要求隔離,是5v和3.3v完全不共地嗎?如果是得話,你只有一種方法.就是5V和3.3V用不同的繞組.完全隔離開.或者更徹底,3.3和5V用不同的PWM不同的變壓器.可是這種方法的成本太高,站用空間大.磁放大,線性穩壓,和同步整流都是不隔離的DC-DC電路.至于選用哪重方法,要看你的具體要求,各自特點如下:磁放大:動態特性有點差,穩定程度不高.控制不好會發生震蕩.效率一般,成本一般.線性穩壓:動態特性很好,穩定程度非常高.效率很差.成本低.同步整流:通過兩管同時導通,吃掉部分占空比,實現穩壓.動態特性與磁放大相似,穩定程度比磁放大稍好,效率好(導通壓降低),成本很高很高,個人建議,如非有很多錢,不要使用.我的建議:用分立繞組,5V/4圈,3.3V/3圈,用耦合輸出電感,再用線性穩壓.線性穩壓方案就同kinki007說的一樣.
感謝
我的電路要求的確是兩路完全隔離,目前用的是兩個繞組的方法,如果采用兩個變壓器和兩套控制,那我的電路肯定不行,體積做不到,目前的體積要求是165×76×42.
我采用了耦合電感,但是負載調節率沒有任何改變,耦合電感匝數比和變壓器相同,漏感基本在2%左右,請問原因?
現在想采用3.3V和5V一樣,主控制還是5V,3.3V路再采用線性穩壓,但效率肯定又要下降
目前用分立繞組,5V/2圈, 3.3V/2圈,還沒有采用線性穩壓.原邊匝數40
0
回復
szrg
LV.7
16
2003-09-30 10:14
@kikin
這樣最好鑒于妳的3.3V電壓輸出僅10A而已,次級只需一個繞組,整流濾波后輸出一組+5V電壓,再由+5V接一串聯穩壓電路(用50N03的N溝道MOSFET加431即可),迴授+5V電壓,妳的調整率一定會很好,并且比磁放大的線路要經濟的多.
效率怎樣?
效率怎樣?
0
回復
jacki_wang
LV.11
17
2003-09-30 13:35
@daffodil
感謝我的電路要求的確是兩路完全隔離,目前用的是兩個繞組的方法,如果采用兩個變壓器和兩套控制,那我的電路肯定不行,體積做不到,目前的體積要求是165×76×42.我采用了耦合電感,但是負載調節率沒有任何改變,耦合電感匝數比和變壓器相同,漏感基本在2%左右,請問原因?現在想采用3.3V和5V一樣,主控制還是5V,3.3V路再采用線性穩壓,但效率肯定又要下降目前用分立繞組,5V/2圈,3.3V/2圈,還沒有采用線性穩壓.原邊匝數40
3.3V用磁放穩壓即可
其它的保持現在狀況,因為用了磁放,耦合電感不可耦合得太好,要保持20%以上的漏感.
0
回復
jacki_wang
LV.11
18
2003-10-08 00:32
@daffodil
感謝我的電路要求的確是兩路完全隔離,目前用的是兩個繞組的方法,如果采用兩個變壓器和兩套控制,那我的電路肯定不行,體積做不到,目前的體積要求是165×76×42.我采用了耦合電感,但是負載調節率沒有任何改變,耦合電感匝數比和變壓器相同,漏感基本在2%左右,請問原因?現在想采用3.3V和5V一樣,主控制還是5V,3.3V路再采用線性穩壓,但效率肯定又要下降目前用分立繞組,5V/2圈,3.3V/2圈,還沒有采用線性穩壓.原邊匝數40
5V用三圈,3.3V采用2.5圈如何?
3.3V再用線性穩壓.
0
回復
chong
LV.5
19
2003-10-13 10:39
@jacki_wang
5V用三圈,3.3V采用2.5圈如何?3.3V再用線性穩壓.
在鐵心變壓器、電感器中不存在小數匝
在鐵心變壓器、電感器中不存在小數匝.
0
回復
tiger武
LV.6
20
2003-10-13 11:03
@chong
在鐵心變壓器、電感器中不存在小數匝在鐵心變壓器、電感器中不存在小數匝.
我想是存在0.5匝的
.
0
回復
tiger武
LV.6
21
2003-10-13 11:07
用耦合電感有什么好處?
不好意思,用耦合電感是什么意思?有什么好處?我以前沒用過這個東西,請教各位了!
0
回復
chong
LV.5
22
2003-10-13 19:31
@tiger武
我想是存在0.5匝的.
如何得到?
.
0
回復
jacki_wang
LV.11
23
2003-10-13 22:34
@chong
在鐵心變壓器、電感器中不存在小數匝在鐵心變壓器、電感器中不存在小數匝.
不單有0.5匝,還可以有0.25匝.
只是0.5匝較簡單.
0
回復
jacki_wang
LV.11
24
2003-10-13 22:36
@chong
如何得到?.
0.5匝可以從變壓器的對面引出.
但是需要注意繞法使得變壓器不會單邊飽和.
0
回復
jacki_wang
LV.11
25
2003-10-13 22:38
@tiger武
用耦合電感有什么好處?不好意思,用耦合電感是什么意思?有什么好處?我以前沒用過這個東西,請教各位了!
耦合電感是多組輸出的電感繞在同一個core上.
就是coupling choke,其好處可以說是甚多,最基本的是可以提高輸出的負載調整率.
0
回復
尹工
LV.5
26
2003-10-13 23:59
@chong
如何得到?.
可以...
從變壓器的兩個邊柱各繞1匝,再互相并聯得到0.5匝,不過要注意方向呦!否則...
0
回復
chong
LV.5
27
2003-10-14 09:47
@chong
在鐵心變壓器、電感器中不存在小數匝在鐵心變壓器、電感器中不存在小數匝.
致網友fullbridegtony,jacki,尹工
1 從變壓器的背面引出線端,構成回路后免不了把鐵心包圍進去,無意中形成了一整圈;
2 對E形鐵心,這“一整圈”包圍地是一半磁通的邊柱,理論上是“半圈”,實際上導致原付方磁勢部分不平衡,致使漏感增大等后果,這一點對圈數很少的高頻變壓器更為嚴重.
我不知道0.25圈是怎么來的.
0
回復
jacki_wang
LV.11
28
2003-10-14 19:42
@chong
致網友fullbridegtony,jacki,尹工1從變壓器的背面引出線端,構成回路后免不了把鐵心包圍進去,無意中形成了一整圈;2對E形鐵心,這“一整圈”包圍地是一半磁通的邊柱,理論上是“半圈”,實際上導致原付方磁勢部分不平衡,致使漏感增大等后果,這一點對圈數很少的高頻變壓器更為嚴重.我不知道0.25圈是怎么來的.
Chong兄,你好.
關于0.5T,毫無疑問很容易實現,只不過你所說的方法不對罷了,慢慢琢磨吧.至于0.25圈,需要在core邊柱穿孔,實現起來很困難.
0
回復
chong
LV.5
29
2003-10-15 09:35
@jacki_wang
Chong兄,你好.關于0.5T,毫無疑問很容易實現,只不過你所說的方法不對罷了,慢慢琢磨吧.至于0.25圈,需要在core邊柱穿孔,實現起來很困難.
請教jacki
撇開概念,從應用角度考慮到磁勢平衡,如何實現0 .5T?
請指教.
0
回復
jacki_wang
LV.11
30
2003-10-15 18:13
@chong
請教jacki撇開概念,從應用角度考慮到磁勢平衡,如何實現0.5T?請指教.
分開兩個繞組繞然后并聯
兩個繞組的起始方向相反.
0
回復
xin500
LV.3
31
2003-10-16 12:57
兩個5V可以做一路 吧?
輸出時再分開,應該可以.你 這個  電源用正激兩路主控外加電感耦合穩壓精度達不到要求.如果對效率要求不高的話,可以用FORWARD+BUCK來做.先得到5V再變3.3V.
0
回復
主站蜘蛛池模板: 上思县| 通道| 嘉义市| 望谟县| 临夏市| 昭苏县| 康定县| 玉田县| 石河子市| 内乡县| 南安市| 宁城县| 安平县| 祁门县| 多伦县| 苍梧县| 兴隆县| 灌阳县| 滨海县| 江孜县| 齐齐哈尔市| 射阳县| 咸阳市| 苍梧县| 铜陵市| 三门峡市| 桓台县| 大竹县| 静宁县| 卓资县| 理塘县| 吉首市| 滁州市| 阿合奇县| 兴宁市| 长春市| 桂平市| 个旧市| 潼关县| 方正县| 腾冲县|