IGBT驅(qū)動電路中光耦和變壓器隔離的具體作用是什么?
希望大家能夠一起討論!
全部回復(fù)(24)
正序查看
倒序查看
@comeon1983
首先我覺得主要作用有:1、將驅(qū)動電路的控制部分和主回路隔離,避免主回路中的強電干擾控制回路中的弱電信號.2、通過隔離,人工在線調(diào)試的時候更加安全了.3、驅(qū)動電路的輸入輸出使用不同的地,利用隔離,可以避免之間的干擾.這就是我所了解的隔離作用,希望有更多的網(wǎng)友能夠發(fā)表自己的看法:
你已經(jīng)說得很全了,其實第二點是最重要的.因為在實際工作中,控制端子操作人員是要接觸的,必須隔離,這也是安規(guī)的要求.
另外我要指出的是,現(xiàn)在其實有些廠家在中小功率模塊的驅(qū)動芯片選擇上,也可以選用不帶隔離的驅(qū)動芯片,例如IR,ST等.但是他們會在控制端子部分加上額外的隔離措施,這也是可行的
另外我要指出的是,現(xiàn)在其實有些廠家在中小功率模塊的驅(qū)動芯片選擇上,也可以選用不帶隔離的驅(qū)動芯片,例如IR,ST等.但是他們會在控制端子部分加上額外的隔離措施,這也是可行的
0
回復(fù)
@siyin1980
你已經(jīng)說得很全了,其實第二點是最重要的.因為在實際工作中,控制端子操作人員是要接觸的,必須隔離,這也是安規(guī)的要求.另外我要指出的是,現(xiàn)在其實有些廠家在中小功率模塊的驅(qū)動芯片選擇上,也可以選用不帶隔離的驅(qū)動芯片,例如IR,ST等.但是他們會在控制端子部分加上額外的隔離措施,這也是可行的
你還有一點沒說,就是在驅(qū)動半橋電路時,上管和下管不能共地,所以要隔離,但有時也可以用所謂的bootstrap方式來實現(xiàn)同一橋臂的兩只IGBT的驅(qū)動.IR2110等都是采用這種方式.
0
回復(fù)
@zli
你還有一點沒說,就是在驅(qū)動半橋電路時,上管和下管不能共地,所以要隔離,但有時也可以用所謂的bootstrap方式來實現(xiàn)同一橋臂的兩只IGBT的驅(qū)動.IR2110等都是采用這種方式.
可以這樣說,但是這兩種隔離的概念我覺得還是有區(qū)別的.
我說的隔離實際上說的是,即使你不加隔離,電路也能正常工作,加隔離是因為安規(guī)等原因;
你說的那個隔離只能說是電平移動,而且根據(jù)電路原理,你沒有選擇,必須那樣做
例如像你說的ir的產(chǎn)品,使用它以后,你還要在電路中加格外的隔離,可以在ir驅(qū)動ic之前,也可以在主控板上;
但是如果你用的是光耦驅(qū)動,那直接就可以,不需要再做格外的措施.
真正意義上的隔離電壓是很高的
我說的隔離實際上說的是,即使你不加隔離,電路也能正常工作,加隔離是因為安規(guī)等原因;
你說的那個隔離只能說是電平移動,而且根據(jù)電路原理,你沒有選擇,必須那樣做
例如像你說的ir的產(chǎn)品,使用它以后,你還要在電路中加格外的隔離,可以在ir驅(qū)動ic之前,也可以在主控板上;
但是如果你用的是光耦驅(qū)動,那直接就可以,不需要再做格外的措施.
真正意義上的隔離電壓是很高的
0
回復(fù)
@siyin1980
可以這樣說,但是這兩種隔離的概念我覺得還是有區(qū)別的.我說的隔離實際上說的是,即使你不加隔離,電路也能正常工作,加隔離是因為安規(guī)等原因;你說的那個隔離只能說是電平移動,而且根據(jù)電路原理,你沒有選擇,必須那樣做例如像你說的ir的產(chǎn)品,使用它以后,你還要在電路中加格外的隔離,可以在ir驅(qū)動ic之前,也可以在主控板上;但是如果你用的是光耦驅(qū)動,那直接就可以,不需要再做格外的措施.真正意義上的隔離電壓是很高的
請問你所說的光耦隔離的隔離電壓最高能達(dá)到多高?現(xiàn)在高壓隔離場合多采用什么隔離方式?光還是磁?
0
回復(fù)
@zli
請問你所說的光耦隔離的隔離電壓最高能達(dá)到多高?現(xiàn)在高壓隔離場合多采用什么隔離方式?光還是磁?
標(biāo)準(zhǔn)光耦的Viorm為630v,滿足IEC/EN/DIN相關(guān)標(biāo)準(zhǔn);
Vrms為3750v 1分鐘,滿足UL標(biāo)準(zhǔn);
寬體的光耦相關(guān)數(shù)據(jù)更高,分別為1414v,5000Vrms 1分鐘.
現(xiàn)在在高壓上光耦隔離,磁隔離都有在用,不過光耦一般是用寬體的光耦.另外在驅(qū)動這方面主要還是用磁的,因為光耦一方面輸出電流有限,另一方面隔離電壓和磁隔離還是有差距的,而且它有一個隨時間不斷惡化的過程
Vrms為3750v 1分鐘,滿足UL標(biāo)準(zhǔn);
寬體的光耦相關(guān)數(shù)據(jù)更高,分別為1414v,5000Vrms 1分鐘.
現(xiàn)在在高壓上光耦隔離,磁隔離都有在用,不過光耦一般是用寬體的光耦.另外在驅(qū)動這方面主要還是用磁的,因為光耦一方面輸出電流有限,另一方面隔離電壓和磁隔離還是有差距的,而且它有一個隨時間不斷惡化的過程
0
回復(fù)
@siyin1980
標(biāo)準(zhǔn)光耦的Viorm為630v,滿足IEC/EN/DIN相關(guān)標(biāo)準(zhǔn);Vrms為3750v1分鐘,滿足UL標(biāo)準(zhǔn);寬體的光耦相關(guān)數(shù)據(jù)更高,分別為1414v,5000Vrms1分鐘.現(xiàn)在在高壓上光耦隔離,磁隔離都有在用,不過光耦一般是用寬體的光耦.另外在驅(qū)動這方面主要還是用磁的,因為光耦一方面輸出電流有限,另一方面隔離電壓和磁隔離還是有差距的,而且它有一個隨時間不斷惡化的過程
想問一下你所說的寬體光耦比一般的光耦是不是要貴很多呢?在與磁隔離相比較來說成本上可能是比較大的問題.但我看很多高壓場合有的采用光纖的方式來隔離,比如高壓變頻器.它可提高隔離電壓.光耦在低壓小功率場合還是采用廣泛,這可能是與它體積小,應(yīng)用起來比較方便有關(guān).
0
回復(fù)
@zli
想問一下你所說的寬體光耦比一般的光耦是不是要貴很多呢?在與磁隔離相比較來說成本上可能是比較大的問題.但我看很多高壓場合有的采用光纖的方式來隔離,比如高壓變頻器.它可提高隔離電壓.光耦在低壓小功率場合還是采用廣泛,這可能是與它體積小,應(yīng)用起來比較方便有關(guān).
agilent的光歐寬體是HCNW開頭,價格我不清楚.在高壓變頻器上,光纖只是用來傳輸驅(qū)動信號的,并不是用來驅(qū)動功率模塊的.光纖過來的信號還是要經(jīng)過功率放大,通過光藕或者變壓器來驅(qū)動模塊.使用光纖,我的理解是主要為了抗干擾,不知道對不對?
0
回復(fù)
@zli
想問一下你所說的寬體光耦比一般的光耦是不是要貴很多呢?在與磁隔離相比較來說成本上可能是比較大的問題.但我看很多高壓場合有的采用光纖的方式來隔離,比如高壓變頻器.它可提高隔離電壓.光耦在低壓小功率場合還是采用廣泛,這可能是與它體積小,應(yīng)用起來比較方便有關(guān).
agilent的光歐寬體是HCNW開頭,價格我不清楚.在高壓變頻器上,光纖只是用來傳輸驅(qū)動信號的,并不是用來驅(qū)動功率模塊的.光纖過來的信號還是要經(jīng)過功率放大,通過光藕或者變壓器來驅(qū)動模塊.使用光纖,我的理解是主要為了抗干擾,不知道對不對?
0
回復(fù)