求助高手高手高高手，關(guān)于結(jié)構(gòu)和認(rèn)證方面的問(wèn)題。請(qǐng)大師賜教

破析過(guò)小日本的一款通信電源。input:100~240V output:12V/5v 500W 帶PFC模塊。

其結(jié)構(gòu)是雙端正激，所有器件貼片焊接在鋁基板上，鋁基板下部是塊散熱器，通過(guò)螺釘壓緊。

其PFC模塊也是如此：功率器件貼片焊接在鋁基板上，其上通過(guò)連接柱焊接控制板（FR4材質(zhì)）。

這樣散熱效果肯定很棒。

于是設(shè)計(jì)了一款1000W電源。主要發(fā)熱功率器件也是這樣貼片焊接在鋁基板上，通過(guò)接線柱連接PCB控制板。

整機(jī)測(cè)試調(diào)試已經(jīng)通過(guò)，散熱能力的確是剛剛的。

現(xiàn)在問(wèn)題是，這個(gè)產(chǎn)品準(zhǔn)備過(guò)UL。目前在網(wǎng)上查閱了關(guān)于這種結(jié)構(gòu)的認(rèn)證資料，發(fā)現(xiàn)全是LED類的，有說(shuō)法是非隔離方案+鋁基板過(guò)不了UL。

小弟在思考：1：UL無(wú)非是2大類：阻燃和安規(guī)。 2：LED燈具都追求小型化，緊湊型，是否是由于結(jié)構(gòu)太緊湊，導(dǎo)致使用鋁基板安規(guī)過(guò)不了？ 3：我設(shè)計(jì)的產(chǎn)品個(gè)頭大，所有設(shè)計(jì)規(guī)則都按照安規(guī)（比如線距，邊距等）實(shí)施的，鋁基板也是選擇帶UL認(rèn)證廠家的。這樣的設(shè)計(jì)，會(huì)不會(huì)由于鋁基板的特殊性（基板當(dāng)然導(dǎo)電，中間絕緣層很薄）過(guò)認(rèn)證過(guò)不了或是很困難？ 4：如果以上幾點(diǎn)成立，那么是否鋁基板只適合隔離場(chǎng)合？也就是低壓場(chǎng)合？ 5：那么小日本的設(shè)計(jì)能過(guò)UL嗎？為什么？

小弟百撕不得騎姐啊，萬(wàn)望有大師能指點(diǎn)一二，乃莫大之榮幸。

全部回復(fù)(5)

只看樓主

正序查看

倒序查看

pangjihao

LV.10

2013-02-26 16:31

放心吧，安全距離足夠就成，鋁基板有可能會(huì)被當(dāng)作是初級(jí)的（模擬擊穿的時(shí)候（鋁基板最好是接地，UL是沒有問(wèn)題的）），次級(jí)的距離要足夠長(zhǎng)。

回復(fù)

dxsmail

2013-02-26 16:36

關(guān)注一下。。。

回復(fù)

btclass

LV.7

2013-02-26 18:16

@pangjihao

謝謝大師。

高低側(cè)的間距是一定足夠的，包括螺釘位，線路到鋁基板邊緣。距離均大于6.4MM。

AC3700V1MIN是沒問(wèn)題的。初次級(jí)，對(duì)地等。

鋁基板是通過(guò)螺釘壓實(shí)在外殼上，接地保證良好。

安全間距是很有信心的。

這樣的結(jié)構(gòu)散熱能力是很強(qiáng)的，能夠保證發(fā)熱器件溫升不超過(guò)60C（滿載），也無(wú)局部高溫點(diǎn)。

感謝大師，讓小弟比較有信心了，設(shè)計(jì)方向起碼沒錯(cuò)，之前擔(dān)心由于認(rèn)證過(guò)不了要重新回到原路做傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)，很傷腦細(xì)胞啊。

懇請(qǐng)大師再指點(diǎn)一二。。。嘿嘿

回復(fù)

pangjihao

LV.10

2013-02-26 20:40

@btclass

謝謝大師。高低側(cè)的間距是一定足夠的，包括螺釘位，線路到鋁基板邊緣。距離均大于6.4MM。AC3700V1MIN是沒問(wèn)題的。初次級(jí)，對(duì)地等。鋁基板是通過(guò)螺釘壓實(shí)在外殼上，接地保證良好。安全間距是很有信心的。這樣的結(jié)構(gòu)散熱能力是很強(qiáng)的，能夠保證發(fā)熱器件溫升不超過(guò)60C（滿載），也無(wú)局部高溫點(diǎn)。感謝大師，讓小弟比較有信心了，設(shè)計(jì)方向起碼沒錯(cuò)，之前擔(dān)心由于認(rèn)證過(guò)不了要重新回到原路做傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)，很傷腦細(xì)胞啊。懇請(qǐng)大師再指點(diǎn)一二。。。嘿嘿

鋁基板是通過(guò)螺釘壓實(shí)在外殼上，接地保證良好這個(gè)要加彈介菊花介等的，不是鎖了就沒事。

回復(fù)