當LC固定了,那么IGBT的斷開時間就固定了,這由同步過零電路決定的.而調整功率的時候只能調整IGBT的開通時間.開通時間越長流過線圈的電流上限越高,開關IGBT時候反映出的電流di/dt越大,這樣電磁場越強,功率越大,而這樣的話,IGBT的開關周期加長了,在頻率上表現出IGBT頻率降低.

我只能理解到這個程度.

驅動頻率越偏離諧振頻率,阻抗越大,功率越小,越接近諧振頻率阻抗越大,功率越大,你設的震蕩頻率高于諧振頻率,震蕩頻率下調,越接近諧振點,功率就大了,要同步跟蹤,呵呵,不知道對不

你設的震蕩頻率高于諧振頻率

我最開始的時候確實是按這個思路想的.振蕩頻率高于諧振頻率,越靠近諧振頻率功率越高.但是在微觀細節上并沒能解釋清楚.只能在宏觀上這樣理解了.

LC諧振頻率也叫負載諧振頻率,負載確定后諧振頻率就確定了,所以有諧振的電源和非諧振的電源兩種說法,諧振電源的振蕩頻率在負載的固有頻率附近,后者則不然.但IGBT的頻率總是和負載頻率一致的.區別就是IGBT是否工作在最佳狀態.一般IGBT輸出頻率和負載諧振頻率一致比較理想.如果通過調節IGBT輸出頻率來調節功率的話就另當別論了

5帖說的對.可能我上帖說的不對,驅動頻率也就是IGBT頻率和負載頻率一致比較好,但它們的相位可以拉偏,就是調功了,可以畫個波形圖,IGBT電壓波形和負載電流波形重疊部分就是功率,呵呵,對不

那這么說,如果IGBT的驅動頻率和LC諧振頻率相差很大,豈不是IGBT損耗很大 ,轉換效率很低,我測試呢兩臺,兩者都是固頻,占空比調功,
都是2000W的,兩者頻率相差5KHZ,是不是很容易燒IGBT.

這就涉及到另外的問題了,如果是串聯諧振的電源,如果諧振頻率和工作頻率相差較大的話,無功電流會通過開關器件反并聯的二極管返回到電壓源,如果是并聯諧振的電源,負載上的反向電壓被串聯的二級管阻擋.
IGBT的損耗和是否諧振有關系,換流時電壓電流大當然損耗就大了,是否炸管和損耗有一定關系,但最主要的原因還是換流過程中軟開關沒做好,導致電壓毛刺較大,超過器件能承受的極限,或者是浪涌電流太大,器件溫升太高導致損壞.

IGBT損耗分開關損耗和導通損耗,當LC固有頻率與IGBT工作頻率相差太多時,電路的等效阻抗串聯時會增大,并聯變小.相對來說導通損耗可能會變大,也可能會變小.視具體情況而定.但開關損耗一定變大,偏離越多,開通,關斷時電流越大,損耗也越大,同時關斷時di/dt也越大,關斷時電壓尖峰也越高,IGBT也容易擊穿.

完全不同意你的觀點,當頻率差太多是,阻抗變大,那么振蕩電流就會變小,電流變小,損耗也就變小,不是變大,igbt應更安全

igbt頻率是30K的話,LC頻率選多少那?

個人感覺,2貼,5貼,6貼講的有道理.而且我認為,這個問題徹底弄明白了,電磁爐的設計也就沒什么了.

電磁爐的驅動是不是先檢測LC震蕩的過零點,然后根據過零點來導通IGBT啊?那怎樣調功率啊?

應該選大于30KHZ的吧!這樣可以進行零電壓或者零電流諧振!