91视频免费?看_蜜芽MY188精品TV在线观看_国产免费无遮挡在线观看视频_深夜国产_亚洲精品欧洲精品_欧美黑人粗暴多交

請留下mail聯(lián)系.......

這得看你怎么用SPWM去推高頻變壓器了。1.工頻型是在其中半橋連續(xù)給SPWM信號（請注意是連續(xù)）長達(dá)10mS，然后換另半橋再給10mS，這樣它的高頻信號中包含50Hz的低頻信號，有時(shí)為了降低靜態(tài)功耗會在初級加入電感過濾掉高頻信號而讓50Hz信號進(jìn)入工頻變壓升壓。2.如果讓50Hz低頻信號進(jìn)入高頻變壓必飽和，MOS管必死。3.所以對其進(jìn)行兩種測試：      1.每一個(gè)SPWM信號（單個(gè)脈沖）給兩個(gè)半橋各一次，然後再給另一個(gè)SPWM信號（占空比已變），這樣能保証高頻變壓絕對平衡，但SPWM數(shù)組必須減少一半。      2.給其中半橋一個(gè)SPWM信號（單個(gè)脈沖），接著給另外半橋一個(gè)SPWM信號（占空比已變），也就是你講的高頻變壓已不平衡。通過測試這兩種的靜態(tài)與負(fù)載電流都是一樣的，至少是測不出有分別的。4.當(dāng)然這種不包含低頻的信號直接通過LC低通濾波輸出的電壓幾乎等于0。因此又通過二極管把其中半橋倒相180度又形成了10mS的SPWM波。5.當(dāng)然也測試過給SPWM雙極形信號（不能直接給負(fù)值），不用高壓橋就直接生成包含直流的正弦波。6.這種方試能生成正弦波是肯定的，但由于高頻變壓會產(chǎn)生電壓尖鋒而降低它的實(shí)用性。

1.你講的次級整流橋也用MOS是不可能成功的，因這里是高壓，而大功率MOS管一般都有二極管，就算沒二極管反向電壓一般也不會超過20伏，對于高壓來講永遠(yuǎn)是導(dǎo)通的。2.其實(shí)我講的高低壓橋同步是可以輸出正弦波的，但由于通過變壓器波形多多少少會改變很難單簡的同步。3.這個(gè)不只是對變種的測試，也對普通高頻機(jī)的開環(huán)、閉環(huán)的測試，同時(shí)也是完整的工頻逆變器，更重要的是可以用來對高頻變壓器飽和點(diǎn)的測試（因?yàn)殡娐分屑尤隦27(本來是不須要的)、還用上了XL7005）,因此它是可以輸出占空比可調(diào)，頻率可調(diào)且寬電壓的工具來用，只要在變壓器上來兩圈就能測出什么頻率什么電壓會飽和。4.所以已經(jīng)沒價(jià)值再進(jìn)行測試了。

1.我開始提出問題時(shí)就講“高壓SPWM再通過LC低通濾波”，所以從來沒講過不用LC濾波。2.效率沒有實(shí)測，因我不是專業(yè)做開關(guān)電源的，穩(wěn)壓是自己做的，最重要表頭是3A改的精度有限。但從發(fā)熱量看效率高于普通高頻機(jī)，因已省掉一邊的散熱板。3.當(dāng)然這種方式確實(shí)存在些問題。

做個(gè)線路實(shí)測結(jié)果如下：高頻變壓用PC95EE4220（EE55電流大點(diǎn)）,0.8線（初級14并4T,次級68T）,輸入電壓24V進(jìn)行測試。1.靜態(tài)電流小（23KHz:85mA\46KHz68mA）,加400V電容其它硬件不變（普通高頻機(jī)）高壓橋46KHz:185mA2.由于高壓橋工作于50Hz且在過零點(diǎn)轉(zhuǎn)換，發(fā)熱量很低，500W時(shí)無須散熱板，普通高頻機(jī)模式發(fā)熱量大于低壓橋。3.當(dāng)占空比約大于80%時(shí)LC低通濾波電感續(xù)電流不通過D101,而是通過高頻變壓，產(chǎn)生很高的電壓尖鋒，不過這可能可以用諧振的方式解決(因沒電感表不能精確計(jì)算出電容值也沒多品種的高壓電容因此沒實(shí)測)。4.空載時(shí)輸出為方波，加個(gè)風(fēng)扇或20W烙鐵才能輸出正弦波。5.為了解決空載方波使用高低壓橋同步模式，但空載電流接近280mA（有可能同步有問題）。[圖片][圖片]

應(yīng)該是ZD取值態(tài)小或裝反引起的。

1.我見過的工頻正弦波逆變器不管是美國、日本或國產(chǎn)的都用你上面的這個(gè)電路，只不過進(jìn)口的多了二到三級的LC濾波，誰也不愿意多一個(gè)MOS管的壓降。對于工頻形來講你有更好的電路嗎？2.我做的工頻形也是這個(gè)電路，不過上面提到的是高頻，肯定用高頻變壓。

1.可以加大自舉電容及增加PNP/NPN組合增加驅(qū)動能力。2.推挽須要兩組線圈，全橋只要一組，因此全橋可將兩組并聯(lián)得到更小的內(nèi)阻而不增加體積。就算同時(shí)通過同一組（內(nèi)阻更小的線圈），損耗肯定更小（為1/2,不是1/4）。因?yàn)橥仆?圈全橋也是5圈為何要10圈。3.你從來不用RC吸收正明你做的是開環(huán)。我講過開環(huán)推挽，你別講你閉環(huán)也不用RC吸收，你要實(shí)驗(yàn)過再講。4.還有你要注意是開環(huán)還是閉環(huán)，有些地方差不多有些地完全不同。比如：方波工頻逆變很多用推挽，可正弦波用推挽比4條腳的雞都難找，因它跟本做不出或很難做出來。我的意思是你先確定你講的是“閉環(huán)”，如果是“開環(huán)”就沒什么好談的了。5.你要先看我提出的問題，低成本我不反對用推挽（開環(huán)用推挽），你這準(zhǔn)諧振方式用閉環(huán)了嗎？閉環(huán)占空比是不停變化的，你是如何把開關(guān)點(diǎn)放到過零點(diǎn)上的，如果不能這準(zhǔn)諧振方式有何用？

1.你可能沒看明白，我己經(jīng)講了，大多就是用你講的這種方試，而我講的是不用這種方試，也就是不把它變成直流311V（當(dāng)然因有內(nèi)阻實(shí)際要大于這電壓），也不用494/3525。就是省掉400V的濾波電容。工頻變壓形就不用這些，所以我把它叫做工頻的變種。2.肯定不能把工頻變壓直接換高頻變壓，因會磁飽和而燒管，要注意我講的是工頻的變種，上面的電電路也己經(jīng)生成了正弦波（當(dāng)然還得將一半倒相180度，不過這簡單，再來個(gè)全橋）。3.直接用SPWM去推高頻變壓器，會因變壓器偏磁問題而炸管，因SPWM波脈寬是不斷變化，不對稱的...........燒管不是不對稱引起的，單管更不對稱，也不見它燒管，而且實(shí)驗(yàn)過升成上面的波形空戴幾十mA，怎么燒?

全橋較復(fù)雜是肯定的，上管驅(qū)動可用如：IR2104、2110價(jià)格1圓左右，增加場管損耗是沒錯(cuò)但同時(shí)減少了高頻變壓的損耗（全橋等于兩組線圈并聯(lián)，也就是線阻為推挽1/4），推挽RC吸收也得損耗(我指的是閉環(huán))。比如http://www.laiyangyintong.cn/bbs/2493090.html很容易生成正弦波，推挽肯定很難，特別是空載時(shí)（不過我沒有實(shí)測）。