aikstech:
IGBT飽和壓降Vsat實測值和官方參數對比在國內電子市場上,魚目混珠的產品太多,特別是大功率的IGBT,全新的和翻新的很難分辨出真假,標稱的飽和壓降參數和實際的參數相差較大。工程師容易測試IGBT是否順壞,但是難測試大電流情況下IGBT的表現情況。如果采用多個IGBT并聯工作,即使是同一批次的產品,由于個體差異,大電流情況下的Vce壓降千差萬別,無法很好實現均流。如果能夠真實測量大電流情況下,IGBT的實際壓降,使用IGBT到實際產品時,能夠大大的提高產品的可靠性。當然,本產品可以再采購時使用,準確分辨IGBT真偽,防止買到次品。廠家給定的參數為400A時,對應輸出電壓為2.5V@Vgs=15.0V,對應的管子熱量損耗為1000W。如果工程師安裝這個特性曲線進行散熱設計,選擇多大的散熱片,選擇多大的風速都是可以計算出來的。這些當然是理想的情況了,實際上,廠家給出的管子特性曲線都是真實的IGBT的實際測試曲線,但是那些IGBT是經過挑選的,一批里面最好的管子,這樣在銷售的時候才有競爭力,你會去買一個同樣電流,壓降更大的管子嗎?當然不會,選擇性能好的才是最佳選擇呀!本人也是工程師,在此深受其害。記的在做一個30V1200A的36kW恒流恒壓電源的時候,本人采用了移向全橋結構,如下圖。[圖片]圖1移向全橋結構使用uc3875作為主控芯片,當滿功率測試時,器件都工作在了軟開關階段了,扇熱片發熱厲害,分析一下,這個時候只有剩下導通損耗了呀。多次懷疑自己的開通時序問題,但是都沒有發現問題,經過長時間的折騰,測試IGBT的特性,發現問題是IGBT的管壓降比官方參數高,官方2.0V,實測2.8V,時間高0.8V,多么可怕。這里使用艾克思科技的IGBT-1200A型測試儀來測試,CM400HA-24HA型IGBT來說明問題,器件參數如下圖所示。[圖片]圖2IGBT外形圖和參數圖測試器件為CM400HA-24H@Vgs=15.0V,得到的曲線如下圖:[圖片]下表將測試數據和官方數據進行比較,電流(A)電壓(V)官方數據(V)00.0320162.82.2641.9319.52.7742.4482.43.2082.6639.13.5982.858024.0043.210014.526無1097.44.8無12005.116無通過比較發現:官方數據僅供參考,數據優化后非常美,實際上達不到標定參數,如果按照官方給定的參數設計散熱量的話,你就相差50%,后果嚴重,模電工程師不但需要具備看英文參數手冊的能力,還需要具有準確的判斷手頭上的IGBT真實參數的能力,哈哈哈模電工程師就是一個需要資歷、經驗的崗位。回想我的一個朋友曾經使用IGBT做并聯,獲得更大的電流容量,在實際的操作中,損失傷亡較大。后來我去幫忙解決問題,發現主要問題是IGBT的Vsat問題,當使用儀器測試好器件的Vsat后,然后使用相同批次,相同Vsat的IGBT并聯后,一切都工作正常了。結論是:同一批產品,igbt不像mos管的參數那么標準,差別較大,并聯更需謹慎。[圖片]IGBT飽和壓降Vsat實測值和官方參數對比 [圖片]IGBT并聯技術分析