ampere：
樓主所說的高壓LED設計在光源上,只要能克服EMI.THD等安全性或是無安規認證等問題,那非隔離式方案的確是個不錯的選擇.若以LED照明燈具這一塊產業來說,到底是以隔離式還是非隔離式方案為電源主流的問題,以目前市場趨勢來看,還是要以產品方向來定義.非隔離式電源(Buck)-較適合應用在居家照明較普遍的球泡燈.燈管等25w以下的產品.主要原因:居家普遍化且需求量大,價格要能讓一般民眾可接受.隔離式電源(PSR)-較適合應用在商業照明或是25w以上的產品.主要原因:正常來說,商業照明的附加價值會比居家照明來得高,所以整體設計品質可以提升(當然還是要視公司方向決定).以目前市場來看,商照產量僅居照產量的1/3,成本價格相對會來得較高,所以有些小功率商照,以非隔離式方案來設計是可以的,如:AR111(外置電源).PARLamp等25w以下產品.中.高型功率外置電源-因非隔離式方案架構問題較不適合應用在此,大都還是以隔離式電源為主流.針對非隔離式方案比較:(隔離式方案不在此說明)(1)其實目前的非隔式電源技術與早期相比已經進步許多,但對於要相容低電壓高電流的產品還是一大難點. 當然非隔離式方案也有製造商應用在外置型電源(如:48v/0.46a,Pin=25w以內).(2)但外置型電源會有空載情況下的通電機會,對於非隔離式方案來說,人體有觸電的疑慮存在.(3)EMI、THD及安全性等問題.(4)有些國家及客戶不接受外置電源為非隔離式設計方案.備註:以目前市場需求來看,有些製造商已慢慢將非隔離式方案設計在外置型電源上,所以才會在此特別說明.所以要說隔離式或是非隔離式誰為主流,以目前的電源技術及市場趨勢來看,還是各有一片天的領域.若是非隔離式方案可以完整的克服幾個問題點,那就可提升絕對優勢,並將技術提升到另一個層面上.如:可應用在低電壓高電流條件下並超過30w(如:VLED=16-24v,ILED=0.6-1.3a)、有效降低EMI及THD、可限定空載電壓(如:VLED=42v,OpenV=46-50v)、輸出端一致使用Connector方式,倒可解決人體觸電等問題(僅針對外置型電源).以用料最少的設計架構,可做到相同的產品功能.以常規來說,一般元件越少,問題相對越低,較能確保產品品質的穩定性,相對的也提升了公司利潤,產業才能維持長久,相信大家的設計方向都是相同的理念吧!其餘沒說明到的重點讓其他前輩來補充,以上敘述僅供參考嘿!