關于電磁感應采暖爐
現在市場上有一些廠家在做電磁采暖爐，用它來帶動暖氣片或者地暖水管來采暖。我對這個產品很感興趣，有計劃投資來做，不知道選用何種方案比較好。壇子內高手比較多，不知哪位對這個有高見，我們可以探討一下。
全部回復(8)
正序查看
倒序查看
@青衫走玉城
電磁感應制熱不是效率高嗎，怎么會不如電加熱管呢
要分3點說明 :
1.沉水式電熱管所有熱都給水,效率約99%,感應機本身有線圈跟整機損耗效率約85%.
2.靜態水水容積為固定容積,動態水加熱為流速乘上時間,相比下流動水你要考慮整體管路容積,所以體積會很大.
3.流動水適合感應加熱;因為可以快速補溫,打破水的溫障加速水傳熱,電熱管I因為家熱面小,無法快速打破水溫障,所以沒法快速補溫.
結論 :
1.用於電磁採暖電磁比較適合,但效率最大不會超過85%.電熱管用於流水補溫慢,流速越快補溫效率越低.
2.流體加熱跟感應機沒關(當然指ok的板子),重點在換熱器上.
0
回復
@irex
要分3點說明:1.沉水式電熱管所有熱都給水,效率約99%,感應機本身有線圈跟整機損耗效率約85%.2.靜態水水容積為固定容積,動態水加熱為流速乘上時間,相比下流動水你要考慮整體管路容積,所以體積會很大.3.流動水適合感應加熱;因為可以快速補溫,打破水的溫障加速水傳熱,電熱管I因為家熱面小,無法快速打破水溫障,所以沒法快速補溫.結論:1.用於電磁採暖電磁比較適合,但效率最大不會超過85%.電熱管用於流水補溫慢,流速越快補溫效率越低.2.流體加熱跟感應機沒關(當然指ok的板子),重點在換熱器上.
同意樓上的觀點，關鍵是轉換效率，還有一點就是水的利用效率
0
回復
