共用繞組后，實際測試EMI會變差很多

謝工能否幫忙給個5.6V/0.5A變壓器方案？

因為本周內(nèi)還不能調(diào)好的話，需要更換其它方案

使用PI公司的設(shè)計軟件出來的變壓器參數(shù)，EMI和EMC都可以過，就是CEC V過不了

降低匝比把效率提升后，突然測試EMI又超了。。

5V/0.6A  EPC13

N1  0.14*2*21T  屏蔽

N2  0.14*1*115T 初級

N3  0.1*3*17T 反饋

N4  0.4*1*10T 次級

效率可以過V，但EMI超

電路圖如下：C3=471P R1=470K R2=240R L1=0.8mH C1,C2=3.3u 

非常感謝謝工，按上面結(jié)構(gòu)測試EMI效果非常好，效率剛剛好過V，下周一去測試輻射，

另再請教一個問題：

我用同樣的結(jié)構(gòu)調(diào)試5V/0.6A，抓到的工作頻率有85～105K，不知是否正常，是否只要溫度可以過，頻率多少都沒關(guān)系呢？

另外補充一下中間的一點小插曲，也糾結(jié)了一下午

因為繞完后才算肖特基的反射電壓，按上面計算=374*12/119+5.6=43.31V，也就是說我得用60V/2A的管子，這樣的話我又損失了1～2%的效率。如果再把匝比提升，以降低肖特基的反射電壓，但效率又會下降，取舍2難吶！

請教一下，感量怎么計算，感量會影響產(chǎn)品的什么特性

謝工，請幫忙分析一下以下問題：

1..為什么短路分壓的上拉電阻IC會損壞？

2..為什么短路偏置電路的那個電阻后IC也會損壞？

3..為什么把假負載去除后，空載電壓會慢慢升高直到輸出濾波電容防爆孔裂開？這時的FB檢測引腳是如何工作的？

4..為什么IC的VDS震鈴越平，其效率越差？

5..調(diào)整分壓電阻的比例是否可以改變工作頻率？

今天測試輻射還差2個點，在垂直75M的時候超，高低壓都測試都一樣，水平測試很好

調(diào)節(jié)吸收回路效果不明顯，

2電容之間負極串磁珠（0.04R/3A）有點效果，

肖特基加吸收后反而會變差，

大電容并103P陶瓷電容一點效果都沒有，

明天繼續(xù)想辦法對策...

謝工，請幫忙分析一下以下問題：

1..為什么短路分壓的上拉電阻IC會損壞？

短路之后開機沒問題，開機之后短路會損壞IC的FB腳。

2..為什么短路偏置電路的那個電阻后IC也會損壞？

短路偏置電路的電阻是不會損壞IC的。

3..為什么把假負載去除后，空載電壓會慢慢升高直到輸出濾波電容防爆孔裂開？這時的FB檢測引腳是如何工作的？

這個時候，IC有一個最低的工作頻率，連這個脈沖能量消耗不了，電壓就會上升。

4..為什么IC的VDS震鈴越平，其效率越差？

不一定，這個看箝位的線路

5..調(diào)整分壓電阻的比例是否可以改變工作頻率？

有可能，分壓電阻會改變輸出功率，

1）你制作的電源效率有70%不？規(guī)格書中有注明：效率滿足能源之星2.0(對應(yīng)你電源要求大于67%）
如果按照謝工的變壓器繞法，你有沒有發(fā)現(xiàn)初級與次級之間的銅皮膠帶并非接地。請問，你認為合理嗎？ 將銅皮膠帶接地，效率可能會有2%-5%的提高。
2） 這一系列的LNK電路板布局很重要。其規(guī)格書提到4點注意：單點接地，旁路電容，反饋電阻以及散熱。

3）我Q:312334039，可以交流。

我加你Q了，你說的這個很對，今天就改了一下，銅皮膠帶接地效率確實有2～5%的提高，想請教一下，銅皮膠帶接初級靜點為什么會有損耗？還有繞線屏蔽接初級靜點損耗非常大，想知道是什么原理，PI推薦這種繞法的優(yōu)點是什么？

第二點我再去測試一下

第三點能不能再詳細一點，假負載去除后FB引腳檢測到的電壓還不足IC保護動作

第三點：是說最小的頻率出的能量都沒有消除，F(xiàn)B腳不起作用。

還要麻煩一下謝工，

幫忙按上面的結(jié)構(gòu)，計算可以共用以下輸出規(guī)格的變壓器參數(shù)：

6V/600mA

5.6V/600mA

FAE說可以用LNK614，不知道謝工意見怎么樣

大哥你已經(jīng)用FAE的資源，還在這上面讓我?guī)突氐倪@么多問題。