電源是追求可靠性還是追求功率密度?現在從技術角度大家都在追求小巧,比如美國、日本、歐洲,我們追求什么,實際該怎么做,不知諸位知不知道俄羅斯的電源,大但絕對可靠,電源猶如心臟,心臟小好還是大好?
中國基礎工業不強,做單體開關電源的廠商在應用市場追歐美等于死路一條,用普通的元件和技術,把你的電源散熱器作大一點,服務跟上,遠遠好于死拼價格和技術含量.電源關鍵在那里,好電源好在那里,好在散熱片大一點.在這個基礎上再去追求效率才會更好,現在市場電源產品極大豐富,客戶覺得成心如意的有幾個,一選西門子,再選明緯,再選呢?一般哪個城市客戶選同一地區廠家,為什么?用別處的用的不放心,用一個地方電源好維護.
我現在才知道鄧公的中國特色的社會主義的論題是多么高瞻遠矚1
討論討論中國特色電源該怎么做?
全部回復(10)
正序查看
倒序查看
電源做的小巧并不一定都是好事,目前大量事實證明,同功率電源,越小的,越輕的,壽命越短,可靠性越低.
有些電源,用了很多,很復雜的電路來保護電源自已,其實不如做好電源主電路本身,
本人對所做的電源的要求是:
輸入電壓是220V的,正常工作電壓110V--330V,不損壞電壓是0--380V.
輸出功率,正常輸出功率能在0%--120%的額功率,長期不損壞輸出功率0%--200%.
輸出電壓,任何時侯電壓不能超過額定值的5%,帶任何負載不損壞.包括電動機等感性負載.最重要的是當負載過大時,輸出電壓應下降,此時的輸出電流不小于額定輸出電流值,不大于3倍的額定電流,
干擾性能,電源正常工作時,1米內不干擾電視機,收音機,手機放在電源內部撥打時,電源輸出無明顯受干擾.
抗雷擊性能,輸入接,10000V,10nF電容放電,100次,不損壞電源,輸入接1000V10uF電容放電,每秒10次以上,試驗100秒以上,不損壞.
有些電源,用了很多,很復雜的電路來保護電源自已,其實不如做好電源主電路本身,
本人對所做的電源的要求是:
輸入電壓是220V的,正常工作電壓110V--330V,不損壞電壓是0--380V.
輸出功率,正常輸出功率能在0%--120%的額功率,長期不損壞輸出功率0%--200%.
輸出電壓,任何時侯電壓不能超過額定值的5%,帶任何負載不損壞.包括電動機等感性負載.最重要的是當負載過大時,輸出電壓應下降,此時的輸出電流不小于額定輸出電流值,不大于3倍的額定電流,
干擾性能,電源正常工作時,1米內不干擾電視機,收音機,手機放在電源內部撥打時,電源輸出無明顯受干擾.
抗雷擊性能,輸入接,10000V,10nF電容放電,100次,不損壞電源,輸入接1000V10uF電容放電,每秒10次以上,試驗100秒以上,不損壞.
0
回復
電源的穩定性當然是最重要的要求之一,可是什么才可以算是穩定?標準是什么?
一敝人之短見:
一個好的電源,首先應是能通過用戶特定的使用條件下,滿足該條件下的所有行業的標準和規范(如安全規則,EMI,EMC等);
其次,滿足用戶的特定技術要求,如大小,尺寸等及相應的電氣指標;
再次,也是對電源企業最重要的,即如何實現綜合的最低成本;
再次,可能是一個越來越不能夠無視的現實,即對環保的考慮,如最起碼的無鉛化、資源的再生考慮等.中國目前可能做不到也可以使用,可以不和西方一樣,但并不等于對中國和企業不重要,可能用不了太久,您的產品會沒人要.
雖然中國的工業基礎不好,但回避可能變得更不好,小巧并不一定就是不可靠,關鍵在于綜合的設計、制造水平如何.但我認為,不去挑戰,可能難于超越.要知道,這十來年,在諸位的努力下,中國的電源水平正已取得了翻天覆地的進步嗎!
游戲時最重要的是法則,而法則應該不是幾個脫離現實的老先生們隨心所欲的文章,這些行業的標準(主要是國際標準等)不僅是西方人的專利,是人類的財富,應唯我所用.多用了、用多了才可以搞出我們自己的,更好的東西.
胡巖
一敝人之短見:
一個好的電源,首先應是能通過用戶特定的使用條件下,滿足該條件下的所有行業的標準和規范(如安全規則,EMI,EMC等);
其次,滿足用戶的特定技術要求,如大小,尺寸等及相應的電氣指標;
再次,也是對電源企業最重要的,即如何實現綜合的最低成本;
再次,可能是一個越來越不能夠無視的現實,即對環保的考慮,如最起碼的無鉛化、資源的再生考慮等.中國目前可能做不到也可以使用,可以不和西方一樣,但并不等于對中國和企業不重要,可能用不了太久,您的產品會沒人要.
雖然中國的工業基礎不好,但回避可能變得更不好,小巧并不一定就是不可靠,關鍵在于綜合的設計、制造水平如何.但我認為,不去挑戰,可能難于超越.要知道,這十來年,在諸位的努力下,中國的電源水平正已取得了翻天覆地的進步嗎!
游戲時最重要的是法則,而法則應該不是幾個脫離現實的老先生們隨心所欲的文章,這些行業的標準(主要是國際標準等)不僅是西方人的專利,是人類的財富,應唯我所用.多用了、用多了才可以搞出我們自己的,更好的東西.
胡巖
0
回復
@cadshao
電源的穩定性當然是最重要的要求之一,可是什么才可以算是穩定?標準是什么?一敝人之短見: 一個好的電源,首先應是能通過用戶特定的使用條件下,滿足該條件下的所有行業的標準和規范(如安全規則,EMI,EMC等); 其次,滿足用戶的特定技術要求,如大小,尺寸等及相應的電氣指標; 再次,也是對電源企業最重要的,即如何實現綜合的最低成本; 再次,可能是一個越來越不能夠無視的現實,即對環保的考慮,如最起碼的無鉛化、資源的再生考慮等.中國目前可能做不到也可以使用,可以不和西方一樣,但并不等于對中國和企業不重要,可能用不了太久,您的產品會沒人要. 雖然中國的工業基礎不好,但回避可能變得更不好,小巧并不一定就是不可靠,關鍵在于綜合的設計、制造水平如何.但我認為,不去挑戰,可能難于超越.要知道,這十來年,在諸位的努力下,中國的電源水平正已取得了翻天覆地的進步嗎! 游戲時最重要的是法則,而法則應該不是幾個脫離現實的老先生們隨心所欲的文章,這些行業的標準(主要是國際標準等)不僅是西方人的專利,是人類的財富,應唯我所用.多用了、用多了才可以搞出我們自己的,更好的東西. 胡巖
道理是對的,方向也是對的,但不太符合國情.
舉個很簡單的例子,老式的日光燈整流器,使用三四十年了,都沒壞過,很少看見有壞的,現在的日光燈電子整流器,小是小,輕也輕,效率也高,但并不便宜,使用壽命又短,還燒燈管嚴重,如果要我定日光燈電子整流器的標準,目前全國99.9999%電子整流器都不過關.
舉個很簡單的例子,老式的日光燈整流器,使用三四十年了,都沒壞過,很少看見有壞的,現在的日光燈電子整流器,小是小,輕也輕,效率也高,但并不便宜,使用壽命又短,還燒燈管嚴重,如果要我定日光燈電子整流器的標準,目前全國99.9999%電子整流器都不過關.
0
回復
@cadshao
電源的穩定性當然是最重要的要求之一,可是什么才可以算是穩定?標準是什么?一敝人之短見: 一個好的電源,首先應是能通過用戶特定的使用條件下,滿足該條件下的所有行業的標準和規范(如安全規則,EMI,EMC等); 其次,滿足用戶的特定技術要求,如大小,尺寸等及相應的電氣指標; 再次,也是對電源企業最重要的,即如何實現綜合的最低成本; 再次,可能是一個越來越不能夠無視的現實,即對環保的考慮,如最起碼的無鉛化、資源的再生考慮等.中國目前可能做不到也可以使用,可以不和西方一樣,但并不等于對中國和企業不重要,可能用不了太久,您的產品會沒人要. 雖然中國的工業基礎不好,但回避可能變得更不好,小巧并不一定就是不可靠,關鍵在于綜合的設計、制造水平如何.但我認為,不去挑戰,可能難于超越.要知道,這十來年,在諸位的努力下,中國的電源水平正已取得了翻天覆地的進步嗎! 游戲時最重要的是法則,而法則應該不是幾個脫離現實的老先生們隨心所欲的文章,這些行業的標準(主要是國際標準等)不僅是西方人的專利,是人類的財富,應唯我所用.多用了、用多了才可以搞出我們自己的,更好的東西. 胡巖
很好!真的沒錯,我以前也是這樣想.但現實卻很殘酷,比如中國的食品衛生,買什么成品、半成品東西可以放心大口吃,超市里的假食品,琳瑯滿目,便宜的不敢買,貴的就放心嗎,有些產品越貴越黑(抓的就是顧客的心理,比如“洋”品牌),名牌就好嗎?我前幾天吃伊犁雪糕,一口下去比苦膽還苦,貼牌的產品太多了.規則!怎么守規則,不守的大賺,守的完蛋!現實來看,首要讓客戶滿意!可現在這么多廠商,到底誰讓客戶很滿意,價格已低得只讓人浮躁,誰有能力讓顧客很滿意呢?誰在這個狀態下脫影而出,我認為他就是中國電源的英雄,他該怎么脫穎而出呢?
0
回復
@wtz75
很好!真的沒錯,我以前也是這樣想.但現實卻很殘酷,比如中國的食品衛生,買什么成品、半成品東西可以放心大口吃,超市里的假食品,琳瑯滿目,便宜的不敢買,貴的就放心嗎,有些產品越貴越黑(抓的就是顧客的心理,比如“洋”品牌),名牌就好嗎?我前幾天吃伊犁雪糕,一口下去比苦膽還苦,貼牌的產品太多了.規則!怎么守規則,不守的大賺,守的完蛋!現實來看,首要讓客戶滿意!可現在這么多廠商,到底誰讓客戶很滿意,價格已低得只讓人浮躁,誰有能力讓顧客很滿意呢?誰在這個狀態下脫影而出,我認為他就是中國電源的英雄,他該怎么脫穎而出呢?
事實上,我也非常同意8樓的感慨.
憑中國人的才智,缺的不一定是技術,也不一定是規則,而可能是"裁判",既當裁判、又是運動員,那么會有什么樣的比賽,也就可想而知了!如何能實現裁判就是裁判,運動員就是運動員,看樣子就沒辦法不撤上政治了,可悲嗎?!
憑中國人的才智,缺的不一定是技術,也不一定是規則,而可能是"裁判",既當裁判、又是運動員,那么會有什么樣的比賽,也就可想而知了!如何能實現裁判就是裁判,運動員就是運動員,看樣子就沒辦法不撤上政治了,可悲嗎?!
0
回復
