符合UL8750的led電源可以說(shuō)是classII電源嗎
有一款LED驅(qū)動(dòng)電源式樣書(shū)標(biāo)注符合UL8750，但不知道是不是CLASSII電源
全部回復(fù)(14)
正序查看
倒序查看
@long7207
8750就是UL標(biāo)準(zhǔn)，CHASS2必須要過(guò)1310
HLG-60H-spec(1) 明緯一款電源只說(shuō)符合8750，沒(méi)有說(shuō)符合1310 。那他是不是CHASS2 呢 0
回復(fù)
@jeffery2012
[圖片]HLG-60H-spec(1) 明緯一款電源只說(shuō)符合8750，沒(méi)有說(shuō)符合1310。那他是不是CHASS2呢
他這個(gè)是系列認(rèn)證，肯定不都符合1310標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)檩敵鲭妷河谐^(guò)43.2V的。所以他做不了1310標(biāo)準(zhǔn)，在UL認(rèn)證里面，他不管你的電源是不是隔離與非隔離，你是隔離的，你不做1310，他也把這電源看成非隔離。所以這個(gè)電源在UL測(cè)試?yán)锩婵隙ú皇荂HASS2 電源。但是拿開(kāi)UL標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)也可能也是一個(gè)CHASS2 電源
0
回復(fù)
@long7207
他這個(gè)是系列認(rèn)證，肯定不都符合1310標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)檩敵鲭妷河谐^(guò)43.2V的。所以他做不了1310標(biāo)準(zhǔn)，在UL認(rèn)證里面，他不管你的電源是不是隔離與非隔離，你是隔離的，你不做1310，他也把這電源看成非隔離。所以這個(gè)電源在UL測(cè)試?yán)锩婵隙ú皇荂HASS2電源。但是拿開(kāi)UL標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)也可能也是一個(gè)CHASS2電源
這個(gè)不是CHASS2 電源
你的規(guī)格書(shū)上沒(méi)有說(shuō)
也沒(méi)有雙層絕緣的標(biāo)示
肯定就不能算
0
回復(fù)
@xuzehong
這個(gè)不是CHASS2電源你的規(guī)格書(shū)上沒(méi)有說(shuō)也沒(méi)有雙層絕緣的標(biāo)示肯定就不能算
明緯的人說(shuō)他們的電源有隔離變壓器屬于classII電源，看了樓上高人指點(diǎn)，是不是這樣的產(chǎn)品出口到美國(guó)肯定有問(wèn)題，雖然有隔離的但沒(méi)做1310認(rèn)證也認(rèn)為不是classII.我的目的是出口美國(guó)，得到美國(guó)的認(rèn)可。如果美國(guó)不認(rèn)可，是CLASSII也沒(méi)用啊。明緯忽悠人呢！
0
回復(fù)
@jeffery2012
明緯的人說(shuō)他們的電源有隔離變壓器屬于classII電源，看了樓上高人指點(diǎn)，是不是這樣的產(chǎn)品出口到美國(guó)肯定有問(wèn)題，雖然有隔離的但沒(méi)做1310認(rèn)證也認(rèn)為不是classII.我的目的是出口美國(guó)，得到美國(guó)的認(rèn)可。如果美國(guó)不認(rèn)可，是CLASSII也沒(méi)用啊。明緯忽悠人呢！
他已經(jīng)符合UL8750的標(biāo)準(zhǔn)了，出口美國(guó)這個(gè)光電源肯定是安全的，但是對(duì)于你的燈具來(lái)說(shuō)就不一定了。
0
回復(fù)
@jeffery2012
明緯的人說(shuō)他們的電源有隔離變壓器屬于classII電源，看了樓上高人指點(diǎn)，是不是這樣的產(chǎn)品出口到美國(guó)肯定有問(wèn)題，雖然有隔離的但沒(méi)做1310認(rèn)證也認(rèn)為不是classII.我的目的是出口美國(guó)，得到美國(guó)的認(rèn)可。如果美國(guó)不認(rèn)可，是CLASSII也沒(méi)用啊。明緯忽悠人呢！
CLASSII 和CLASS 2 是不一樣的 ，CLASSII是 IEC中器具的絕緣等級(jí)，雙重絕緣或加強(qiáng)絕緣，一般有“回”型符號(hào)的是CLASSII 設(shè)備。CLASS 2 是UL1310 中規(guī)定有限電壓或限功率的電源
0
回復(fù)
