多數系Q2單管BE極擊穿,有些Q1\Q2擊穿.

短路時有炸機的,開機啟動也有炸機的吧?總之,哪到工序都有壞機,是否這樣?

小磁環的匝比很重要,此圖具體的參數有些地方不清楚,我已發站內短信給你,里面有修改意見!

保護電路沒有調好,
調好的話可以起到軟啟動的作用.
去掉你的工字電感,短路保護就OK了,
而且EMC也完全可以過.

be間并電阻.60W很好做.

如果單純是短路炸三極管,可將Q3、R6、R7去掉,Φ10*16工字電感須3.0~4.2mH(2.0mH左右會炸的),
你什么都沒說,參數也看不清,叫我怎么幫忙?我每個月做幾萬個60W的也沒有10個炸!

你的EMC調整經驗有沒有那么厲害!這個工字電感不僅具有濾除低頻段干擾作用同時還具有輸出短路時起緩沖作用啊.按以上的電路結構來看EMC是可以不需要該工字電感的,但如果具體使用環境惡劣,需要它也不一定啊是吧.

能不能交個朋友,溝通一下工作經驗.QQ:312376394(電源網友)

你可以看一下名廠的做法
PHILIPS的是沒有共模電感的,我測了,EMC可通過
安崇是沒有共模電感的,EMC也可通過
而我廠沒用工字電感EMC更好.
一般在變壓器傳導測試時,150K以下是不會超的,

我試過很多的管子,
也試過很多方法,
用工字電感配13005管短路保護是不安全的
工字電感是可以抑制沖擊電流.
但短路保護是檢測電路中的大電流從而切斷觸發電路.
如果有工字電感, 反應就會很遲鈍,
用13007能看到短路有明顯火花,然后進入保護.
用13005就會爆.
調試好的變壓器,次級短路時應沒有明顯的火花.或粘結現象.

此圖看不清楚

工字電感配05管短路保護不安全是哪個總結的理論啊?短路保護檢測大電流以切斷觸發電路沒錯,其核心在于切斷觸發電路后不一定就保萬世大吉了,如在一個半波剛開始觸發就有輸出異常現象,此時保護電路已偵測到且切斷觸發電路了,但誰又能保證就不炸管呢,在一個半波內振蕩電路已起振,按理就會在這半波內振蕩到過零為止,如電源為50Hz,則在10ms-1.2ms(觸發時間)左右的時間內管子是否能承受得住大電流沖擊?這時就需要外用元器件來阻止這個高頻的大電流,無疑電感的作用是很明顯的.頻率越高感抗越大,且在輸出短路時電路的振蕩頻會上升,加大輸入回路中的電感量會很好地緩沖因輸出端異常時回路中的電流.
次級短路是否有明顯火花來判別保護電路是否調整好顯然沒理由,我做的大功率變壓器,在輸出端短路時象燒電焊啊,小功率這樣認為是有一定道理的,這正是可以簽別保護電路動作是否快速啟動.
以事論事,不存在相互攻擊之念頭,不當之處敬請繼續辯論.

首先告訴你這是我總結的經驗;你試一下就知了,
觸發管的觸發頻率是100HZ,也就是說在20MS內管子必須能承受短路次級所形成的電流,
你可以換09管做個試驗, 60W的變壓器,輸出用22的磁環,短路功率大約是250W
中點電壓120V左右,也就是說初級電流2A多,一個半波的時間保護電路是不可能動作的,(保護電容儲能到一定電壓需要時間).用示波器測試一下大約是200MS以上,(沒有工字電感)
有工字電感時, 同樣的保護電路大約要近半秒才能保護,有時就炸管,
大功率的就不同了,短路次級所形成的電流大很多,
我不光加工字電感,還加NTC,這位兄弟,在技術上不存在人身攻擊,只有真理,我倒是很欣賞你的為人處事,如不介意,我們做個朋友, 我在中山一家知名企業

此圖很清楚,弊端好多,成本太高,沒競爭力!

frits請你分析一下這個電路的壞處在那里?

保護不好,把保護電路做成互鎖電路,或者用可控硅做保護電路!

貼個圖上來看看,

只要一個差模就可以搞定EMC,一級保護就可以做好保護電路,你看可省多少錢!錢啊,這可是企業生存的條件之一,驅動也有問題!

是可以的,
頂!!!!!!1

我試過用一只電感系可以過EMC,確實可以節省很多,謝謝!你說驅動也有問題請問是什么問題?