提出幾個問題歡迎討論:
1、對于一個直流穩壓開關電源來說,如果其供電的負載處于不停的變化過程中,其變化頻率分為比電源開關頻率大,和電源開關頻率差不多,比電源開關頻率小,對電源來說影響有什么區別?
2、這種負載的變化對電源的哪部分影響最大?對哪個器件影響最大?換句話說,對哪部分的設計壓力最大?
3、電源設計廠家總是問負載是感性的還是容性的,設計上區別體現在那里?
4、對于這樣一個負載,如果我采購的相同輸出的穩壓電源,哪項參數能夠反映電源對這種變化的適應能力?負載調整率?似乎不行吧,怎樣對比這個電源相對于另外一個電源好呢?
幾個疑問?歡迎大俠們積極討論
電源與負載的相互關系?!
全部回復(9)
正序查看
倒序查看
@sunboy13005
1&2.比開關頻率還大的變化,能舉例嗎?動態響應,應該主要是取樣..反饋,重要的一點,如果你的設計具備電流+電壓反饋,速率較快的話,應該沒有問題喲,3.側重點不同吧...個人意見,僅供參考!!
比如說:一般情況下直流穩壓電源的開關頻率也就是20k~40k吧(不知道說的對不對,呵呵),負載是自持放電的氣體的話,其變化速度可能有是十幾k到甚至上百k的頻率分量,頻率譜非常的寬,那么這種變化對電源肯定有影響,關鍵是影響在哪里體現呢?我不是做電源的所以也說不清楚.極端一點,如果一個電源開關頻率20k,一個電源開關頻率100k,那么哪個電源更適合對這樣的負載供電呢?最后還是回到上面提到的問題,就是如何對比不同電源廠家的電源哪個在這種情況下更優秀?
另外,取樣應該不是問題的關鍵吧,一般的取樣不是用電阻分壓嗎?(也不知說得對不對),這樣響應速度應該跟得上.反饋的設計應該是電源里面比較復雜的內容吧,實在是外行不敢多說,請高手們不吝賜教吧
//bow
另外,取樣應該不是問題的關鍵吧,一般的取樣不是用電阻分壓嗎?(也不知說得對不對),這樣響應速度應該跟得上.反饋的設計應該是電源里面比較復雜的內容吧,實在是外行不敢多說,請高手們不吝賜教吧
//bow
0
回復
@weiliqiu
比如說:一般情況下直流穩壓電源的開關頻率也就是20k~40k吧(不知道說的對不對,呵呵),負載是自持放電的氣體的話,其變化速度可能有是十幾k到甚至上百k的頻率分量,頻率譜非常的寬,那么這種變化對電源肯定有影響,關鍵是影響在哪里體現呢?我不是做電源的所以也說不清楚.極端一點,如果一個電源開關頻率20k,一個電源開關頻率100k,那么哪個電源更適合對這樣的負載供電呢?最后還是回到上面提到的問題,就是如何對比不同電源廠家的電源哪個在這種情況下更優秀?另外,取樣應該不是問題的關鍵吧,一般的取樣不是用電阻分壓嗎?(也不知說得對不對),這樣響應速度應該跟得上.反饋的設計應該是電源里面比較復雜的內容吧,實在是外行不敢多說,請高手們不吝賜教吧//bow
自己再頂一下,希望得到關注!
0
回復
@weiliqiu
問題就是輸出濾波電容能反應的過來嗎?還有就是一般的電源都是電壓電流雙環控制吧?那么電流變化那么快,電源是怎么控制的呢?至少也應該能知道哪個電源好一點吧,呵呵如果我們假設,兩個電源的拓撲相同,一個開關頻率比較高,另一個相對低一些,那么我們能肯定的說開關頻率高的一定就比開關頻率低的更適應于快變負載嗎?如果兩個電源什么都一樣,就是輸出濾波電容不一樣,是不是說輸出濾波電容大的在這種負載狀況下一定就比輸出濾波電容小的好呢?如果,如果,太多的如果……
你可以給出你的結論,不要通篇都是“如果”、“一定”.......
我們講的都應該是普遍性的結論,比如電容特性相同,則容量大濾波效果好.開關頻率高,在達到相同效果的情況下,濾波電容容量可以小.
我們講的都應該是普遍性的結論,比如電容特性相同,則容量大濾波效果好.開關頻率高,在達到相同效果的情況下,濾波電容容量可以小.
0
回復
@weiliqiu
問題就是輸出濾波電容能反應的過來嗎?還有就是一般的電源都是電壓電流雙環控制吧?那么電流變化那么快,電源是怎么控制的呢?至少也應該能知道哪個電源好一點吧,呵呵如果我們假設,兩個電源的拓撲相同,一個開關頻率比較高,另一個相對低一些,那么我們能肯定的說開關頻率高的一定就比開關頻率低的更適應于快變負載嗎?如果兩個電源什么都一樣,就是輸出濾波電容不一樣,是不是說輸出濾波電容大的在這種負載狀況下一定就比輸出濾波電容小的好呢?如果,如果,太多的如果……
你說的這種變化對于電源來說都是一種擾動。電源對于擾動的抑制能力主要看它的帶寬。帶寬之下頻率的擾動都能被抑制，帶寬之上的則不行。
0
回復
