這個電路有問題嗎？

LV.4

2011-10-24 16:02

不好意思，圖沒附上。

回復(fù)

edie87@163.com

2011-10-24 17:11

@zijun86

不好意思，圖沒附上。[圖片]

還真沒想過,

你的15V繞組與12V繞組圈數(shù)不相同?感覺是沒問題

但還是要做實驗才知道

試一試吧

回復(fù)

amonson

LV.8

2011-10-24 18:30

有問題，整流后的電壓會根據(jù)電容的容值來分配。15V和12V的繞組去掉公共點，然后用兩個整流橋，就沒問題了。

回復(fù)

javike

2011-10-24 20:31

@amonson

有問題，整流后的電壓會根據(jù)電容的容值來分配。15V和12V的繞組去掉公共點，然后用兩個整流橋，就沒問題了。

整流后的電壓應(yīng)該不會根據(jù)電容的容值來分配吧，還有個抽頭地呢。。

而且78XX和79XX是線性穩(wěn)壓的，應(yīng)該沒問題

回復(fù)

Lsheng

LV.4

2011-10-25 09:33

@zijun86

不好意思，圖沒附上。[圖片]

只有15V半波整流起作用，12V沒用了。15V整流后電壓遠(yuǎn)高于12V，二極管不導(dǎo)通，12V等于開路。

回復(fù)

sunpeng

LV.6

2011-10-25 11:57

@zijun86

不好意思，圖沒附上。[圖片]

nxx這能有什么問題，這也問

回復(fù)

LV.4

2011-10-25 17:28

@javike

整流后的電壓應(yīng)該不會根據(jù)電容的容值來分配吧，還有個抽頭地呢。。而且78XX和79XX是線性穩(wěn)壓的，應(yīng)該沒問題

我做過仿真，把兩個三端穩(wěn)壓器換成阻值一樣的兩個電阻模型，在電阻兩端用直流電壓表監(jiān)視，發(fā)現(xiàn)不是按正常整流電路那樣顯示電壓，有些亂套。將變壓器兩組改為同樣電壓后就對了。不知問題在哪里，隨后我再用實物搭建一電路看看，有結(jié)果了我會告知。

回復(fù)

LV.11

2011-10-25 20:35

@zijun86

期待結(jié)果

回復(fù)

amonson

LV.8

2011-10-25 21:33

@Lsheng

只有15V半波整流起作用，12V沒用了。15V整流后電壓遠(yuǎn)高于12V，二極管不導(dǎo)通，12V等于開路。

回復(fù)

ballastt

LV.6

2011-10-25 22:19

@zijun86

不好意思，圖沒附上。[圖片]

沒有標(biāo)示出同名端！

不過你的意圖比較明顯！

整流基本上是沒有問題的。

回復(fù)

LV.4

2011-10-31 14:00

@cheng111

期待結(jié)果

我試做了一個電路，結(jié)果是圖紙那樣用可以，不知為什么仿真錯誤。

回復(fù)

javike

2011-12-01 22:27

@zijun86

我試做了一個電路，結(jié)果是圖紙那樣用可以，不知為什么仿真錯誤。

、。。。。。

回復(fù)

LV.11

2011-12-01 22:33

@zijun86

我試做了一個電路，結(jié)果是圖紙那樣用可以，不知為什么仿真錯誤。

回復(fù)

LV.9

2011-12-02 17:25

@cheng111

[圖片]

這個電路100%絕對行～～相信我！！！只要變壓器帶得起就好

只要繞組有接地，就不會存在電容分配不均的問題～～

回復(fù)

LV.9

2011-12-02 17:27

@amonson

有問題，整流后的電壓會根據(jù)電容的容值來分配。15V和12V的繞組去掉公共點，然后用兩個整流橋，就沒問題了。

團(tuán)長：看來你沒有什么實戰(zhàn)經(jīng)驗吧， LZ這個圖是絕對沒有問題的拉。。。。這個電源我不知弄過多少個了。。。呵呵，沒有抽頭的就肯定不行了。

回復(fù)

zq2007

LV.11

2011-12-02 19:45

@zijun86

不好意思，圖沒附上。[圖片]

兩邊都是半波整流嗎？

回復(fù)

LV.11

2011-12-02 20:21

@賀赫無名

團(tuán)長：看來你沒有什么實戰(zhàn)經(jīng)驗吧，LZ這個圖是絕對沒有問題的拉。。。。這個電源我不知弄過多少個了。。。呵呵，沒有抽頭的就肯定不行了。

但是需要輸出的兩個繞組匝數(shù)一樣吧

回復(fù)

LV.11

2011-12-02 20:22

@賀赫無名

這個電路100%絕對行～～相信我！！！只要變壓器帶得起就好只要繞組有接地，就不會存在電容分配不均的問題～～

他的輸出繞組匝數(shù)不同啊。這樣行？

回復(fù)

LV.9

2011-12-03 08:14

@cheng111

他的輸出繞組匝數(shù)不同啊。這樣行？

相當(dāng)于各自獨立供電啊，你試下就可以拉

回復(fù)

LV.9

2011-12-03 08:16

@cheng111

但是需要輸出的兩個繞組匝數(shù)一樣吧

為什么要一樣啊？？？？

一個是9V穩(wěn)壓一個是12V穩(wěn)壓。當(dāng)然得不一樣了。。

十幾年前就玩過的東西了

回復(fù)

LV.11

2011-12-03 15:19

@賀赫無名

為什么要一樣啊？？？？一個是9V穩(wěn)壓一個是12V穩(wěn)壓。當(dāng)然得不一樣了。。十幾年前就玩過的東西了[圖片]

兩個繞組匝數(shù)不同，匝數(shù)的輸出電壓也不一樣。而兩個繞組都要同時給后面的兩個78XX供電。對于一個78XX，需要兩個繞組同時供電，這樣出問題嘛？還是有時候有一個繞組不用工作呢？

回復(fù)

LV.9

2011-12-03 17:20

@cheng111

錯了，樓上，AC15V只給7812供電 AC12V只給7909供電，有問題嗎？

回復(fù)

LV.9

2011-12-03 17:20

@賀赫無名

錯了，樓上，AC15V只給7812供電AC12V只給7909供電，有問題嗎？

實在想不通你自己繞個變壓器出來焊個板就明白了

回復(fù)

LV.9

2011-12-03 17:24

@賀赫無名

實在想不通你自己繞個變壓器出來焊個板就明白了

只是最終效果是：IC6和IC7的電容上電壓基本相等（IC7要低一點），但它并不會影響到78XX的輸出

回復(fù)

LV.9

2011-12-03 17:27

@賀赫無名

只是最終效果是：IC6和IC7的電容上電壓基本相等（IC7要低一點），但它并不會影響到78XX的輸出

而不是樓主想得到的結(jié)果：IC6上電壓為+21V IC7上+17V 而是兩個電容上的電壓基本上都是21V左右（以上都是空載測試）

回復(fù)

LV.11

2011-12-03 17:30

@賀赫無名

相當(dāng)于各自獨立供電啊，你試下就可以拉

如果是各自獨立供電，那就只用兩個二極管就可以了。但是他使用的是整流橋。所以兩個繞組給沒路都供電了。

回復(fù)

LV.11

2011-12-03 17:33

@賀赫無名

只是最終效果是：IC6和IC7的電容上電壓基本相等（IC7要低一點），但它并不會影響到78XX的輸出

兩個電容的電壓差不多，就說明了兩個繞組都給各路輸出供電了，只是實際中使用行與不行？但是這樣是不好的，建議使用兩相同匝數(shù)的繞組，要不就只使用兩個二極管。

回復(fù)

xgipm

LV.6

2011-12-03 17:45

@賀赫無名

而不是樓主想得到的結(jié)果：IC6上電壓為+21V IC7上+17V 而是兩個電容上的電壓基本上都是21V左右（以上都是空載測試）

空載時，兩電容上的電壓均為20.5V（15*1.414＝21.2V，21.2-0.7＝20.5V）。負(fù)載很輕時，只15V這一路充供電，且導(dǎo)通角很小，12V這一路無法供電導(dǎo)通角為零。負(fù)載加大，電容上的電壓下降到16.3V時(12*1.414=17V，17-0.7＝16.3V)，12V這一路才開始有供電導(dǎo)通角。負(fù)載越大，電容上的電壓越低，15V和12V兩路的導(dǎo)通角越大，只是15V這路的導(dǎo)通角大，12V這路的導(dǎo)通角小。

回復(fù)