圖1
圖2
先看圖，這是同樣材料所制作的兩塊一樣的24V2.5A的電源，一共做了十多個樣品，大部分都是呈現圖2的波形，（請問大家一下，哪種波形才算比較正常？第一種波形比第二種更好，第二種波形的AV平均值有超出幾個DB）
然后我將兩個板子上的電壓器、共模電感、X2電容、MOS管、兩個貼片電容104/50V這五個元器件相互調換，沒發(fā)現有任何改變，也就是說不是這些元器件差異所引起的，現在沒搞明白這是怎么回事，還望有經驗的前輩指導一下，謝謝！
附上電路圖：
ST571-01-24V2.5A
EMI傳導測試又一怪狀，有興趣的進來瞧瞧（有波形圖）
全部回復(7)
正序查看
倒序查看
@edie87@163.com
第一個波形較正常互換沒影響，就不是這些元器件的原因，其實傳導與MOS管及兩個貼片電容的關系不太大，個人是這么覺得的。共模電感你用的是UU10.5，電感量多少？40mH？試著加大其電感量看行不行CX1，你用的是224，試著用474會不會好一點？傳導有L和N通道，你的樣機兩個通道的波形都一樣還是有差異？兩通道的波形有差異的話，增加差模電感會不會有好處（前提條件是你的成本允許你加多一個差模電感）
從圖中看是差模超標，原理圖中的C9拿掉差模會好些，迫不得以的情況下才會用C9,但不知會不會影響到5M左右的位置超標，這個圖應該是在自家的儀器測試的，可以先加個0.22的X電容確認下是不是可以好，如果可以，就在變壓器上想些辦法減少差模的分布電容
0
回復
@edie87@163.com
第一個波形較正常互換沒影響，就不是這些元器件的原因，其實傳導與MOS管及兩個貼片電容的關系不太大，個人是這么覺得的。共模電感你用的是UU10.5，電感量多少？40mH？試著加大其電感量看行不行CX1，你用的是224，試著用474會不會好一點？傳導有L和N通道，你的樣機兩個通道的波形都一樣還是有差異？兩通道的波形有差異的話，增加差模電感會不會有好處（前提條件是你的成本允許你加多一個差模電感）
昨天有人說第一種是抖頻，而第二種是沒抖頻的，所以我交換IC試了一下，還真是IC的原因，因為索樣了幾家的IC，看來是有買到山寨的IC 了，之后全部換掉就OK 了，電感用的是30幾mH，X電容用的474的
0
回復
