呵呵.........

放心...............不會有人給你任何完整的產品方案。

建議你把反激做出來，然后把問題一一列舉，自然會有人教你做。

正激有源鉗位，最佳選擇

你好，老師。我已經仰慕你好久了，經常看到你在論壇上發的一些精帖，我是看著你的帖，慢慢學會自己做AC-DC反激式開關電源，對反激開關電源，變壓器的設計略有了解，并有所領悟。

現在公司要我做DC48V 轉DC 12V/5A的開關電源，因為我覺得如果繼續做反激的話，第一，效率比較低，所以散熱處理這一塊不容易。第二，輸入電壓相對AC 220V比較小，所以繼續做反激的話，覺得也不太好。

有人建議我用推挽，和雙端正激來做，你覺得呢？或者你覺得還有沒有更合適的拓撲。請賜教。

謝謝你友好的提醒，其實我也不太喜歡，直接拿別人的圖紙過來抄一下。我還是希望能跟你們這些大師一起學習，討論，然后讓自己有所領悟。

我覺得如果用反激的話，輸出12V/5A，那整流管散熱這一塊就很難處理，可能會要比較大的散熱片。你覺得呢？所以這是我不太愿意用反激的原因之一。

謝謝你。

我對正激不太了解，以前做的比較多是反激。對反激略有了解，自己可以慢慢地學會了設計變壓器，也多虧你們這些老師的指點。

請問一下，用正激的話，采用什么PWM 驅動IC呢？

反激的好處就是電路簡單，元件少。當然，效率略差一點。

正激呢，元件多一點，但輸出紋波會低一些，效率可能會比反激好一點點。

這個地方不建議用推挽和雙管正激。推挽存在一個偏磁問題，比較難處理。雙管正激需要推動高壓端的MOS，也比較麻煩。才60W輸出的電源，用雙管拓撲沒必要。

如果你真的很在意效率，那么正激有源箝位應該是可以的。當然，對沒有做過的人來說，設計挑戰性大一些。不過，嘗試一下新電路，對工程師的成長也有很大幫助。

36V輸出60W----相當于----72V輸出120W

設計在連續模式，控制好漏感，用反激問題不大。

5A輸出，整流管不會很熱，但輸出電容會很熱。

此方案最佳的拓撲應該是單端正激或者有源嵌位正激。

看成本、體積等要求來綜合考慮！

謝謝老師，我聽老師的。基本上確定用有源嵌位正激來做。變壓器采用EFD30,你覺得做60W，選EFD30的變壓器合適嗎？ PWM IC 選UC384X 系列的，合適嗎？

謝謝你，節能減排是我們電源工程師義不容辭的責任，呵呵！

其實我想說的是，前段時間我做了一個AC-DC 12W的開關電源，用的是TOP254PN,剛開始效率可能只有70% 左右，而且周邊的器件溫度比較高，比如輸入濾波電容，包括整流橋，TOP254PN。我就很納悶，功率只有12W的開關電源，溫度會這么高，后來我改了一下變壓器的參數，效率提高到80%以上了，周邊的器件溫度也正常了。所以我當時得出的結論，如果效率越低的話，散熱越難處理。你說輸出電容很熱，我可以多并兩個高頻電解電容應該就可以了吧。

我現在決定用有源嵌位正激來做，到時候多多幫助，老師，可以嗎？

變壓器還是計算一下看看行不行吧。和很多參數是有關系的。例如頻率的影響是很大的。

PWM的IC，如果你想用有源箝位，那么有現成的IC可以選，你去TI網站找找就有。用UC384X系列來做的話，你還需要自己根據驅動產生箝位管的驅動邏輯，復雜多了。如果想鍛煉自己，可以嘗試。

共同進步！多學些新技術未嘗不是件好事，有源嵌位正激值得一試！

采用新技術存在風險，如果身邊沒有足夠多的技術支持。建議還是先做好普通正激，畢竟單子要是搞砸了，或許會帶來比較嚴重的后果。效率與散熱并不一定都是良性關系，取決于損耗的分配關系。

反激電容發熱跟電容的多少有時也 “關系不大”（一般第一個電容發熱嚴重），重點在于變壓器的設計、PCB的布局等如何設計。

放開手去搞吧！搞電源畢竟不是搞橋梁、建筑或者是汽車等，死不了人。

產品出現意外，情況再怎么壞都比一些黑心房地產商強！呵呵呵.........................

支持一下

你好！輸出12V/5A,建議用同步整流對你的效率提升會有很大的幫助。整流部分的散熱器也會小了很多。