RE測試的垂直極化和水平極化的分析(附圖)歡迎大家討論.

先隨便傳兩張圖

我是做電源的,做了n年的EMC測試,花了nW的測試費,發現一個很有意思的現象:
      在RE時,如果電源接純阻型負載,垂直極化結果永遠大于水平極化結果.
      1、如果接用戶設備,前面結果不一定成立.(這也好理解,用戶設備千差萬別,他本身水平結果就很高我也沒辦法).
      2、和試驗室無關,我們先后去過的試驗室超過10家,試驗室的一致性還是值得信賴的(就算量不準,性質上還是準的).
      3、與電源擺放無關,將同樣的電源水平放,垂直放、再垂直放所得到的結果沒有太大區別.
      4、最后懷疑是輸入電源線的問題,在輸入線上套了10個磁環,好像效果也不佳.

      如果我的無線電課程還未忘光的話,課本上應該有這樣的論述:當電磁波的方向與接收天線的方向垂直時,天線接收的信號最強.因為發射天線與他發出的電磁波的方向也是垂直的,所以當發射天線與接收天線的方向一致時,接收到的信號最強.
      如果上述理論成立,那產生上面結果的就是電源上(包括線)存在垂直的天線,將電源的干擾發射了出來.

      問題是:這個天線是什么呢?

全部回復(14)

只看樓主

正序查看

倒序查看

lavatory

LV.4

2006-01-26 11:14

呵呵,怎么沒人參與,這種問題沒人遇到過嗎?
有可能過年都回家了.

回復

ryen35

LV.4

2006-01-26 12:03

@lavatory

呵呵,怎么沒人參與,這種問題沒人遇到過嗎?有可能過年都回家了.

很可能就是電源線吧

回復

ryen35

LV.4

2006-01-26 12:04

@lavatory

呵呵,怎么沒人參與,這種問題沒人遇到過嗎?有可能過年都回家了.

可能就是電源線吧

回復

ryen35

LV.4

2006-01-26 12:05

可能是電源線吧....你是在臺灣測的嗎

回復

lu000583

LV.1

2006-01-29 01:40

@lavatory

呵呵,怎么沒人參與,這種問題沒人遇到過嗎?有可能過年都回家了.

樓主我不懂EMC幫你頂了...

回復

lavatory

LV.4

2006-02-05 10:40

@ryen35

可能是電源線吧....你是在臺灣測的嗎

謝謝你的關心,我是在上海測的.
如果是電源線的話就沒法解決了,因為從測試臺到電源插座的0.8M的高度是一定的,不會讓你更改的.

回復

mikesu

LV.5

2006-02-06 12:14

@lavatory

謝謝你的關心,我是在上海測的.如果是電源線的話就沒法解決了,因為從測試臺到電源插座的0.8M的高度是一定的,不會讓你更改的.

如果懷疑是電源線, 就找一條有 "隔離 Shield" 的電源線先測. 再將 "接地 OPEN" 再測一次. 比較差異就可知是否為 "電源線" 問題.

你的問題是干擾源, 而非天線........

低頻電波有地反射條件下, 多數是天線垂直在 1 M 位置會收到較強讀值.

回復

vinson

LV.2

2006-02-09 14:04

樓主,這個問題是我們做電源最常遇到的,根據我的經驗,水平很好,垂直有這種饅頭波,基本上可以肯定是從輸入或輸出線材上輻射出來的,但要改好不能在線材上想辦法,還是要帶電路中找到干擾源,用電容把干擾旁路到地,我們一般用頻譜儀來找這個點,個人覺得,這個問題在電源中不是最難弄的

回復

lavatory

LV.4

2006-02-10 08:30

@vinson

謝謝關心

用電容旁路的做法不一定可取,漏電流豈不超標?

我也是用頻譜分析儀來找,差不多了才去實驗室的(我的頻譜儀沒有指數坐標).但據我的經驗,無論怎樣,干擾源總是與變壓器有關,在變壓器上做文章一般都能解決(其他部分不要太濫).減小dv/dt是最直接、有效、低成本的辦法,只要MOS的散熱受得了.

回復

mikesu

LV.5

2006-02-10 09:40

@lavatory

謝謝關心用電容旁路的做法不一定可取,漏電流豈不超標?我也是用頻譜分析儀來找,差不多了才去實驗室的(我的頻譜儀沒有指數坐標).但據我的經驗,無論怎樣,干擾源總是與變壓器有關,在變壓器上做文章一般都能解決(其他部分不要太濫).減小dv/dt是最直接、有效、低成本的辦法,只要MOS的散熱受得了.

有沒有嘗試用法拉利接地. 在內部作一層銅箔再接地.

回復

lavatory

LV.4

2006-02-13 08:43

@mikesu

有沒有嘗試用法拉利接地.在內部作一層銅箔再接地.

內部加屏蔽當然會好,多謝關心.
其實大家都誤會我的意思了,我想提出討論的是“為什么垂直比水平讀數大”,而且對電源來說這是一個共性而不是個性,是測試方法造成的還是電源本身造成的.
上面兩張圖是我隨便貼的,超標的地方早已通過更改變壓器的方法解決了.

回復

wtz75

LV.2

2006-02-13 13:40

@lavatory

呵呵,怎么沒人參與,這種問題沒人遇到過嗎?有可能過年都回家了.

有相同經歷和相同感覺,我覺得應該是測試環境配置的問題,測試臺是水平的.所有設備和地之間的物體和空間全是天線.關鍵看接地情況.

回復

wanwan

LV.1

2013-09-04 23:43

@lavatory

內部加屏蔽當然會好,多謝關心.其實大家都誤會我的意思了,我想提出討論的是“為什么垂直比水平讀數大”,而且對電源來說這是一個共性而不是個性,是測試方法造成的還是電源本身造成的.上面兩張圖是我隨便貼的,超標的地方早已通過更改變壓器的方法解決了.

此問體我認為有兩種原因都能造成此問題：

1 天線的極化方向問題，類似于樓主說的，我們的垂直測試的時候，天線的極化方向和電源線的極化方向一致，這種叫計劃匹配會導致測試到的信號是最強的，因為電源線足夠長，基本上30M左右的信號的四分之一波長正好1米左右，所以如果電源里面有這樣的信號，正好會通過電源線這個天線輻射出來，又正好和天線垂直時的極化方向一致

2. 因為天線水平的時候天線對地平面的電容是比垂直時候大的，U=IR,所以降低了天線的阻抗，所以電場強度就會小于垂直的時候，至于哪個起的作用大點，就需要做實驗驗證了

回復