用A704做了個日光燈的板，輸出32V,250MA，發現幾個問題點無法解決：
1：空載 時候 輸出 電壓漂的很高，近100V，輸入功率 幾乎等于甚至大于 帶載功率
2： CS端的RC濾波電阻電容不可省略，除掉則無法正常輸出
3： 使用BUCK電路，電感從500UH到3MH，效率，PF值無明顯變化，不理解？
4：前端使用填谷電路，將填谷電路改成兩個電容串聯，效率反而比有填谷效率低，不理解？
希望各位大蝦 有使用過這IC，或相關經驗的 進來討論，歡迎你的發言
A704非隔離日光燈的應用問題
全部回復(2)
正序查看
倒序查看
1：空載 時候 輸出 電壓漂的很高，近100V，輸入功率 幾乎等于甚至大于 帶載功率
Ans: 檢查其MOS是否已短路？或是其實體電路再和附檔的原理圖再仔細比對一下
2： CS端的RC濾波電阻電容不可省略，除掉則無法正常輸出
Ans: 是的，我們電路一向有放，請客戶參照原理圖不可任意更改
3： 使用BUCK電路，電感從500UH到3MH，效率，PF值無明顯變化，不理解？
Ans: PF值可能和電路中的電容負載物的容值可能有較大的影響
4：前端使用填谷電路，將填谷電路改成兩個電容串聯，效率反而比有填谷效率低，不理解？
Ans: 基本上我們測試結果是沒有太大的效率差異，懹疑該電容的ESR是否較大，產生功耗？
Ans: 檢查其MOS是否已短路？或是其實體電路再和附檔的原理圖再仔細比對一下
2： CS端的RC濾波電阻電容不可省略，除掉則無法正常輸出
Ans: 是的，我們電路一向有放，請客戶參照原理圖不可任意更改
3： 使用BUCK電路，電感從500UH到3MH，效率，PF值無明顯變化，不理解？
Ans: PF值可能和電路中的電容負載物的容值可能有較大的影響
4：前端使用填谷電路，將填谷電路改成兩個電容串聯，效率反而比有填谷效率低，不理解？
Ans: 基本上我們測試結果是沒有太大的效率差異，懹疑該電容的ESR是否較大，產生功耗？
0
回復
@yoko1122
1：空載時候輸出電壓漂的很高，近100V，輸入功率幾乎等于甚至大于帶載功率 Ans:檢查其MOS是否已短路？或是其實體電路再和附檔的原理圖再仔細比對一下 2：CS端的RC濾波電阻電容不可省略，除掉則無法正常輸出 Ans:是的，我們電路一向有放，請客戶參照原理圖不可任意更改 3：使用BUCK電路，電感從500UH到3MH，效率，PF值無明顯變化，不理解？ Ans:PF值可能和電路中的電容負載物的容值可能有較大的影響 4：前端使用填谷電路，將填谷電路改成兩個電容串聯，效率反而比有填谷效率低，不理解？ Ans:基本上我們測試結果是沒有太大的效率差異，懹疑該電容的ESR是否較大，產生功耗？
這位兄弟，有問題，為什么不直接跟代理商聯系呢！763028730 @QQ.COM
0
回復
