在線等賜教!

D1必須拿掉后者改RCD結(jié)構(gòu), M1一般要用900V的,其實(shí)這樣改后M1貴了,散熱處理要麻煩些,未必省錢.

你是說應(yīng)該改成典型的單管正激那樣的RCD電路吧?是下圖那樣嗎?
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/37/1137033346.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
兩外,電源濾波做的還可以,之前的雙管一直是500V的工作電壓,出去的產(chǎn)品好像都還很穩(wěn)定,一年都沒一個(gè)返修的,所以改單管后打算先測試一下600V的.

雙管用400V也不會(huì)有返修的,單管不一樣,要是你很在乎電壓帶來的成本差異,你可以實(shí)際測試一下看看能用到多低,要用600V但是又可靠不是容易的事.

好的,我再測試一下,之前測試過,不加共模電感濾波只有電容的情況下,電壓尖峰偶爾會(huì)超過420V,加了后基本穩(wěn)定在380V一下.
另外,請?jiān)賻臀掖_認(rèn)一下修改后的電路有沒有問題,非常謝謝!

要是用原來的變壓器的話可能就不行了,

最好的方法就是馬上做個(gè)試驗(yàn)板來驗(yàn)證一下

加入RCD吸收后的這個(gè)電路基本問題不大了,不過就像上面的那位所說的,未必能降低多少成本,功耗還會(huì)有所上升,前者是能量回饋型,后這是能量消耗型.

雙管變單管必須兩管有共接點(diǎn),否則移動(dòng)位置使其有共極點(diǎn),其二,必須兩管同步工作.且化簡后一般需增加二極管隔離,可參閱部分論文介紹

謝謝,為了滿足老板,我先改出來,讓他去根據(jù)新的方案算成本和評估溫度可靠性,估計(jì)他不會(huì)在乎一點(diǎn)效率的下降.

另外一個(gè)相關(guān)的問題,現(xiàn)在這個(gè)量產(chǎn)的電源是250W的,目前正在基于這個(gè)構(gòu)架設(shè)計(jì)400W的,MOS管也由5N50改成了P10NC50,可以在測試過程中,負(fù)載大的時(shí)候總是燒MOS管,有時(shí)燒單管,有時(shí)燒雙管,是什么原因呢?
看過示波器,在燒之前輸入輸出電流就不穩(wěn)了,而且電流不斷增大,電壓波動(dòng)也很大.管子用在雙管正激的余量應(yīng)該是足夠了啊?其它二極管都換成U860了,該換的都換了,是否是變壓器的問題?因?yàn)?50W的用的是E35的骨架,400W的還是用的E35的骨架.
謝謝!

我想老師你可能是理解成雙管串連變雙管并聯(lián)吧? 所以要共接點(diǎn),是嗎?我的意思是在原電路上直接省掉一個(gè)管子、散熱器及相應(yīng)電路來達(dá)到老板降低成本的目的.

還請老師再次指導(dǎo),謝謝!

客氣了.
你的意思是利用雙管電路,由250W改成了400W,出現(xiàn)燒管子的現(xiàn)象對吧?其實(shí),EE35的磁芯用到400W顯然不太現(xiàn)實(shí),即便是磁芯工作在1、3象限內(nèi),也是不行的,磁通動(dòng)態(tài)范圍太大,已經(jīng)進(jìn)入了飽和區(qū),必然發(fā)熱,磁性材料都有一個(gè)居里溫度,溫度越高,導(dǎo)磁率就越低,初級電感降低,電流就會(huì)越大,電流大到一定程度,肯定會(huì)燒管的.另外,進(jìn)入保護(hù)區(qū)以后,電流本身就會(huì)劇升的.

非常感謝你的指點(diǎn),對我們這種沒太多時(shí)間去象學(xué)生一樣學(xué)習(xí)又必須實(shí)現(xiàn)工作價(jià)值的人來說真的是如獲至寶,我下來就重新選磁心骨架重新修改設(shè)計(jì).
再次感謝!