這個(gè)問題難倒很弱智嗎？

老兄，你的圖掛了，重新傳一遍吧。

事實(shí)上，老兄你這個(gè)問題不僅不弱智，相反非常的深?yuàn)W難測(cè)。

可能大家對(duì)這個(gè)問題都很迷茫不解，看你開了個(gè)貼子，以為必有所教導(dǎo)我等。

所以大家都等著你開講呢啊。

看看這個(gè)帖子。

http://bbs.dianyuan.com/topic/5909

http://bbs.dianyuan.com/topic/6241再看看這個(gè)。

老帖子了。

這下能看見了吧？整張圖傳上來后看起來一塌糊涂，只能分割成幾張放一起了。

原來看著沒有一個(gè)人對(duì)這個(gè)問題有興趣，以為早沉了，沒想到成“每周一論”了，看來還是很有討論性的！

 談不上開講啊，我也是有點(diǎn)迷惑的，我說說我怎么發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題的吧。如果將根據(jù)副邊電感量計(jì)算得出的紋波電流作為每一路的紋波電流來計(jì)算的話，

將5路副邊的電流累加后，發(fā)現(xiàn)和原邊電流不連續(xù)，相差很大。反激變壓器同時(shí)作為一個(gè)儲(chǔ)能電感，理想情況下原副邊電流應(yīng)連續(xù)，這時(shí)如果應(yīng)用我之前提到的紋波電流計(jì)算方法重新校正的話，

這個(gè)時(shí)候可以看到，原副邊電流幾乎已經(jīng)“連接”上了。但是還有一點(diǎn) 缺口，這個(gè)地方我現(xiàn)在還沒有弄明白為什么，可能是電感電流的方程有問題，不知道各位是怎么看的？？

這個(gè)問題的本質(zhì)是變壓器的磁勢(shì)N*I不能突變。

至于損失的那一點(diǎn)，是因?yàn)橐驗(yàn)樽儔浩鞯穆└幸蛩兀斐沙醮渭?jí)磁勢(shì)轉(zhuǎn)換時(shí)，有一部分的磁勢(shì)被吸收回路吸收了。

你這個(gè)圖是仿真波形吧？

去掉變壓器的漏感，換成理想的耦合電感，你應(yīng)該可以看到初次級(jí)電流的無(wú)縫對(duì)接。

bode兄，這個(gè)不是仿真，仿真的話結(jié)果肯定如你所說。但這個(gè)是我用數(shù)學(xué)公式推導(dǎo)出來的，所以才覺得有點(diǎn)奇怪。因?yàn)榘凑绽硐肭闆r來說，漏磁是不考慮在內(nèi)的，根據(jù)公式出來的圖形應(yīng)該是無(wú)縫連接的。以下是我的原副邊電流公式（做成分段函數(shù)是為了在mathcad里看起來是可以無(wú)限連續(xù)的），因?yàn)槭窃贑CM模式，所以根據(jù)梯形波公式而來

而原副邊電流都是由di=(U*dt)/L得來的，包括原副邊電感量，都由我開貼里提到的公式計(jì)算，所以不清楚這個(gè)缺口是哪里產(chǎn)生的 ？

請(qǐng)指教。。。