1.整個電路耗電太大,在1.5V時差不多有總電流在100mA左右
2.但是在LED的電流很小只有十幾毫安,雖然能點亮LED但是光線很暗,換了很多元件參數可是這是最好的效果了
問題:
請各位幫忙指點一下,如何改變電路,或改變元件參數可以使整機電流很小,又可以在LED上的電流打些(能達到40mA)非常感謝!!!
LED 電路圖,請高手指點謝謝!!
下圖為本論壇以前發過的電路圖,本人一次式做成功,在0.7V-2.0V都可以點亮LED ,但是有一下原因:
1.整個電路耗電太大,在1.5V時差不多有總電流在100mA左右
2.但是在LED的電流很小只有十幾毫安,雖然能點亮LED但是光線很暗,換了很多元件參數可是這是最好的效果了
問題:
請各位幫忙指點一下,如何改變電路,或改變元件參數可以使整機電流很小,又可以在LED上的電流打些(能達到40mA)非常感謝!!!
1.整個電路耗電太大,在1.5V時差不多有總電流在100mA左右
2.但是在LED的電流很小只有十幾毫安,雖然能點亮LED但是光線很暗,換了很多元件參數可是這是最好的效果了
問題:
請各位幫忙指點一下,如何改變電路,或改變元件參數可以使整機電流很小,又可以在LED上的電流打些(能達到40mA)非常感謝!!!
全部回復(9)
正序查看
倒序查看
請注意幾個問題:
1 你的輸出電流是用什么表測的? 這里輸出的是脈動直流,普通表是無法測準的.
2 這類光管在直流供電時,正常電流為20ma, 在這個電路中,由于供電是脈動,而且占空比往往小于0.5,所以,為了LED的正常使用壽命,只能半功率使用......不知我說明白了沒有. 這也是為什么市場上的廉價多燈電路功率都不足的根本原因.
3 這類電路只要元件正常,帶的燈不算太多時,效率是很高的,比一般人想象的要高,約80%,因為省了整流的損耗. 這也是為什么廉價多燈幾乎都用這類電路的另一個重要原因.
4 于是我們可以很容易地折算出100ma的供電在這兒是大了還是小了.(自已算算,咱從略了,不會把1.5V和3.3V搞混吧).
5要想滿功率使用光管,又不妨礙使用壽命,必須對光管用平穩直流供電,具體是用肖特基整流,再電解濾波. 由于肖特基整流管也還有0.33V的壓降,電路效率會降低百分之十.又由于電感上的電流增大了一倍,損耗會是原來的4倍,開關管壓降等也會增大......于是,電路總效率下滑至百分之六十多五十多,是很正常的.帶燈多的,效率會更低.
順帶也可以看出市場上的這類多燈產品,
要么功率不足,
要么使用壽命不長.
上二樣都滿足時,又可能效率不高,
對此, 普通消費者將無所適從.
1 你的輸出電流是用什么表測的? 這里輸出的是脈動直流,普通表是無法測準的.
2 這類光管在直流供電時,正常電流為20ma, 在這個電路中,由于供電是脈動,而且占空比往往小于0.5,所以,為了LED的正常使用壽命,只能半功率使用......不知我說明白了沒有. 這也是為什么市場上的廉價多燈電路功率都不足的根本原因.
3 這類電路只要元件正常,帶的燈不算太多時,效率是很高的,比一般人想象的要高,約80%,因為省了整流的損耗. 這也是為什么廉價多燈幾乎都用這類電路的另一個重要原因.
4 于是我們可以很容易地折算出100ma的供電在這兒是大了還是小了.(自已算算,咱從略了,不會把1.5V和3.3V搞混吧).
5要想滿功率使用光管,又不妨礙使用壽命,必須對光管用平穩直流供電,具體是用肖特基整流,再電解濾波. 由于肖特基整流管也還有0.33V的壓降,電路效率會降低百分之十.又由于電感上的電流增大了一倍,損耗會是原來的4倍,開關管壓降等也會增大......于是,電路總效率下滑至百分之六十多五十多,是很正常的.帶燈多的,效率會更低.
順帶也可以看出市場上的這類多燈產品,
要么功率不足,
要么使用壽命不長.
上二樣都滿足時,又可能效率不高,
對此, 普通消費者將無所適從.
0
回復
@濤聲依舊
請注意幾個問題:1你的輸出電流是用什么表測的? 這里輸出的是脈動直流,普通表是無法測準的.2這類光管在直流供電時,正常電流為20ma, 在這個電路中,由于供電是脈動,而且占空比往往小于0.5,所以,為了LED的正常使用壽命,只能半功率使用......不知我說明白了沒有. 這也是為什么市場上的廉價多燈電路功率都不足的根本原因.3這類電路只要元件正常,帶的燈不算太多時,效率是很高的,比一般人想象的要高,約80%,因為省了整流的損耗. 這也是為什么廉價多燈幾乎都用這類電路的另一個重要原因.4于是我們可以很容易地折算出100ma的供電在這兒是大了還是小了.(自已算算,咱從略了,不會把1.5V和3.3V搞混吧).5要想滿功率使用光管,又不妨礙使用壽命,必須對光管用平穩直流供電,具體是用肖特基整流,再電解濾波. 由于肖特基整流管也還有0.33V的壓降,電路效率會降低百分之十.又由于電感上的電流增大了一倍,損耗會是原來的4倍,開關管壓降等也會增大......于是,電路總效率下滑至百分之六十多五十多,是很正常的.帶燈多的,效率會更低.順帶也可以看出市場上的這類多燈產品,要么功率不足,要么使用壽命不長.上二樣都滿足時,又可能效率不高,對此,普通消費者將無所適從.
謝謝兩位的解答,不過我可能沒有說清楚,我再說一下
(我用1.5V電池一節,一只LED!!!)我上面說的電流100mA是這個電路在耗電,并不是LED做功時的電流,而LED所用的電流只有5-8mA ,也就是說LED并沒有用多少電,而是這個電路把電用了,(可能是變成熱量了)如果說電流測的不準那這樣說大家應該明白了吧:
再說一下,我用的LED正常點亮電流應該是35mA,電壓是3.3v非常亮,
可以照亮2米內的物體!!可是用了上面的電路,雖然是點亮了LED可是光線很弱!!只能照亮20厘米的距離,差距也太遠了,不要求100%輸出
能有80%也好
如果說這個電路只能輸出5-8mA的電流,那也太沒有應用價值了,就算是點亮LED也照不亮什么東西,(只是個人想法)~!
是不是電路參數,還是元件用的不對,還請各位指點,非常感謝~!!!!!!!
(我用1.5V電池一節,一只LED!!!)我上面說的電流100mA是這個電路在耗電,并不是LED做功時的電流,而LED所用的電流只有5-8mA ,也就是說LED并沒有用多少電,而是這個電路把電用了,(可能是變成熱量了)如果說電流測的不準那這樣說大家應該明白了吧:
再說一下,我用的LED正常點亮電流應該是35mA,電壓是3.3v非常亮,
可以照亮2米內的物體!!可是用了上面的電路,雖然是點亮了LED可是光線很弱!!只能照亮20厘米的距離,差距也太遠了,不要求100%輸出
能有80%也好
如果說這個電路只能輸出5-8mA的電流,那也太沒有應用價值了,就算是點亮LED也照不亮什么東西,(只是個人想法)~!
是不是電路參數,還是元件用的不對,還請各位指點,非常感謝~!!!!!!!
0
回復
@wch200018
謝謝兩位的解答,不過我可能沒有說清楚,我再說一下 (我用1.5V電池一節,一只LED!!!)我上面說的電流100mA是這個電路在耗電,并不是LED做功時的電流,而LED所用的電流只有5-8mA,也就是說LED并沒有用多少電,而是這個電路把電用了,(可能是變成熱量了)如果說電流測的不準那這樣說大家應該明白了吧: 再說一下,我用的LED正常點亮電流應該是35mA,電壓是3.3v非常亮,可以照亮2米內的物體!!可是用了上面的電路,雖然是點亮了LED可是光線很弱!!只能照亮20厘米的距離,差距也太遠了,不要求100%輸出能有80%也好 如果說這個電路只能輸出5-8mA的電流,那也太沒有應用價值了,就算是點亮LED也照不亮什么東西,(只是個人想法)~! 是不是電路參數,還是元件用的不對,還請各位指點,非常感謝~!!!!!!!
樓上的分析很全面,樓主的一個誤區還沒有轉變過來,不算效率問題,低電壓大電流,很正常,你要從功率方面考慮,就不奇怪了,我不是專家,也遇到過完全一樣的情況,多測試了幾個電壓,我自己才明白過來.
從功率相等的情況下(假設100%效率),功率=電壓x電流=1.5V*100mA=3V*50mA=6V*25mA=6.6V*22mA.......
你的輸出是串連的兩只LED,輸入1.5V100mA的電流,達到輸出時的6.6V22mA是很正常的,此時的算法是效率100%的.實際還要考慮效率以及剛才專家提到的測量設備的問題,我這里只是前后對比的電流參考.
從功率相等的情況下(假設100%效率),功率=電壓x電流=1.5V*100mA=3V*50mA=6V*25mA=6.6V*22mA.......
你的輸出是串連的兩只LED,輸入1.5V100mA的電流,達到輸出時的6.6V22mA是很正常的,此時的算法是效率100%的.實際還要考慮效率以及剛才專家提到的測量設備的問題,我這里只是前后對比的電流參考.
0
回復
@泰山屠龍
樓上的分析很全面,樓主的一個誤區還沒有轉變過來,不算效率問題,低電壓大電流,很正常,你要從功率方面考慮,就不奇怪了,我不是專家,也遇到過完全一樣的情況,多測試了幾個電壓,我自己才明白過來.從功率相等的情況下(假設100%效率),功率=電壓x電流=1.5V*100mA=3V*50mA=6V*25mA=6.6V*22mA.......你的輸出是串連的兩只LED,輸入1.5V100mA的電流,達到輸出時的6.6V22mA是很正常的,此時的算法是效率100%的.實際還要考慮效率以及剛才專家提到的測量設備的問題,我這里只是前后對比的電流參考.
暈了,你去買個LED的手電筒,看人家是怎樣把5個,8個,12個LED燈打亮的,而且也是1.5V的電池!!
0
回復
