大家在這種情況下是怎樣解決EMI問題的?

標準中考察的最低頻率是150K.而如果在設(shè)計PFC時,假如你的開關(guān)頻率一旦超過了150K,比如說200K,這時如果不接EMI濾波,輸入端只有一個0.1uF(有ESR)電容時,輸入的EMI在開關(guān)頻率處(在其他次諧波上很小,很容易搞定)干擾值很大,一般20~30V,根據(jù)標準要降到幾個mV,這得用很多濾波器啊?大家是怎么解決這一問題的呢?

全部回復(fù)(11)

只看樓主

正序查看

倒序查看

lawu_yiu

LV.3

2010-05-09 22:10

呵呵，能加措施的地方讓你限制掉了一半，如果你說的哪些都不能加?xùn)|西，那就降開關(guān)的du/dt，加大柵極電阻，然后D－S加吸收，找軟特性的開關(guān)管，其他措施高手補充

回復(fù)

dcg1985362

LV.5

2010-05-11 21:59

@lawu_yiu

能加措施的地方被我限制了一半?什么意思哦?

我是說在不加濾波器時100kHz分量接近20~30V,那加濾波器得加很多級才行啊.但我看實際的電路一般讀于差模分量都沒什么濾波器,或者說不會有很大的.那它們怎么過標準的呢?

回復(fù)

madboy21

LV.8

2010-05-15 09:34

@dcg1985362

能加措施的地方被我限制了一半?什么意思哦?我是說在不加濾波器時100kHz分量接近20~30V,那加濾波器得加很多級才行啊.但我看實際的電路一般讀于差模分量都沒什么濾波器,或者說不會有很大的.那它們怎么過標準的呢?

也需要看你是什么樣類型的PFC電路，在CCM模式下與CRM或CDM要求都不一樣的。我想你是不是指主頻的差模干擾比較大，而別人沒加差模濾波也可以達到要求？

這可能是共模不完全對稱時當(dāng)有一定的差模濾波作用。

回復(fù)

dcg1985362

LV.5

2010-05-15 21:01

@madboy21

也需要看你是什么樣類型的PFC電路，在CCM模式下與CRM或CDM要求都不一樣的。我想你是不是指主頻的差模干擾比較大，而別人沒加差模濾波也可以達到要求？這可能是共模不完全對稱時當(dāng)有一定的差模濾波作用。

現(xiàn)在想想應(yīng)該是我仿真電路弄錯了,我電感工作于連續(xù)模式,而我仿真電流院居然是個脈沖的,差不多是開關(guān)上的電流,而實際上應(yīng)該是電感電流的紋波電流.不過還是謝謝你的關(guān)注

回復(fù)

dcg1985362

LV.5

2010-05-16 21:44

@madboy21

不過還是不行,仿真出來開關(guān)頻率分量都有1V峰值,而要滿足標準(比如歐盟那個最嚴格的要求100KHZ只有7~9個mV),則要衰減接近200倍,這需要一個1uF大電容加一個幾百uH的差模電感.而很多電路都沒有專門的差模電感.難道光靠那個共模電感的漏感能產(chǎn)生這么大的差模電感?不可能吧?

回復(fù)

madboy21

LV.8

2010-05-22 12:24

@dcg1985362

貼上你的仿真結(jié)果，實際與仿真還是有很大差別的。

回復(fù)

dcg1985362

LV.5

2010-05-24 20:39

@madboy21

貼上你的仿真結(jié)果，實際與仿真還是有很大差別的。

TI-3KW-PFC-power-ucc28070

見附件.你看這個PFC,很明顯輸入電容上開關(guān)頻率分量肯定不只幾個mV,所以也就不能滿足標準.而且很多PFC設(shè)計都沒特意的設(shè)計差模EMI filter,難道它選用開關(guān)頻率在150kHz 以下這樣的話,倒有可能不用另外加差模電感也能滿足標準.你認為呢?

回復(fù)

madboy21

LV.8

2010-05-25 22:00

@dcg1985362

[圖片]TI-3KW-PFC-power-ucc28070 見附件.你看這個PFC,很明顯輸入電容上開關(guān)頻率分量肯定不只幾個mV,所以也就不能滿足標準.而且很多PFC設(shè)計都沒特意的設(shè)計差模EMIfilter,難道它選用開關(guān)頻率在150kHz以下這樣的話,倒有可能不用另外加差模電感也能滿足標準.你認為呢?

很多和你想的不一樣的，經(jīng)驗啊?。?！

你的附件是雙相PFC，如是工作于CCM模式，那么EMC也就更好過，而關(guān)于你說的輸入電容上的開關(guān)頻率分量不知你是如何算的？如果L1與L2選擇合適，那么差模電感也就不再太重要了。

回復(fù)