兩者應(yīng)該是一樣的吧!從效果上來看!是不是變壓器的次級(jí)繞制方法有差異呀?
而且小弟還有一個(gè)疑問:
一開關(guān)電源,全波整流方式,輸出最大電流Io,我現(xiàn)在設(shè)計(jì)變壓器的次級(jí)繞線大小,那么就要計(jì)算出次級(jí)繞組的最大電流有效值Isec才能合理核對(duì)次級(jí)繞線大小,請(qǐng)問Isec=Io/1.414,可以這樣計(jì)算么?
全波整流和雙半波整流的區(qū)別在那里?
全部回復(fù)(13)
正序查看
倒序查看
@bemarkey
你說的“輸出交替正負(fù)脈沖波”是電壓波形,電流是梯形吧,不過如果輸出電感較大,電流紋波小,可近似看作脈沖;對(duì)脈沖波形,有效值Irms=Ip*D^(1/2),其中Ip是電流峰值,D是電流波形的占空比;另外,雙半波整流不是全波整流,不好意思,誤導(dǎo)了你,雙半波整流可近似看作為兩個(gè)單端正激的半波整流電路的合并,查到了一個(gè)文檔,但是我這邊傳不了!也謝謝g9257!
哦,真的非常感謝了!“輸出交替正負(fù)脈沖波”確實(shí)是電壓波形,電流看起來還是比較似脈沖的!你說的有效值Irms=Ip*D^(1/2),其中Ip是電流峰值,D是電流波形的占空比.這個(gè)Ip電流峰值指的就是濾波電感之前的峰值電流么?還有,感覺到看起來雙半波整流和全波整流是一樣的,變壓器的次級(jí)繞組特別像,真的不知道它們的具體差別,輸出的參數(shù)計(jì)算一樣的么
0
回復(fù)
@bemarkey
你說的“輸出交替正負(fù)脈沖波”是電壓波形,電流是梯形吧,不過如果輸出電感較大,電流紋波小,可近似看作脈沖;對(duì)脈沖波形,有效值Irms=Ip*D^(1/2),其中Ip是電流峰值,D是電流波形的占空比;另外,雙半波整流不是全波整流,不好意思,誤導(dǎo)了你,雙半波整流可近似看作為兩個(gè)單端正激的半波整流電路的合并,查到了一個(gè)文檔,但是我這邊傳不了!也謝謝g9257!
因?yàn)樯厦娴腎sec=Io/1.414這個(gè)計(jì)算公式我是在阮新波教授的那本書《脈寬調(diào)制DC\DC全橋變換器的軟開關(guān)技術(shù)》里面看到的,雙半波和全波都是用這個(gè)公式
0
回復(fù)
@yasaka
哦,真的非常感謝了!“輸出交替正負(fù)脈沖波”確實(shí)是電壓波形,電流看起來還是比較似脈沖的!你說的有效值Irms=Ip*D^(1/2),其中Ip是電流峰值,D是電流波形的占空比.這個(gè)Ip電流峰值指的就是濾波電感之前的峰值電流么?還有,感覺到看起來雙半波整流和全波整流是一樣的,變壓器的次級(jí)繞組特別像,真的不知道它們的具體差別,輸出的參數(shù)計(jì)算一樣的么
在此處,“電流峰值”也就是流過濾波電感的電流的中心值(若濾波電感大,電流紋波小,中心值與峰值相差不多,電流基本可看作是脈沖波);
雙半波相比全波,變壓器并沒有改變,不同的是雙半波外部增加了一個(gè)濾波電感,作用可以理解為分擔(dān)了變壓器的部分電流,具體的工作原理,我這邊查到了一個(gè)文件,但沒法上傳,你告訴郵箱,我可以發(fā)給你參考一下!
雙半波相比全波,變壓器并沒有改變,不同的是雙半波外部增加了一個(gè)濾波電感,作用可以理解為分擔(dān)了變壓器的部分電流,具體的工作原理,我這邊查到了一個(gè)文件,但沒法上傳,你告訴郵箱,我可以發(fā)給你參考一下!
0
回復(fù)
