直接耦合好像可以,但是多級放大器之間耦合,連接處價格電容較好

對其中的整流過程還是有點不清楚,有誰能講講嗎

大約是個絕對值電路吧? 也叫精密整流電路,google一下,錯了的話請包涵  ^_^

沒錯.俗話說得好,知之為知之,不知google知.

你電流采樣到底要干什么?如果是一般地應用,完全不用這么復雜.

用在什么產品上?有點復雜.

采樣半橋中的電流,有什么好的方法嗎?

干什么?

想做電流電壓雙環控制,以及做一下過流保護

那你就用全波整流就可以了,這樣次級要兩個繞組.一個繞組的橋式整流也可以,效果不如全波.
附帶提一下,如果你真按你原來帖子的電路去搞,95%可能失敗.

這個方案是我在“開關電源中的磁性元件”這本書里面找到了,里面說了如你所說的全波整流的一些弊端,所以才想用這個方法試一下

要求很精密時才有必要用趙老師的圖.精密整流可以消除整流二極管的正向壓降的影響.我前帖中說的95%失敗可能,指的不是原理,這個圖在低頻時絕對沒有問題,但在開關電源的高頻下,運放差一點都不行.我以前用LF347試過,13V/us的壓擺率,效果很差.
實際上,你的應用根本無需太高的要求,全波整流就可以了.計算可以按趙老師的,趙老師書中的推導是從相量的角度進行的.我以前也寫過一篇電流互感器的,是基于方波輸入、并按次級方波衰減率的要求的計算方法,結果應該差不多.

在半橋中用電流型控制方式比較不可靠

多謝大俠了,呵呵,按你今天說了,如果我只單純做過流保護,你看一下這個電路行不500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/31/1122727055.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

兩個問題:
1、互感器次級的地沒畫.
2、互感器已經隔離了,沒有必要用光耦.

why?

謝謝你的提醒,想想還是在次級直接用比較器簡單些

電流型控制時產生的電流脈沖的幅值肯定一樣,但寬度不同,這樣容易造成伏秒積不平衡.我找到幾篇文章,落木源大俠不妨可以看看.1123073902.kdh1123073936.kdh

另外,我以前看到過你說半橋的分壓電容宜取的比較小,可這兩篇文章的仿真結果確是越大的話,分壓偏差越小,效果越好.

en
要么變壓器附加鉗位繞組 ,
要么用很復雜的控制分壓電容中點電壓的電路.

謝謝你提供的文章,但是我打不開這種格式的文章,望能換一種.
“半橋電容小一點可以抗不平衡”與“電流控制不適用于半橋”是兩個問題,不矛盾.

用5.5版的caj軟件就可以打開了.你說的確實是兩個問題,我只是說在文章里面仿真的結果是所半橋分壓電容大一點有利于減小偏壓程度,和你以前的說法有點不一樣,而電流控制不太適用于半橋和這個沒關系.

因為我沒安caj,只能猜測你說的文章中說的和我說的可能前提不一樣.我說的是電壓控制,電容小有助于抗不平衡.你說的可能是電流控制時的結果.是這樣嗎?

是實際經驗還是有理論依據?還有你的小電容用的應該不是電解電容了吧?是不是CBB無感電容啊?

當然不僅是實驗了.小電容如你所說.
我問你的問題你還沒回答呢.

是啊.
我看到的那兩篇全都是以電流型控制為出發點的.文章通過仿真得出的結論是電容大一些有助于減少電壓偏差.至于你說電壓型控制,電容小有助于抗不平衡的理論依據能不能分享一下?

因為我的手太慢,無法在此細講.你可參閱徐德高《脈寬調制變換器型穩壓電源》中的一節專門論述,拉普拉斯計算的結果.其實你細細想想就能定性確定.

有沒有這本書的電子版?upload一下

對不起,我沒有.如果你在北京就好了,可以拿去看.

多謝了,有空我再去論壇翻一翻,估計會有的