200W用UC3854當然可以,但有點浪費.
UC3854是CCM方式工作的.此處功率較小,可以用臨界連續模式的方式.如L6561、L6562、MC34262等控制的.價格便宜,方便好用.
如果你確實想用CCM方式的IC,還有其他選擇,如infineon的控制芯片“ICE1PCS01”,聽說比UC3854便宜多了,而且容易使用.

謝謝雪兄,請繼續...^_^
我不知道該用DCM,還是用CCM,或者是臨界連續方式哪一種更好.請雪兄再給一點建議吧,主要從設計簡便、PFC性能好兩個方面考慮.

在這個功率,臨界方式是最好的.
拒研究,輸入功率如果在300-400W一下,臨界方式的效率大于CCM方式,大于300-400W時,則相反.全部DCM幾乎永遠都不要考慮.

200W用DCM方式.
電路簡單,設計簡便,升壓二極管沒有反向恢復問題需要考慮.PFC的性能也很好.

也不可一概而論
采用critical mode的PFC所用的BOOST CHOKE 要比用CONTINUEOUS MODE的CHOKE要貴和尺寸大.而且必須使用鐵氧體的鐵芯.用連續模式的就可以用IRON POWER CORE.

這些同樣都是臨界方式的特點.
DCM的EMI差模部分是很難過的.

我的意思就是臨界模式.
其實,相對而言,臨界模式的確比CCM方式好設計,但EMI的濾波電路要大一些.
另外,不菜兄說的也很有道理.

請比較一下磁心價格和IC價格的差別哪個大?critical mode的IC一般0.2-0.3USD,3854呢?應該至少有1USD
下面是效率的比較.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1078365950.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

不好意思,是我誤解了,也怪你沒說清楚.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1078366102.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

呵呵,是我沒講清楚.
.

謝謝各位dx的熱情回復.總算是找到老師了.....
還有問題:
1、我看到的資料幾本上都是介紹CCM模式的,芯片也多是UC3854.臨界連續模式(是DRM還是CRM?)資料能推薦一下嗎,各位?還有相關芯片好不好買?
2、看到劉勝利的《現代高頻開關電源實用技術》P325寫道DC/DC變換器做為PFC后級負載時是一個負阻抗?不懂.
先說這么多,以后還有問題請教,^_^ 謝謝各位老師!!!