沒人會這樣做的,

是不能做,還是其他的原因.為什么?

這么大功率還做半橋
75K頻率

是啊,客人為了不改PCB,300-2000W都是同樣的一個電路啊.沒辦法,客戶就是上帝.只能是硬著頭皮做羅,不知道你有什么高招.

自己頂一下,王斑竹出來指點一下...

是這樣啊!
不改BCP
300-2000W

不錯客戶就是上帝,要是做2000W用于300W是沒問題,反過來?
這樣做會使成本上升,當然半橋是可以做那么大,不過頻率要上到250K
還要考慮效率

它們的原理圖是一樣的,當然用的東西就不一樣拉.所以成本不存在沖突啊.我要問的問題是這個變壓器怎么做.謝謝支持!!!

我自己頂啊,望高手們出來發句話啊...救急啊...

沒做過,用pexprt幫你設計了一個,平面變壓器,高度肯定滿足:)
輸出半波整流

+------------------------------------------------------+
|                   Version 5.0.09                     |
+------------------------------------------------------+
|             Design Constructive Results              |
+------------------------------------------------------+

Design Library: Magnetics_Design

Core Size: EE46410
Core Material: R

Bobbin: None

+--------------------------------------+
|              Winding # 1             |
+--------------------------------------+
| Wire: Copper_70um_6mm
|                                      |
| Number of Turns:  5
|                                      |
| Number of parallel turns: 2
+--------------------------------------+

+--------------------------------------+
|              Winding # 2             |
+--------------------------------------+
| Wire: Copper_70um_2mm
|                                      |
| Number of Turns:  6
|                                      |
| Number of parallel turns: 4
+--------------------------------------+

半橋的好象做不了吧.

軟件自動設計的,我沒驗證.

雙EE55,或EE110

因為高度限制在40mm以下.可能這兩種都達不到要求啊.

呵呵,等了幾天ridgewang都沒有出現,只好我來頂一下了;假設以下條件成立:
1. 輸入最低電壓180Vac
2. 最大duty取0.4(有輸出保持時間要求的另外考慮)
3. &B取380mT(單邊190mT)
3. 有比較好的風冷條件
則考慮用臥式的ETD39來實現
Np: 13圈,1.0*3
Ns: 20圈,0.8*3

半橋做的,ETD39可以做到1500W?現在是用ETD49的都做不到啊?功率帶到1000W的時候就不行拉.

如何不行?在多少輸入電壓下帶到1000Watt就不行了?ETD49做不到的參數怎樣?散熱是風冷嗎?

在230V的時候,考慮電網電壓波動為+ -10%就可以拉.初級24TS,次級是17+17TS,輸出全波整流的.散熱在機箱里面裝了兩個小風扇.其實我覺得在半橋電路里面ETD49能做到1000W就已經不錯拉.

1. 230Vac輸入得到的直流電壓為320Vdc, 你用24T和17T如何得到142V的輸出啊,就算duty cycle 用到0.5也不夠啊.
2. 你試試我計算的參數看看結果如何?我不認為輸出功率與變壓器的大小有直接的關係,關鍵還是繞線窗口和設計考慮的問題.

感謝你的指教,我那個變壓器輸出電壓是已經可以達到拉,只是負載帶到7A的樣子就很燙手拉.
Np: 13圈,1.0*3
Ns: 20圈,0.8*3
這個我都沒看懂,這個圈數可以達到230V變到142V嗎?初級用1.0*3的,次級用0.8*3的你覺得合理嗎?

這個組合可以達到,只是duty會比較小一點.
你的concern應該是集膚效應,你也可以改用其它的細線,保持截面積一樣或者更大就可以了,不過對於buck家族的變換器,集膚效應遠沒有想像中嚴重.

如果用ETD49,圈數可以進一步降低,那樣可以承受更大的輸出功率.

因為我看你的那個Np:13ts,Ns:20ts 看起來有點象升壓變壓器,所以有點看不懂.
線徑的選擇合不合理:我是指,次級電流比初級電流都大一些,為什么線徑還取的小一些.
另外還請問,我開始說的用非晶材料去做變壓器該如何去設計,可否指教一二.

1. 還是降壓.
2. 次級的每個線圈分擔的是輸出電流的一半,比以次側小.
3. 非晶的變壓器不好做絕緣隔離,不適合用大線經的線繞制,感覺不適合做大功率的變壓器用.