電路中的光耦只是起一個隔離作用
CTR沒有影響,因為是積分控制,可以自動調(diào)整

應(yīng)該是反饋調(diào)整點不良
是否有示波器?如有請測試驅(qū)動波形的占空比變化來調(diào)節(jié).

占空比改善不大
設(shè)計是寬范圍電壓輸入,在220VAC輸入情況下,帶了重負(fù)載,占空比25%左右了.我改變限流電阻,對占空比改善不大.
我用了幾種光藕,結(jié)果差不多.是不是變壓器不行啊,可是這又是計算機算出來的啊.
哪個大蝦有辦法,指點迷津!

還是自己算吧
現(xiàn)在的磁芯計算軟件多是按照臨界條件算出來的,有較大的局限性.它對于非連續(xù)尤其是連續(xù)條件下的磁芯不適合.

補償
加大TL431的R腳K腳之間的補償電容試試,可能是補償回路工作在臨界狀態(tài)

兩個方面
一是變壓器
二是電路已經(jīng)限流或反饋不穩(wěn)!

ctr也有較大影響
光耦的ctr線性度不好,容易引起電源出現(xiàn)其他的問題,比如振蕩.

電壓升得很高啊
我自己用了幾種變壓器的計算方法算了幾組變壓器參數(shù),負(fù)載是可以帶得了.
    只是在主輸出帶了負(fù)載之后,尤其是滿負(fù)載的情況下,副輸出的空載電壓升的很高,5V的電壓會高到了9V.是不是隔離輸出帶來的影響啊?我改變了變壓器的電感量,有所改變,但電壓還是很高.怎樣才能把副輸出電壓給降下來啊(有假負(fù)載)?
    我用的開關(guān)管是TOP224,請問開關(guān)管控制端電流工作在什么范圍內(nèi)要可靠一些啊?

同名端沒有搞錯吧?

變壓器
變壓器設(shè)計可以用PI Expert ,是TOPSwitch專門的TOPSwitch芯片的設(shè)計軟件,其中有變壓器設(shè)計,TOP的選擇等.

看看吧
變壓器同名端沒有錯,我已經(jīng)查過了.而且我也用了PI EXPERT設(shè)計變壓器,這樣做出來的反而帶不動重負(fù)載.可是其他我計算出來的變壓器卻可以帶重負(fù)載,只是副輸出電壓不穩(wěn)定. 是不是變壓器有問題,同時電路設(shè)計也有問題啊? 我反反復(fù)復(fù)檢查了反饋電路,也試驗了.現(xiàn)在實在不知道還有什么地方?jīng)]有 考慮到?    
   哪位大蝦指點指點在下吧!

你把電路發(fā)上來供大家討論吧.

PI EXPERT設(shè)計變壓器
我用過PI EXPERT設(shè)計過單端反激變壓器,一次性O(shè)K.可以用其  優(yōu)化設(shè)計 方案來設(shè)計變壓器.
你的變壓器原邊電感量是多少?磁心是什么型號,原邊匝數(shù)?氣隙是多少?
另外控制電路可能也有問題.

減小匝數(shù)
如果帶不了重載的話,那說明你在設(shè)計電感量時出現(xiàn)了誤差.注意在重載時,輸入電流波形是否進入CCM,如果是且還帶不動的話,這說明電感量太大了.適當(dāng)降低線圈匝數(shù),匝比可以不變,估計情況有所改善.不過如此,你的效率會下降.
通常對開關(guān)電源,當(dāng)帶載能力出現(xiàn)問題時,如果可以排除控制問題的話,基本上都是磁性元件設(shè)計的問題.

減小匝數(shù)
當(dāng)帶載能力出現(xiàn)問題時,你可以看輸入電流波形是否進入CCM.如果是且還帶不動的話,那說明你在設(shè)計電感量時出現(xiàn)了誤差.可以適當(dāng)降低線圈匝數(shù),匝比可以不變,帶載能力會有所改善.當(dāng)然,電路的效率可能有所下降.
如果可以排除控制問題的話,當(dāng)開關(guān)電源出現(xiàn)帶載問題時,基本上都是磁性元件設(shè)計的問題.

我的變壓器參數(shù)
磁心EI28,  原邊 49匝,次邊 2匝(主輸出6股,副輸出4股),電感量1652uH,偏置6匝,因為資源有限,都用的0.38mm的線徑.
  我的開關(guān)管用的是TOP224, 光藕的限流電阻是33歐姆.同時給TL431加了個偏置電阻510歐姆.
我測量過,在空載到滿載的情況下,IC的變化從6mA到5mA,范圍并不大,可我看到相關(guān)資料上說可以
低到2mA.我改變了限流電阻,效果不大.這個是什么原因呢?電路限流了嗎?怎么改善呢?
  不過我斷開反饋回路,直接給開關(guān)管提供了一個直流偏置電壓,并逐漸加負(fù)載,出現(xiàn)了輸出跌落的現(xiàn)象.我想我的電源主要問題不再反饋上面吧.

本人覺得:
1 你設(shè)計的變壓器主回路的線徑太細
2 主輸出帶了負(fù)載之后,尤其是滿負(fù)載的情況下,副輸出的空載電壓升的很高,這是正常的;
  副輸出的空載電壓增幅與變壓器的繞制有很重要的關(guān)系,最好是將副繞組夾在中間層,且須密繞.

參考參數(shù)
磁心EI28,  原邊 60匝,次邊 3匝(主輸出6股,副輸出4股),電感量1400uH左右,偏置7匝,都用的0.38mm的線徑.
光藕的限流電阻是100歐姆.同時給TL431加了個偏置電阻2K歐姆.

開關(guān)電源
1導(dǎo)線太細   2光偶不僅起隔離作用   3穿一張圖才好分析呀

補充
也就是 交叉調(diào)整

TO C3  你的參數(shù)是計算出來的嗎?
你的變壓器參數(shù)是計算出來的嗎?如果是的話,為什么不滿足反激式原副邊匝比關(guān)系呢(我參考了相關(guān)書籍)?原副邊匝比應(yīng)該與反射電壓以及輸出電壓有關(guān)嘛.

to c3  about transformer
你給的參數(shù)是計算出來的嗎? 如果是的話,應(yīng)該滿足反激式電源設(shè)計中變壓器原副邊的匝比關(guān)系啊,我是參考了相關(guān)資料,匝比應(yīng)該與Vor,Vo有關(guān)啊.

線徑影響
我認(rèn)為,線徑的粗細只是和集膚效應(yīng)有關(guān)系,如果加粗線徑,那么繞線的載流能力就差一些了.那么如果幾股粗線并繞,不是一樣可以加大載流了嗎?而且如果用粗線繞的話,也許帶載能力更加不好呢.
  本人是個新手了,可能有的地方理解不對,懇請指教.

贊成

光藕的CTR
光藕的輸出電流也是開關(guān)管的IC,當(dāng)然很重要了,它決定了占空比的大小.問題是我現(xiàn)在的占空比無法開大了,即使在滿載的情況下,我作了相關(guān)試驗.

與光藕的CTR沒有必然的聯(lián)系

如果不把圖貼上來的話,大家只好來個盲人摸象.

大家來看看,電路圖在這里,有不對之處請指教啊
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1056458426.bmp');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

補充
電路原著不出自本人之手,請原諒.
  R5=33(光藕限流), R3=510(TL431偏置),R1=R2=7.5K
  C15=C16=1000u
  top224補償電路,R=6.8,C=47u

與Vor,Vo有關(guān)
與Vor,Vo有關(guān),你怎么知道此參數(shù)與Vor,Vo無關(guān)呢?
此參數(shù)是先計算,再根據(jù)電路調(diào)試后,得到的,(Uout=5V/5.5A,Uin=220VAC)
相關(guān)資料參考了,是很好的,值得提倡,有時盡信書不如無書.
你的Vor是多少?是如何確定的?請說一下,可以否?