我不搞路燈電源,因為我個人認為做路燈電源沒什么意思.至少對我們做電源的人來講,是沒意思.因為那東西,一個電源點他幾十個上百個大功率LED,成本那么高,能賣幾臺路燈?你做出來電源,最多一個賣一百塊,也是撐死了,做那個路燈電源,只能陪著人家打樣,根本沒有單,所以不做.原因是沒錢賺.
看到N多人不停的討論什么LED路燈電源,所以忍不住小說意見.其實最好的方案早就有了,現在搞那些亂七八糟的東西,其實是多余的.這話有人可能講過,只是講的沒那么仔細,我就仔細給大家講一下.我們首先從原理上來講一下,到底哪種方式更好.比如說,一臺LED路燈,點亮40顆1W的LED,就拿這個做比例,例出幾種方案,以比較優勢.
第一種方式,非隔離降壓驅動,一串恒流,此種方式最大的好處是效率最高,40顆串起來,350MA恒流,但可靠性就不怎樣,因為非隔離電路都有這種弱點,雖然效率高,效率高的原因也是因為電網中很大一部分能量是直接加在LED上,而電源的作用,只是將一部分能量暫時儲存,然后適當的時候再釋放,所以電網中的干擾什么的,很容易加在LED上,而LED是一種非線性的負載,當電流穩定的時候,電壓是在一定值上,這個電壓一般是3.3V左右,當電網里有一個瞬間高壓過來時,一般該叫它浪涌電壓時,因為LED負載是串在300V濾波電解之中的,所以過來的高壓會直接加到LED兩端,此時因為LED的這種特性,瞬間會有很大的電流流過,相當于短路了一樣,瞬間就會擊壞恒流電源的檢測部分,甚至恒流源的芯片.所以現在降壓電路很多都會擊壞開關管,尤其是用9910的,很多人都說,實際上,降壓電源驅動LED都有這樣的缺限,所以非隔離電路,雖然效率高,成本低,但也只能用于便宜的場合,那種消費品場合,能承擔的了壞的風險的場合.所以這種方式雖然效率最高,但是絕對是第一個被PASS的.
第二種,隔離方式的,高壓恒流源,此種方式稍好,但效率會低于非隔離的,不過最主要一點,還是輸出電壓過高,電壓太高了,問題總有一點,象電源這部分,短路就很容易炸壞,而且其抗輸入浪涌性能,相對也還是要差一些.事實證明,高壓輸出的LED驅動電源,卻實沒有低壓輸出的LED電源的可靠性要高,但低壓輸出的LED電源,雖然可靠性上去了,但效率就下來了.可靠性和效率是矛盾的,只能選擇一個平衡點.
正因為高壓的不行,所以就想到了低壓的,但低壓的就必段分路數,于是就有了第三種,先恒壓,再分路恒流,此種的可靠性當然是比上兩種要好,但效率當然更低.不過路燈的風險太大,首先當然還是可靠性得高,效率其次一點就好.
但事實上,這種方式并不是最好,完全有畫蛇添足之嫌.錯就錯在后級還要恒流上面.就比如,這四十顆LED,你想怎么搞呢,先把電壓降到50V,然后再做四路恒流流,第路十顆.增加成本我們先不說,拋開,就先講效率,一般DC/DC,350MA的,也就90%,對吧,如果用一個恒壓電源,十顆電壓也就約33V,然后再搞一個5R的電阻,電壓值不過就是2V不到,精確的設定電壓,讓電流達到350MA左右,這樣,效率不會比那樣DC/DC低吧.再講可靠性,一個電阻,只要功率夠大,絕對比你那一個電路的可靠性高的多吧.還有,LED驅動電路,最怕輸入級的浪涌電壓,直接加進一個電阻,對抑止浪涌是有好處的,否則浪涌傳導到DC恒流部分,損壞DC部分的可能性也會加大.其實,先恒壓,后恒流,分成幾串,根本沒什么必要,不如直接恒壓,電阻限流,更方便,效率也不會低,更可靠.
上面那些,只是從原理論述,再看一下,現在電源的實際情況.這個基本不用講,也就是因為LED,所以很多人開始研究,制作恒流電源,但總的說來,現在這些恒流源,無論是非隔離的,隔離的,高壓的,還是低壓的,其技術成熟度,還是應用經驗的豐富上,都遠遠比不上恒壓電源.尤其是常規的恒壓電源中,要可靠性高,你完全可以去選用那些工業電源,就用36V工業級電源,揀那好牌子的用,就用名緯的或是什么的,要想找認證,什么認證的都有,UL的都有.你現在看到的恒流電源,哪個有什么認證的?這一點是非常重要的,常規恒壓電源成熟,恒流電源不成熟.
所以,無論從原理上分析,還是實際開關電源行業的現狀來講,兼顧可靠性和效率,可以說,可靠性最好,實際可行性最高,最好的的LED路燈驅動電源就是:
常規36V工業級恒壓電源!!
常規36V工業級恒壓電源!!
常規36V工業級恒壓電源!!
常規36V工業級恒壓電源!!
常規36V工業級恒壓電源!!
以上是我的意見,絕對有重大價值和意義,不同意的可來拍磚,我不會同他吵的,因為我現在忙的要死,沒時間跟別人吵,就連發這帖,也是大半夜在這寫一寫寫.
我是搞開關電源的,LED電源也是開關電源的一個分支,當然也搞,我搞常規的恒壓電源很多,為主業,當然大多不是用于LED上,也搞LED的恒流電源,搞過很多,隔離不隔離,高壓低壓都有,聯系方式是,網址:www.tangtianyitc.com.cn,QQ278082826,黃天誠
可靠性最高的LED路燈電源
全部回復(93)
正序查看
倒序查看
題目很好!
觀后感:
首先,半導狂人在用心做電源.為什么這么說?他講到的疑難問題,象高電壓/低電流的短路保護,輸入端的浪涌沖擊,這些問題做電源的都會遇到.
其次:對電源拓撲的分類,少了一款:單級PFC電路,限壓恒流的方案.
圖例這一款輸出80伏350毫安,可以直接驅動20多顆串接的LED,效率88%,PFC>0.95,THD<15%,
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/71/380761227847815.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
由于輸入端不需要大電解濾波,大大減小了浪涌電流.
采用電壓環反饋,限壓恒流,效率高,恒流準,范圍寬.
整機元件較少,電路簡單,提高了可靠度.
電流檢測電阻并接旁路二極管,短路時,強大的電流不會損壞電源.
采用導熱硅膠灌封,達到IP65以上的防水標準,適合戶外應用.
觀后感:
首先,半導狂人在用心做電源.為什么這么說?他講到的疑難問題,象高電壓/低電流的短路保護,輸入端的浪涌沖擊,這些問題做電源的都會遇到.
其次:對電源拓撲的分類,少了一款:單級PFC電路,限壓恒流的方案.
圖例這一款輸出80伏350毫安,可以直接驅動20多顆串接的LED,效率88%,PFC>0.95,THD<15%,
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/71/380761227847815.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
由于輸入端不需要大電解濾波,大大減小了浪涌電流.
采用電壓環反饋,限壓恒流,效率高,恒流準,范圍寬.
整機元件較少,電路簡單,提高了可靠度.
電流檢測電阻并接旁路二極管,短路時,強大的電流不會損壞電源.
采用導熱硅膠灌封,達到IP65以上的防水標準,適合戶外應用.
0
回復
@dhy1234
題目很好!觀后感:首先,半導狂人在用心做電源.為什么這么說?他講到的疑難問題,象高電壓/低電流的短路保護,輸入端的浪涌沖擊,這些問題做電源的都會遇到.其次:對電源拓撲的分類,少了一款:單級PFC電路,限壓恒流的方案.圖例這一款輸出80伏350毫安,可以直接驅動20多顆串接的LED,效率88%,PFC>0.95,THD
丁工做電源,細致入微,每一個細節都在精益求精.他的這款電源的確由于前級無電解濾波,所以后級有六個電解并起來以減小紋波,“輸出儲能電容太大,會電容熱過載快速老化”,這一句話是不對的,正是因為輸出并的電解多了,所以單個電容承受的紋波電流更小,電解的壽命反而比單個電容濾波更長,更耐用.電源采用多個電容并,可以減小電容的等效電阻ESR,減小電解電容發熱量.多個電解并聯輸出濾波絕對比單個電解濾波好很多,但這樣就會體積變大,成本增加.這是常識.PWERMON,你不懂常識,不要隨便說什么人家的產品有致命缺陷這種危言聳聽的話.
0
回復
@半導狂人
丁工做電源,細致入微,每一個細節都在精益求精.他的這款電源的確由于前級無電解濾波,所以后級有六個電解并起來以減小紋波,“輸出儲能電容太大,會電容熱過載快速老化”,這一句話是不對的,正是因為輸出并的電解多了,所以單個電容承受的紋波電流更小,電解的壽命反而比單個電容濾波更長,更耐用.電源采用多個電容并,可以減小電容的等效電阻ESR,減小電解電容發熱量.多個電解并聯輸出濾波絕對比單個電解濾波好很多,但這樣就會體積變大,成本增加.這是常識.PWERMON,你不懂常識,不要隨便說什么人家的產品有致命缺陷這種危言聳聽的話.
**此帖已被管理員刪除**
0
回復
@powermon
**此帖已被管理員刪除**
APFC電路的特點是:輸入電流波形遵循輸入電壓波形的變化,即是說輸入三角波電壓,輸入電流也按三角波變化;輸入方波電壓,輸入電流也按方波變化;輸入正玄波電壓,輸入電流也按正玄波變化.
如果輸入220伏50赫茲正玄波電壓,輸入的電流也是50赫茲正玄波.那么輸入的能量呈100赫茲脈動.
前級沒有儲能濾波電容,次級必須加設濾波電容.減小100赫茲紋波電壓.
如果采用電感濾除100赫茲紋波,需用很大的尺寸,不可取.
如果采用有源濾波電路,產生損耗,降低了效率.
技術突破?powermon有何高招,還請指點一二.
要什么條件,只要合理,滿足你的要求.
如果輸入220伏50赫茲正玄波電壓,輸入的電流也是50赫茲正玄波.那么輸入的能量呈100赫茲脈動.
前級沒有儲能濾波電容,次級必須加設濾波電容.減小100赫茲紋波電壓.
如果采用電感濾除100赫茲紋波,需用很大的尺寸,不可取.
如果采用有源濾波電路,產生損耗,降低了效率.
技術突破?powermon有何高招,還請指點一二.
要什么條件,只要合理,滿足你的要求.
0
回復
@dhy1234
電解電容迅速老化是個什么概念?是1個月?是1年?還是3年,5年?一個簡單的例子,電視機用了較多的電解電容,用了幾年,都能正常工作!這問題已經注意到了.1采用正品金岳105度電容.2這款電源輸出電容用的較多,有6只. 直接減掉兩只電容,電源仍然可以正常工作. 達到冗余設計的效果.試問powermon設計的100瓦路燈電源,濾波電路如何處理?希望得到你的一點建議!
1.其實單級PFC可以做到無電解.你的7527同樣可以.
2.LED電源不能跟電視機電源比.設計LED電源也不能像設計其它電源一樣.LED電源永遠都是工作在滿載.而且燈具工作時候遠比適配器長.像如果在工廠的燈具的話,通常都是24小時在工作.電解電容有一個自恢復性.只要你不是連續工作,壽命就長,但如果長時候工作就不能保證,而普通電視機也都不會24小時都在工作.壽命當然長了.
3.再說LED電源本身的熱量就高.如再放在燈具內部的話,壽命將大大縮短.而最近客戶要設計一款電源100W保證七年.而且是內置電源,我是不敢保證,但是也要設計,我就只有按200W的去設計,要讓LED電源工作在半載才能保證.總結:LED電源的設計一定不能按普通的電源思維去設計.溫升一定要低.不然死得很快.
2.LED電源不能跟電視機電源比.設計LED電源也不能像設計其它電源一樣.LED電源永遠都是工作在滿載.而且燈具工作時候遠比適配器長.像如果在工廠的燈具的話,通常都是24小時在工作.電解電容有一個自恢復性.只要你不是連續工作,壽命就長,但如果長時候工作就不能保證,而普通電視機也都不會24小時都在工作.壽命當然長了.
3.再說LED電源本身的熱量就高.如再放在燈具內部的話,壽命將大大縮短.而最近客戶要設計一款電源100W保證七年.而且是內置電源,我是不敢保證,但是也要設計,我就只有按200W的去設計,要讓LED電源工作在半載才能保證.總結:LED電源的設計一定不能按普通的電源思維去設計.溫升一定要低.不然死得很快.
0
回復
@jamliang
1.其實單級PFC可以做到無電解.你的7527同樣可以.2.LED電源不能跟電視機電源比.設計LED電源也不能像設計其它電源一樣.LED電源永遠都是工作在滿載.而且燈具工作時候遠比適配器長.像如果在工廠的燈具的話,通常都是24小時在工作.電解電容有一個自恢復性.只要你不是連續工作,壽命就長,但如果長時候工作就不能保證,而普通電視機也都不會24小時都在工作.壽命當然長了.3.再說LED電源本身的熱量就高.如再放在燈具內部的話,壽命將大大縮短.而最近客戶要設計一款電源100W保證七年.而且是內置電源,我是不敢保證,但是也要設計,我就只有按200W的去設計,要讓LED電源工作在半載才能保證.總結:LED電源的設計一定不能按普通的電源思維去設計.溫升一定要低.不然死得很快.
我們討論的是(可靠性最高的LED路燈電源),路燈每天的工作時間一般在11小時左右.大白天還亮它干啥?
這款電源的負載是LED,對紋波電流也是有要求的.
單級PFC電路是可以少用或者不用電解電容,但是這近乎100%紋波電流會影響LED發光效率,是不可取的.
這款電源的負載是LED,對紋波電流也是有要求的.
單級PFC電路是可以少用或者不用電解電容,但是這近乎100%紋波電流會影響LED發光效率,是不可取的.
0
回復
@dhy1234
APFC電路的特點是:輸入電流波形遵循輸入電壓波形的變化,即是說輸入三角波電壓,輸入電流也按三角波變化;輸入方波電壓,輸入電流也按方波變化;輸入正玄波電壓,輸入電流也按正玄波變化.如果輸入220伏50赫茲正玄波電壓,輸入的電流也是50赫茲正玄波.那么輸入的能量呈100赫茲脈動.前級沒有儲能濾波電容,次級必須加設濾波電容.減小100赫茲紋波電壓.如果采用電感濾除100赫茲紋波,需用很大的尺寸,不可取.如果采用有源濾波電路,產生損耗,降低了效率.技術突破?powermon有何高招,還請指點一二.要什么條件,只要合理,滿足你的要求.
**此帖已被管理員刪除**
0
回復
