請問可以長時間耐得住750MA 的貼片開關二極管4148,最適合哪種
電子產品或是配組件 ? 為何 ? 能否替代其他電子零件使用 ? 或
是簡化電路設計或是降低成本 ?
貼片開關二極管4148,最適合哪種 電子產品或是配組件
全部回復(16)
正序查看
倒序查看
@log1
你的這些參數都是嚴格測試過的嗎?還是想當然的以為用4148同樣的芯片僅僅加大尺寸就可以獲得比4148更優異的電流性能而其他指標不變?比如芯片尺寸加大后結電容同樣增大,結電容增大會導致TRR增大,這些你們都想辦法解決了嗎?如果你們真能做到IF=750mA,而TRR為數個nS等級的二極管,哪么這個管賣個幾十上百塊錢一點問題都沒有,因為很明顯的,它比大多數國際頂級品牌的同類管都要高一個數量級,是世界最頂尖的快速整流二極管.
你是否有興趣取得樣品測試看看印證一下我所說的 ? 接面電容
我估計相差不大,最多大概是4-6PF,不知增加2-3PF,對電路設計
應用上影響有多大? 請多指教!
依你所說幾乎可以替代橋式整流器或是肖特基二極管使用了 ?
只可惜此產品 VF低不過肖特基 VR高只有120V 就只有
TRR < 4.0NS 最大,日本羅姆公司內部自測檢驗報告都顯示在
2-3NS,來保證出貨必定 < 4.0NS
你說是世界最頂尖的快速整流二極管.那我應把此產品往哪個公司 工廠 行業 或是產品去展示銷售,可以得到迅速反應此超級特性 ?
行外問內行話 請多包涵
我估計相差不大,最多大概是4-6PF,不知增加2-3PF,對電路設計
應用上影響有多大? 請多指教!
依你所說幾乎可以替代橋式整流器或是肖特基二極管使用了 ?
只可惜此產品 VF低不過肖特基 VR高只有120V 就只有
TRR < 4.0NS 最大,日本羅姆公司內部自測檢驗報告都顯示在
2-3NS,來保證出貨必定 < 4.0NS
你說是世界最頂尖的快速整流二極管.那我應把此產品往哪個公司 工廠 行業 或是產品去展示銷售,可以得到迅速反應此超級特性 ?
行外問內行話 請多包涵
0
回復
@eagleyes
你是否有興趣取得樣品測試看看印證一下我所說的?接面電容我估計相差不大,最多大概是4-6PF,不知增加2-3PF,對電路設計應用上影響有多大?請多指教!依你所說幾乎可以替代橋式整流器或是肖特基二極管使用了?只可惜此產品VF低不過肖特基 VR高只有120V 就只有TRR<4.0NS最大,日本羅姆公司內部自測檢驗報告都顯示在2-3NS,來保證出貨必定<4.0NS你說是世界最頂尖的快速整流二極管.那我應把此產品往哪個公司工廠行業或是產品去展示銷售,可以得到迅速反應此超級特性?行外問內行話請多包涵
由于有120V耐壓,所以用在較高輸出電壓的開關電源中是比較理想的,
主要適用的場合是MHZ等級小功率開關電源,可以面向做特種電源,高端模塊電源企業銷售,由于此種用途比消費類電子產品銷售量小得多,可以通過較高的價格獲得利潤.
不過,我還是不太相信該產品性能,希望能先把數據手冊傳上來看看.
主要適用的場合是MHZ等級小功率開關電源,可以面向做特種電源,高端模塊電源企業銷售,由于此種用途比消費類電子產品銷售量小得多,可以通過較高的價格獲得利潤.
不過,我還是不太相信該產品性能,希望能先把數據手冊傳上來看看.
0
回復
@log1
由于有120V耐壓,所以用在較高輸出電壓的開關電源中是比較理想的,主要適用的場合是MHZ等級小功率開關電源,可以面向做特種電源,高端模塊電源企業銷售,由于此種用途比消費類電子產品銷售量小得多,可以通過較高的價格獲得利潤. 不過,我還是不太相信該產品性能,希望能先把數據手冊傳上來看看.
一般而言 規格都較實際保守 是經多次測試後 修改現有一般性4148而成的 請指導 2791031218024257.doc
0
回復
@周挺巧
什么價格我倒想試試看還正需要呢
周先生:
若需樣品請告知收貨公司名稱 地址 聯繫人 部門,我可以
安排寄20個樣品給你測試,或是直接購5K/盤 52RMB/K, 2791031218024509.doc
請將缺點告知我們,請將優點告知大家 謝了 !
若需樣品請告知收貨公司名稱 地址 聯繫人 部門,我可以
安排寄20個樣品給你測試,或是直接購5K/盤 52RMB/K, 2791031218024509.doc
請將缺點告知我們,請將優點告知大家 謝了 !
0
回復