令人期待的大賽又開始了，我這個菜鳥也來湊下熱鬧。以往大賽各位大師的作品讓人膜拜不已，自己學到了不少的東西。
這次準備做一個離網正弦波逆變器，SPWM芯片用EG8010，電路相對簡單，對于業余水平比較容易做成功。
輸入電壓：60V
變壓器：單個雙磁芯EE55
目標功率：3000W
常規結構：前級推挽，后級H橋，單極姓調制交替驅動。
相關芯片：SG3525 EG8010
以往也做過逆變器，感覺還不是很滿意，借著這次機會重新做一個，準備采用左右對稱布局，變壓器在中間，左右各一塊散熱器，推挽的管子左右各裝一半，H橋的管子也是左右各裝一個橋臂。由于EG8010采用單極性調制方式，高頻臂頻率高，開關損耗相對大，會造成兩塊散熱器發熱不均，決定采用單極姓交替方式來實現均熱。不考慮采用雙極性調制，雖然發熱均勻，但各管都工作在高頻下，總的開關損耗比單極性大，影響整機效率。
下面研究下怎么實現單極姓交替調制。 拜讀過老壽先生的“【用EG8010驅動大功率IGBT模塊的驅動板】一帖，深受啟發，非常佩服老壽先生的精湛技術！老壽先生是為了獲得更大的死區時間，用RC延時+邏輯門方式另建死區，經一系列邏輯門最后實現單極性SPWM交替輸出，達到兩橋臂發熱一致的目的。
本次不需要改變死區時間，保留EG8010內建死區時間，因此電路相對簡單，只需要在EG8010后加一片邏輯門芯片，就可以實現交替驅動。其實原理很簡單，以下作簡單分析，有錯誤的地方，敬請大師指點！
先看下圖，對比下單極性和單極姓交替波形時序圖的區別，常規的H橋：
EG8010單極性波形
單極性工作過程，在正弦波的正半周（正負只是相對而言）內(即10ms)，左上管Q1進行SPWM波開關動作，右下管Q4則一直導通，兩者共同構成通路，向負載輸送電流，此時左下管Q2進行著與左上管Q1反相的開關動作，作用只是給濾波LC提供續流放電回路，并不參與向負載輸送電流。右上管Q3則一直關閉。在負半周期內，上下管的動作則相反。變為左下管Q2進行SPWM波開關動作，與右上管Q3構成主通道。此時左上管Q1作用是提供續流，右下管Q4則一直關閉。就這樣一直循環輪流工作。左橋臂的兩管始終進行高頻開關動作，右橋臂的兩管始終進行低頻開關動作，因此左橋臂天關損耗肯定大于右橋臂。
單極姓交替波形：
上圖是每半個周期（10ms）交替一次的單極性波形時序圖。通過對比發現，交替方式在正弦波的正半周內，各管的開關動作和單極性是一樣的，不同的是負半周的動作：右上管Q3進行SPWM波開關動作，與一直導通的左下管Q2構成主功率通道，此時右下管Q4提供續流，左上管Q1則一直關閉。一直循環交替工作，實際就是在另半個周期內，Q1和Q4， Q2和Q3對換了位置。這種方式兩個橋臂的工作狀態相同，發熱情況則相同。
但嚴格來說，這種每半周交替一次的方式，只是兩個橋臂發熱情況相同，并非是每個管的發熱相同，因為上管比下管壓力大，SPWM波主功率開關動作都是由上管完成的，此時下管要么只是提供續流回路，要么一直導通。開關損耗低于上管。但總體比單極性好！
其實這種交替方式，可以簡單理解為用一個四刀雙擲的開關進行切換。如圖：
因此用一塊邏輯門就可以實現切換，74HC157,四路2選1數據選擇器，遲點貼上仿真文件。
高，干貨太少
，來學習了。
