單相半橋3000W電磁爐鍋具兼容性問題

LV.3

2008-02-27 20:29

自己頂一下,做過的說一下吧,這應該不是秘密吧?

回復

guanxingyong

LV.2

2008-02-27 21:30

是不能兼容的,304溫升太高.

回復

tmthb

LV.4

2008-02-28 08:07

@yujiang

自己頂一下,做過的說一下吧,這應該不是秘密吧?

430和304鍋的工頻50HZ圖帖出來看看(說明功率.頻率)

回復

LV.3

2008-02-28 14:49

諾大個電源版,沒有人頂,傷心.

回復

yaoyudz

LV.5

2008-02-28 15:11

@yujiang

諾大個電源版,沒有人頂,傷心.

幫你一頂!

回復

xiekui

LV.5

2008-02-29 08:08

@yaoyudz

幫你一頂!

兩種材料不能兼容.況且你肯定是小馬拉大車,必燒管子.

回復

chenbingsong

LV.4

2008-03-01 22:55

我的半橋達不到那樣大的功率,只能做到2000W左右,我也沒解決得了.

回復

LV.9

2008-03-03 15:41

@chenbingsong

我的半橋達不到那樣大的功率,只能做到2000W左右,我也沒解決得了.

單相因電壓低,做半橋比全橋難度大,而單相全橋又比三相全橋難做,三相好做的主要原因是電源整流后是比較平滑的直流,不用電解電容,濾波電容的容量也比較小,驅動匹配都比單相方便得多.

回復

LV.3

2008-03-03 16:32

@igbtsy

成本考慮(而且三相的話家用就麻煩了,家里沒有三相電),必須做單相,能不能兼容復底鍋呢?請賜教!!!我聽說有人能兼容304復底鍋,那430到3000W的話,304能到多少功率?

回復

LV.9

2008-03-04 08:06

@yujiang

兩種材料不能通用,一定要通用的話使用另一種材料必定帶來管子發熱大,功率低,作為可靠性設計是不采用的.
家庭炒菜出效果要6KW以上功率,單相大于2KW因涉及安全用電,供電局不允許,3KW既出不了效果又違反安全用電的規則,還是不搞為好.

回復

LV.3

2008-03-04 10:53

@igbtsy

兩種材料不能通用,一定要通用的話使用另一種材料必定帶來管子發熱大,功率低,作為可靠性設計是不采用的.家庭炒菜出效果要6KW以上功率,單相大于2KW因涉及安全用電,供電局不允許,3KW既出不了效果又違反安全用電的規則,還是不搞為好.

家用單相最大電流國家規定16A,怎么說2KW供電局就不允許了呢?很多單相空調在冬天用的時候功率都有3KW.炒菜3000W應該夠了,我現在用2000W,感覺炒菜也可以啊.

回復

LV.3

2008-03-04 10:54

@yujiang

三相的其實比較好做,要把單相做好才難.

回復

LV.6

2008-03-05 12:39

@yujiang

家用做到3000W,已經符合普通小家庭烹調各種要求

回復

LV.3

2008-03-05 13:41

@長天一笑

家用做到3000W,已經符合普通小家庭烹調各種要求

你的能兼容304復底鍋嗎?

回復

LV.9

2008-03-06 08:05

@yujiang

三相的其實比較好做,要把單相做好才難.

三相的熱效率做到98%輕而易舉,批量產品都實現了.單相的做到95%已不錯了.
飯店內炒鍋功率要到15KW廚師才滿意.家庭因各家要求不一樣,很難有一個統一的標準.

回復

LV.6

2008-03-06 09:09

@yujiang

你的能兼容304復底鍋嗎?

可以,但會增加整機的成本,如果以304材料的鍋來設計電路,會兼容430鍋,但功率差別較大

回復

老賴

LV.4

2008-03-16 23:55

@長天一笑

可以,但會增加整機的成本,如果以304材料的鍋來設計電路,會兼容430鍋,但功率差別較大

說得對,如果按304的鍋質來設計線圈盤的電感量話,當加熱430的鍋具時會出現線圈盤電感量過大現象,當然功率也相對較底了.

回復

LV.3

2008-03-17 09:41

@長天一笑

可以,但會增加整機的成本,如果以304材料的鍋來設計電路,會兼容430鍋,但功率差別較大

304、430能同時達到3000W嗎?

回復

LV.9

2008-03-18 16:22

@yujiang

304、430能同時達到3000W嗎?

同一個線圈無法使二種不同材料的鍋有相同的功率,除非二種鍋分別特殊設計和定做.

回復

LV.6

2008-03-18 17:54

@yujiang

304、430能同時達到3000W嗎?

如果以304為準,設計一個6KW的電磁爐,但只用于其工作3KW,這時用430鍋也就做到了3000W,你覺得這樣做值得嗎

回復

LV.4

2009-04-15 16:26

@igbtsy

三相的熱效率做到98%輕而易舉,批量產品都實現了.單相的做到95%已不錯了.飯店內炒鍋功率要到15KW廚師才滿意.家庭因各家要求不一樣,很難有一個統一的標準.

單相也可以作到3000W,目前只是檢鍋有些問題,要求68mm鍋具也能工作到400W左右

回復

LV.4

2009-04-15 16:28

@yujiang

你的能兼容304復底鍋嗎?

可以,功率差別不大

回復

LV.4

2009-04-15 16:30

@長天一笑

如果以304為準,設計一個6KW的電磁爐,但只用于其工作3KW,這時用430鍋也就做到了3000W,你覺得這樣做值得嗎

目前所做半橋功率可以做到一樣,還沒有發現有差別,可能有些問題沒有解決

回復

LV.6

2009-04-15 22:20

@mrd180

目前所做半橋功率可以做到一樣,還沒有發現有差別,可能有些問題沒有解決

可以把工作在兩種鍋時的線圈電流波形貼上來討論一下嗎?

回復