91视频免费?看_蜜芽MY188精品TV在线观看_国产免费无遮挡在线观看视频_深夜国产_亚洲精品欧洲精品_欧美黑人粗暴多交

  • 回復
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發新帖

空載燒MOS管

我設計一款12V/12a鉛酸充電器(開關電源式),空載時(輸入電壓大約為130V時)MOS管就會燒壞(比率為10%),mos管為STP8N100z(只要重新換一同類MOS管就好.曾用過9N90Z).我不知道是電路設計問題還是MOS管質量問題?請高手指點
全部回復(59)
正序查看
倒序查看
join1111
LV.4
2
2008-01-17 22:46
什么電路啊,要用1000V管子,用示波器看看波形了,用沒有震蕩?
0
回復
ta7698
LV.9
3
2008-01-18 07:33
是什么電路?多數是你電路問題!
0
回復
2008-01-18 11:30
@lchqligong
正激,MOS管漏源濾型正常.以下是電路圖,請高手指教.變壓器EE40.  
圖中ZD4燒機時是沒有的.變壓器參數如下:初級45TS(電感LP=1mH) 復位50TS 輔助電源4TS 次級6TS.

輸入電壓230V
0
回復
ta7698
LV.9
5
2008-01-18 15:11
@lchqligong
圖中ZD4燒機時是沒有的.變壓器參數如下:初級45TS(電感LP=1mH)復位50TS輔助電源4TS次級6TS.輸入電壓230V
1.正激電路1mH是不是小了?你有加氣隙?
2.老是在低壓時燒MOS,好象匝比有問題,改為40:7試試.
   供參考
0
回復
2008-01-18 15:22
@ta7698
1.正激電路1mH是不是小了?你有加氣隙?2.老是在低壓時燒MOS,好象匝比有問題,改為40:7試試.  供參考
有加氣隙.如果初級匝數太少,我擔心磁芯會飽合(用的國內磁芯).此機已在生產中.調機時沒遇到過燒MOS,但生產中問題就出來了,沒有頭緒.
0
回復
jianyedin
LV.9
7
2008-01-18 22:27
@lchqligong
有加氣隙.如果初級匝數太少,我擔心磁芯會飽合(用的國內磁芯).此機已在生產中.調機時沒遇到過燒MOS,但生產中問題就出來了,沒有頭緒.
空載時會不會丟波,會不會偶爾最大占空比輸出.
0
回復
2008-01-19 07:41
UC3843的最大占空比接近100%,輸入電壓低時占空比全部打開,變壓器幾乎無退磁復位時間,變壓器飽和,必燒MOS管.
解決辦法是換用UC3844,其最大占空比小于50%,變壓器就不會飽和了.
UC3843的輸出頻率與振蕩頻率相等,UC3844的輸出頻率是振蕩頻率的一半,所以更換UC3844后需重新調整振蕩頻率
0
回復
2008-01-19 08:25
@世界真奇妙
UC3843的最大占空比接近100%,輸入電壓低時占空比全部打開,變壓器幾乎無退磁復位時間,變壓器飽和,必燒MOS管.解決辦法是換用UC3844,其最大占空比小于50%,變壓器就不會飽和了.UC3843的輸出頻率與振蕩頻率相等,UC3844的輸出頻率是振蕩頻率的一半,所以更換UC3844后需重新調整振蕩頻率
空載時占空比會到期100%?我有點不太明白,請指教.
回復第8貼:
怎樣判定丟波,我用示波器看過,但看不出什么.
0
回復
2008-01-19 13:50
@lchqligong
空載時占空比會到期100%?我有點不太明白,請指教.回復第8貼:怎樣判定丟波,我用示波器看過,但看不出什么.
你先換用UC3844試試,看看是否還燒MOS管.如果不再燒MOS管了,就可以確認是占空比的問題.
使用UC3843時,不管供電電壓是多少,第一個周波肯定占空比遠遠超過50%,變壓器就可能飽和,第二個周波時變壓器就肯定飽和,UC3843的3腳可檢測到過流信號,由于R27,C15濾波時間過長,UC3843的關斷會滯后,MOS管會嚴重過流.如果供電電壓過低,輸出電壓永遠達不到額定值,UC3843的輸出占空比就會大于50%,變壓器飽和,MOS管嚴重過流多次后就會燒.
0
回復
lchqligong
LV.4
11
2008-01-19 13:59
@世界真奇妙
你先換用UC3844試試,看看是否還燒MOS管.如果不再燒MOS管了,就可以確認是占空比的問題.使用UC3843時,不管供電電壓是多少,第一個周波肯定占空比遠遠超過50%,變壓器就可能飽和,第二個周波時變壓器就肯定飽和,UC3843的3腳可檢測到過流信號,由于R27,C15濾波時間過長,UC3843的關斷會滯后,MOS管會嚴重過流.如果供電電壓過低,輸出電壓永遠達不到額定值,UC3843的輸出占空比就會大于50%,變壓器飽和,MOS管嚴重過流多次后就會燒.
謝謝你的指教.按照你的意思是:如果象你所說,應該燒機的概率很高,但我燒機的比率只有10%.而且同一臺機更換MOS管以后工作又正常(不明之處在此).但在我調機時沒有燒過機,只在生產時就燒機(在電壓為200V時也是同樣問題),所以很難判定原因(我曾試過很多種方式).
0
回復
2008-01-19 14:19
@lchqligong
謝謝你的指教.按照你的意思是:如果象你所說,應該燒機的概率很高,但我燒機的比率只有10%.而且同一臺機更換MOS管以后工作又正常(不明之處在此).但在我調機時沒有燒過機,只在生產時就燒機(在電壓為200V時也是同樣問題),所以很難判定原因(我曾試過很多種方式).
我已經在11帖中說了,驗證的辦法是換用UC3844試試.
0
回復
lchqligong
LV.4
13
2008-01-19 14:36
@世界真奇妙
我已經在11帖中說了,驗證的辦法是換用UC3844試試.
正在用3845試,(但當電壓為220V左右時,MOS管漏源電壓有抖動)只有等下次生產再驗證了.可否請教有什么辦法在實驗室能試出來呢.冒昧地問一句,是否方便告知電話,我想當面向你請教.(不好意思,我太想盡快解決這個困攏我很久的問題了).我的電話是:0756 7267939李工.
0
回復
2008-01-19 14:45
@lchqligong
謝謝你的指教.按照你的意思是:如果象你所說,應該燒機的概率很高,但我燒機的比率只有10%.而且同一臺機更換MOS管以后工作又正常(不明之處在此).但在我調機時沒有燒過機,只在生產時就燒機(在電壓為200V時也是同樣問題),所以很難判定原因(我曾試過很多種方式).
燒機的概率不能說明什么問題,因為畢竟3843的3腳過流保護起作用,如果沒有3腳,啟動時變壓器肯定飽和,恐怕100%會炸掉.如果使用3844,占空比永遠小于50%,變壓器是不可能飽和的.
0
回復
lchqligong
LV.4
15
2008-01-19 14:49
@世界真奇妙
燒機的概率不能說明什么問題,因為畢竟3843的3腳過流保護起作用,如果沒有3腳,啟動時變壓器肯定飽和,恐怕100%會炸掉.如果使用3844,占空比永遠小于50%,變壓器是不可能飽和的.
同意你的觀點,在此再次謝過.
0
回復
lchqligong
LV.4
16
2008-01-19 15:39
@ta7698
是什么電路?多數是你電路問題!
正激,MOS管漏源濾型正常.以下是電路圖,請高手指教.變壓器EE40.

  
0
回復
jianyedin
LV.9
17
2008-01-19 20:16
@lchqligong
同意你的觀點,在此再次謝過.
C14會影響環路響應.可以不要或幾百皮
0
回復
2008-01-25 10:59
@lchqligong
空載時占空比會到期100%?我有點不太明白,請指教.回復第8貼:怎樣判定丟波,我用示波器看過,但看不出什么.
正激電路最好不要采用3842和43,要采用3844,45;我感覺你的初級電路取樣電阻是不是設置的太小啊,如果你讓占空比在超過一定值時(比如70%)就關斷MOSFET,也不會有這樣的問題啊.
還有就是為啥你的復位繞組比NP要多伍匝啊?
0
回復
2008-01-25 11:02
@superpowersupply
正激電路最好不要采用3842和43,要采用3844,45;我感覺你的初級電路取樣電阻是不是設置的太小啊,如果你讓占空比在超過一定值時(比如70%)就關斷MOSFET,也不會有這樣的問題啊.還有就是為啥你的復位繞組比NP要多伍匝啊?
另外,你不需要用到1000伏特耐壓的MOSFET管吧?用700V的足夠啦(我看你的反射電壓在月110左右).
0
回復
lchqligong
LV.4
20
2008-01-25 15:51
@superpowersupply
另外,你不需要用到1000伏特耐壓的MOSFET管吧?用700V的足夠啦(我看你的反射電壓在月110左右).
實測試電壓大于800V.
用3845代替3843后,(也調整了頻率),變壓器匝比改為40:7后,當AC電壓在220V左右時(例如在230V)MOS管電壓波型會抖動,(但只要稍稍調高電壓到233V時,則波型正常.多次調節都無結果.
復位繞組多5匝,是為了降低MOS兩端的電壓.
0
回復
2008-01-25 15:57
@lchqligong
實測試電壓大于800V.用3845代替3843后,(也調整了頻率),變壓器匝比改為40:7后,當AC電壓在220V左右時(例如在230V)MOS管電壓波型會抖動,(但只要稍稍調高電壓到233V時,則波型正常.多次調節都無結果.復位繞組多5匝,是為了降低MOS兩端的電壓.
你的初級有沒有用RDC緩沖SNUBBER啊?設計是否合理啊?要不怎么會有這么高的電壓呢?
0
回復
lchqligong
LV.4
22
2008-01-25 16:00
@superpowersupply
你的初級有沒有用RDC緩沖SNUBBER啊?設計是否合理啊?要不怎么會有這么高的電壓呢?
沒有,如果加RCD電路,200K/2W電阻溫升很高,所以放棄了.請問有何高見.
0
回復
2008-01-25 16:13
@lchqligong
沒有,如果加RCD電路,200K/2W電阻溫升很高,所以放棄了.請問有何高見.
我覺得這應該是問題所在,RDC緩沖電路應該是要的.如果設計合理的話(你用的200K電阻怎么會溫升很高呢?即使電阻兩端的電壓有效值為300V,電阻損耗也只有:300*300/200000=0.45W啊,怎么會溫升高呢?),可以大幅降低MOSFET尖峰電壓,這樣以來可以采用較低耐壓的MOSFET,損耗就下來啦,而且FCC好過些.
0
回復
2008-01-25 16:20
@superpowersupply
我覺得這應該是問題所在,RDC緩沖電路應該是要的.如果設計合理的話(你用的200K電阻怎么會溫升很高呢?即使電阻兩端的電壓有效值為300V,電阻損耗也只有:300*300/200000=0.45W啊,怎么會溫升高呢?),可以大幅降低MOSFET尖峰電壓,這樣以來可以采用較低耐壓的MOSFET,損耗就下來啦,而且FCC好過些.
還有就是你為啥要給磁芯磨氣隙呢,要磨也不要麼這么大的氣息啊.我感覺(不確定)加這么大氣息可能是最不合理的.
0
回復
lchqligong
LV.4
25
2008-01-25 16:23
@superpowersupply
我覺得這應該是問題所在,RDC緩沖電路應該是要的.如果設計合理的話(你用的200K電阻怎么會溫升很高呢?即使電阻兩端的電壓有效值為300V,電阻損耗也只有:300*300/200000=0.45W啊,怎么會溫升高呢?),可以大幅降低MOSFET尖峰電壓,這樣以來可以采用較低耐壓的MOSFET,損耗就下來啦,而且FCC好過些.
我在MOS管DS端有加吸收電路,也就是說尖峰電壓已經很低(實測),而且MOS管燒壞時的電壓不高于600V(實測),因此時AC電壓只不過是130V左右(而且是空載燒),所以我想不是因為電壓高而燒壞,而是如上面他們所指的:應該是占空比大,而磁路未正常復位.換IC后,新的問題就是如上述所說抖動現象未解決.
0
回復
lchqligong
LV.4
26
2008-01-25 16:27
@superpowersupply
還有就是你為啥要給磁芯磨氣隙呢,要磨也不要麼這么大的氣息啊.我感覺(不確定)加這么大氣息可能是最不合理的.
如果不磨氣隙,初級電感有約10mH,接上電路時,測試MOS管壓降波型嚴重變形.
0
回復
2008-01-25 16:59
@lchqligong
我在MOS管DS端有加吸收電路,也就是說尖峰電壓已經很低(實測),而且MOS管燒壞時的電壓不高于600V(實測),因此時AC電壓只不過是130V左右(而且是空載燒),所以我想不是因為電壓高而燒壞,而是如上面他們所指的:應該是占空比大,而磁路未正常復位.換IC后,新的問題就是如上述所說抖動現象未解決.
ok
0
回復
2008-01-25 17:15
@lchqligong
我在MOS管DS端有加吸收電路,也就是說尖峰電壓已經很低(實測),而且MOS管燒壞時的電壓不高于600V(實測),因此時AC電壓只不過是130V左右(而且是空載燒),所以我想不是因為電壓高而燒壞,而是如上面他們所指的:應該是占空比大,而磁路未正常復位.換IC后,新的問題就是如上述所說抖動現象未解決.
MOSFET波形嚴重變形說明系統工作不穩定(有震蕩),正激電源有個最小負載問題,不知你有沒有注意.你現在的波形抖動還是同一個問題啊,如果你改用3845,同時正確設置初級取樣電阻,肯定不會燒機了,要解決波形抖動(空載還是負載啊?)可以考慮反饋電路,續流電感,最小負載等原因.
0
回復
heibaihao
LV.4
29
2008-01-25 17:48
@lchqligong
我在MOS管DS端有加吸收電路,也就是說尖峰電壓已經很低(實測),而且MOS管燒壞時的電壓不高于600V(實測),因此時AC電壓只不過是130V左右(而且是空載燒),所以我想不是因為電壓高而燒壞,而是如上面他們所指的:應該是占空比大,而磁路未正常復位.換IC后,新的問題就是如上述所說抖動現象未解決.
你的次級是6T,初級是45T,在130V時的占空比是:12/(160*6/45)=0.56!!
你的復位繞組是50T,所以的的占空比不能超過:45/(45+50)=0.47
你說你的設計能不有問題嗎?把次極增加兩匝,這樣你MOS的電壓也低些.
0
回復
heibaihao
LV.4
30
2008-01-25 17:51
@lchqligong
我在MOS管DS端有加吸收電路,也就是說尖峰電壓已經很低(實測),而且MOS管燒壞時的電壓不高于600V(實測),因此時AC電壓只不過是130V左右(而且是空載燒),所以我想不是因為電壓高而燒壞,而是如上面他們所指的:應該是占空比大,而磁路未正常復位.換IC后,新的問題就是如上述所說抖動現象未解決.
你的要不是電流型控制芯片,炸得更厲害....
0
回復
lchqligong
LV.4
31
2008-01-26 08:45
@heibaihao
你的次級是6T,初級是45T,在130V時的占空比是:12/(160*6/45)=0.56!!你的復位繞組是50T,所以的的占空比不能超過:45/(45+50)=0.47你說你的設計能不有問題嗎?把次極增加兩匝,這樣你MOS的電壓也低些.
接受你的觀點.我測試它在200V時同樣會燒機.
回復29貼:
有加750歐電阻作假負載.波型抖動是在大負載,但如電流在10A以下就不會抖動.
0
回復
主站蜘蛛池模板: 团风县| 蛟河市| 宜昌市| 黎平县| 泽库县| 都昌县| 南康市| 高雄县| 策勒县| 阿城市| 吴堡县| 辉南县| 金山区| 吉安县| 苍溪县| 德令哈市| 桑植县| 托里县| 新闻| 谢通门县| 岐山县| 大埔县| 巨野县| 湖北省| 南岸区| 德兴市| 永登县| 临澧县| 克什克腾旗| 馆陶县| 蕉岭县| 重庆市| 丹阳市| 永胜县| 晋州市| 乌拉特后旗| 鄂尔多斯市| 汽车| 靖边县| 斗六市| 广丰县|