面對錢學森,問問你們算不算上科學家發
表時間:2007年12月07日 20時58分 評論/瀏覽(2752/163250)
“誰當聲震人間,必長久深自緘默.誰當劃破閃電,必長久如云漂泊”——尼采
記得去年或是前年的時候,和老公討論過錢學森.討論他,純屬老公身邊有太多太多科學家或太多太多將來會成為科學家的人.他們有的是院士,有的是比院士更牛比的人物.他們是中國人.
當時討論錢學森,完全是因為討論x人物xx的話題引起的.在我的笑聲中,老公說了句,其實他不算是什么科學家.真正的科學家應該是像錢學森那樣.那才是有資格享受最好的待遇、被中國最好的大學聘為最高級別老師的人.
我是個理科盲,對科學一點興趣都沒有.但是,因為我老公在這個圈子中,所以也時常會關心些諸如科學家的素養之類的.
我認識很多住著學校給的最好的房子、開著名跑車的科學研究者.我承認,中國能給予一個科學工作者的待遇遠不及美國.今天,美國可以以每年3至4萬美元的價錢來養活一個博士后,而這些錢只相當于美國一個最低級的工人的收入.而中國的學生卻還在貧苦與壓力中掙扎.我承認,我們能給予科學家的太少,但是五十年之前,我們能給予一個科學家的更少.我們能給這個科學家的是美國能給他的一億分之一.但是他回來了.
他回來了,不是像你們,不是像你們.因為在國外發了篇nature、science,便回來給最好的大學、最好的科研單位要這要拿.你們的那點小屁成就是你們索取的砝碼.而當年錢學森回來后,他要了什么?國家給了他什么?
五十年過去了,誰還記得他?你們記得的是無休無止的爭吵,為了一個職稱,為了一個房子.你們寧愿討論華南虎是不是真的,寧愿打這個假打那個假,寧愿參加這個會那個會,也不愿去關心你們的學生,去傳播你們的知識(當然,你們可能屁也不知道),更不愿去貢獻.貢獻這兩個字太遙遠了.你們看到這兩個字,會以為本姑娘是哪個小坷垃里出來的老土妞,在向你們傳播共產主義知識.錯,我比你們先進,作為人,我比你們先進多了.
我不清楚錢學森做了哪些具體的貢獻,但我從老公提起他的神態中,我知道他是一個多么值得人尊敬的人.尊敬到現在的人大部分時間都把他遺忘了(不過,看看大家都記住了哪些人吧).據我的一個常識,不管是科學工作者還是文藝工作者,往往是歲數越大的人越值得尊敬.他們比那些年輕一代懂得對學生好、懂得關心人,他們懂得奉獻,并且相當多一部分是真的把自己和國家融為一體.他們愛科研,他們也愛自己的國家.
60歲以下的人,別指望他們會去關心學生、別指望他們會去奉獻.
人生就是這么殘酷.在一代代的退化中,那些曾經被我們奉若圭皋(我一直不愿意用這個詞,這個詞太無聊)的做人的常識、做事的倫理被丟棄,那些曾經指引我們走出內心空虛的道德,被我們用利益模糊.你空虛,你活該空虛,因為你從來沒有追求過什么.
也許,你們現在還在某個角落里,計算錢學森的回國是得不償失還是回得其所.這就是你們!
我們沒有眼淚,因為我們仍要前行.當我不再憤怒了的時候,希望我會客觀得評價那些、這些科學工作者們,我知道你們也許有萬不得已的理由,但是,我始終相信,作為一個科學家,即使你一輩子都發不了篇scine,發不了篇nature,但請你保持你的高貴(不高貴,就別拿科學工作者來稱呼自己),請你不要玷污科學家的靈魂.因為在天上,有一雙睿智的眼睛在看著你呢.
我更希望在我身邊的人不再憤怒了的時候,可以想起那個叫錢學森的人來.
一個值得尊敬的科學工作者又少了一個.
面對錢學森,問問你們算不算上科學家(轉載)
全部回復(8)
正序查看
倒序查看
@小學生
呵,俺念小學,確實不知錢學森是只啥鳥.老兄大可以給弟兄們介紹下錢學森是只啥鳥.不過我聽說100%的神棍都不知錢學森是啥鳥.他們在乎的是找到一只毛色飄亮又聽自己擺布的鳥.俺小學生不小心把鳥偶象打碎了,也許會讓一些神棍惱羞成怒.其實不必動肝火,樹一鳥偶象別管花多少銀子,都不會是神棍們自家兜里的錢吧?打碎一個再樹一個不就結了.
沒那么嚴重,
這位少奶有點自戀.
中國學生,在美讀博士能找到對口工作的不到0.5%.
也沒啥博士后之說.
大部份是把在餐廳打工的錢去當散戶炒股,
回來全吹在華而街投行任職.
有發財的,那是從國內倒賣中藥到美國.
還有就是倒賣些舊衣舊電器來中國.
其實他們學的那些,在美國在中國全沒用.
這位少奶有點自戀.
中國學生,在美讀博士能找到對口工作的不到0.5%.
也沒啥博士后之說.
大部份是把在餐廳打工的錢去當散戶炒股,
回來全吹在華而街投行任職.
有發財的,那是從國內倒賣中藥到美國.
還有就是倒賣些舊衣舊電器來中國.
其實他們學的那些,在美國在中國全沒用.
0
回復